Beslut om Telekompaketet dröjer. DN: "Under morgondagens ministerrådmöte står Telekompaketet på dagordningen. Men ett beslut är inte att vänta. Enligt regeringens sakkunnige pekar det mesta mot förlikning, men hur den kommer att gå till är oklart."
Det var den 6 maj som eu-parlamentet behandlade det så kallade Telekompaketet och den överraskande omröstningen resulterade i att paketet skickades till förlikningsförhandlingar mellan eu-parlamentet och ministerrådet. Beslutet kan i slutändan innebära att det omdiskuterade tilläggsförslag 138 (som kräver domstolsprocess innan någon ska kunna stängas av från internet, och som vann i dagens omröstning) helt försvinner i förlikningsprocessen med EU-ländernas regeringar.
Telekompaketet är ingen formell punkt på dagordningen för ministerrådets möten i Luxemburg under torsdag och fredag, enligt DN. Det mesta pekar mot förlikning i höst under svenskt ordförandeskap, säger Henrik Hansson, regeringens politiskt sakkunnige i Telekompaketet.
SvD i dag: "Inför ministerrådets möte i Luxembourg erfar SvD.se återigen att flera medlemsländer helt säger nej till kravet att det först ska ske en rättslig prövning i domstol innan någon kan stängas av från internet. Orsaken: enligt flera tongivande medlemsländer med bland annat Frankrike i spetsen har EU inte kompetens att fatta beslut om ländernas rättsliga system och parlamentets krav strider därför mot EG-rätten."
Sarkozy har emellertid åkt på en nit på hemmaplan. Fildelningslag bromsas i Frankrike. SvD: "Författningsrådet i Frankrike beslutade på onsdagen att säga nej till en viktig del av fildelningslagen - en besvärande motgång för president Nicolas Sarkozy." DN: "Enligt rådets beslut på onsdagen är det en mänsklig rättighet att ha ”fri tillgång till offentliga tjänster online” och endast en domare bör ha rätten att stänga av en enskild individ från internet."
Jakten på en hel ungdomsgeneration fortsätter. Nu är det det datorfestivalet DreamHack som är i skottlinjen. Antipiratbyråns Henrik Pontén kritiserar arrangören hårt och menar att det ytterst är deras ansvar att lagarna följs under evenemanget. Han får svar på tal av bland annat bloggaren Svensson.
Storebrorssamhället tar sig många märkliga uttryck. Övervakningsraseriet bland de härskande skikten verkar ofta urarta i rena manin och den ena hemliga organisationen vet inte vad den andra gör. Alla övervakar varandra. Norska försvarets säkerhetstjänst (Fost) kan ha bedrivit olaglig övervakning av landets statsminister Jens Stoltenberg, får vi nu veta. Misstankarna utreds av Norges kriminalpolis Kripos, rapporterade norska TV 2 på onsdagskvällen. Enligt vad tv-kanalen erfar var det försvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen (Arbeiderpartiet) som kontaktade kriminalpolisen i Norge (Kripos). Övervakningssaken kan ha enorma dimensioner, skriver norska Dagbladet. Stortingspolitiker är chockerade.
Behövs verkligen upphovsrätten? frågar Magnus Wiberg fil dr, gästforskare vid Harvard university i dagens DN. Han menar att fildelning kan vara bra för samhällsekonomin. Visst behöver vi, som Svensson skriver idag, förändra upphovsrätten.
6 kommentarer:
Behövs övervakning överhuvud taget?
Tja, i Somalia har dom ingen övervakning eftersom det innte finns något organiserat samhälle som kan övervaka. Döm själva hur vi vill ha det!!
Vänsterfolk motsätter sig alltid övervakning, UTOM när dom själva är lagen, då anstölls 30% av befolkningen att övervaka 70%, STASI, KGB......... Nej tack
hellre 1000st IPRED-lagar än kommunism eller diktatur.
/Nizze
Lite komiskt är det att en regering helt plöstligt upptäcker att deras säkerhetstjäsnt övervakar dem.
Verkar som politkerna trott att alla bevakning ska riktas emot "pöbeln" och inte dem själva.
Man får hoppas de drar korrekta slutsatser av detta och inte bara avfärdar det hela som engångsföreteelser.
...till Nizze:
Har det aldrig slagit dig att man kan vara motståndare till både Stasi och kränkningar av integriteten i Sverige - och ändå vara vänster?
Frihetlig socialism är bättre än både stalinism och kapitalism.
Avskaffa biståndet är också bra för samhällsekonomin, betyder ju dock inte att det är moraliskt försvarbart.
Att lura artister mm på pengar skall aldrig ses som acceptabelt.
Omåttligt komiskt att föreställa sig vad våra politiker måste tänka när de läser om sina norska kollegors bestörthet över att ha fått sin mail övervakad. "Vaddå, har de inte rent mjöl i påsen eller? Klart att vi måste ha signalspaning i kabel. Och ingen är ju intresserad av dina kärleksbrev, det är internationell terrorism det handlar om."
Skicka en kommentar