Visst var Michael Jackson en av de största inom popmusiken. Hans betydelse för popen ligger säkert i klass med Elvis Presley och Beatles. Markus Larsson i AB: "Michael Jackson blev ett legendariskt underbarn mot slutet av 60-talet som medlem i Jackson 5. Flera av gruppens singlar på skivbolaget Motown – ”I want you back”, ”ABC” och ”I’ll be there”– står sen länge staty i popmusikens Hall Of Fame. Under 70-talet började dock soloartisten Jackson att växa fram, mycket tack vare albumet ”Off the wall” från 1979. Men det var 80-talet som gjorde honom till ett globalt fenomen, en symbol för svart självkänsla som älskades över alla ras- och klassgränser."Från Wikipedia hämtar jag följande uppgifter (där finns också mycket annat intressant om Jacksons liv): "Jacksons album Thriller (1982) är världens mest sålda album. År 2006 utfärdade Guinness Rekordbok ett certifikat på att det har sålt i över 100 miljoner exemplar världen över. Off the Wall har sålt i cirka 20 miljoner exemplar, Bad och Dangerous har båda sålt 30 respektive 32 miljoner skivor. HIStory är världens mest sålda dubbel-skiva med 20 miljoner sålda album (40 miljoner skivor). Blood on the Dancefloor sålde ungefär i 6 miljoner exemplar och är världens mest sålda remix-album. Michael Jacksons senaste album Invincible (2001) har i dag sålt i ca 10 miljoner exemplar. Jackson har haft över 30 list-ettor världen över. Han var den första artisten som hade fem listettor från ett och samma album nämligen Bad."
Orsaken bakom Michael Jacksons död tilldrar sig nu stort intresse. Här något ur den senaste presskörden:
Övriga artiklar:
Bloggar om michael jackson, musik
Senaste inlägg på Röda Malmö:
7 kommentarer:
Oj!
Hej, detta är första gången jag kommenterar din blogg, men jag brukar läsa den dagligen eftersom jag tycker dina analys av samhället är bra och intressanta.
Men just nu blev jag besviken och upprörd!
Jag kom hit eftersom jag trodde jag skulle se någon slags protest över mediabevakning och allt den bedrägliga kändisindustrin som tar miljoner från arbetarklassen varje dag genom att profitera på folkets ignorans! Om jag hade en politisk blogg skulle jag ha snackat en massa skit om media och sånt, om "musik" (om man kan kalla det som Jackson gjorde för musik!)och om kultur och dess roll inom kapitalismen. Jag skulle ha snackat om hur den sorts musiken håller folket förtryckt, inte om det är så sorgligt att han dog. Jag skulle snacka om den sortens underhållningen som håller folket tyst och med tankar åt banala och oviktiga håll.
Men det verkar som om du gillade honom. Jag gillar inte den sorts "artister". De kan inte kallas artister eller konstnärer eller vad nu det kan kallas. De är bara skojare. Han sålde skivor för 60 miljarder kronor. Hur mycket sålde Beethoven, eller Bach? Jackson dog inte alltför tidigt, utan alltför sent.
--
(min svenska är inte så bra, hoppas du blir inte arg!)
...till jape:
Kultur och musik under kapitalismen är en stor och komplex fråga som jag inte kan reda ut här just nu.
Jag har respekt för din musiksmak, det är som bekant svårt det där med smak.
När det gäller popmusiken så har den en lång historia och influenser från många olika håll; blues, jazz, country, folkmusik, r&b, soul osv.
Mycket av denna musik kommer ur folkdjupet och är ett skapande som uttrycker glädje, sorg, ilska, kärlek och mycket annat.
Självklart utnyttjar den kapitalistiska nöjesindustrin artister och publik och försöker också styra artister när de riskerar att bli alltför utmanande. Men under perioder av vänsterströmningar har bolagen ofta släppt igenom radikala yttringar och föredragit att tjäna pengar på även kritik mot kapitalismen.
Popmusiken rymmer ett brett spektrum. Allt är inte menlöst, slätstruket, banalt och oviktigt. Och även artister som inte har samhällskritiska texter kan ha mycket att tillföra på det musikaliska planet.
Jag lyssnade betydligt mer på Elvis och Beatles än Michael Jackson (en generationsfråga), men jag tror att för många unga har han också betytt uppror mot en del av borgarsamhällets konventioner och mot rasistiska synsätt.
jape: du är en idiot. michael jackson var en son till en stålarbetare och ett affärsbiträde från den proletära och anspråkslösa staden gary i indiana. han har bidragit till att sprida och popularisera ett afroamerikanskt musikalist arv, och fyllt det svarta amerikanska proletariatet med stolthet och självkänsla. lyssna till vad medborgarrättskämpar som al sharpton säger idag. såklart är han ju också en produkt av en kapitalistisk underhållningsindustri. kapitalet försöker naturligtvis alltid att rekuperera och suga upp proletär kultur för att sälja den tillbaka till oss. men det kan vi ju inte lasta michael jackson för. sluta vara ett kulturkonservativt arsel. vi är en hel generation av av unga arbetare och revolutionärer som sörjer michael jackson idag. visa respekt.
Förvisso en av dom största, inte tu tal om den saken.
Men hans eftermäle solkas av hans sovvanor. Att dela säng med småpojkar är skumt även om han inte gjorde sig skyldig till dom övergrepp han anklagades för.
Men varför betalade han 100tals miljoner för att slippa rättegångarna om nu inget övergrepp skedde?
Och varför fortsätta sova med småpojkar när han måste ha vetat att risken att han skulle stämmas igen var överhängande?
Hej! Jag tycker det är inte så kul när folk snackar om saker de inte har någon aning om.
Jag kritiserar Michael Jackson och alla pop-industrin eftersom den är ett sätt att göra kapitalismen större och också eftersom det är MYCKET DÅLIGT KVALITE musik.
Jag är själv musiker och har studerat musik för 10 år. (Jag är 18). Som vi socialister vet väl, KUNSKAP är den saken som gör man att tänka om saker och ting. Min erfarenhet med socialismen är att har man aldrig hört om "en annan värld är möjlig" så förblir man ignorant och okunnig. Det är när man har läst socialistisk teori att man inser hur dum man var.
Med musiken är det samma sak. När man känner till de stora musikerna som VERKLIGEN gör musik, inte pop-skräpet, så inser man hur dålig är den musiken som PROLETÄRERNA lyssnar på. "Anonym", som tycker att jag är en idiot, verkar tro att proletärerna ska älska MJ och följaktligen fortsätta älska kapitalismen och fortsätta att rösta på de arbetarfientliga partier, eftersom de känner inte SOCIALISMEN. Varför röstar inte de obildade proletärer och arbetarklassen på oss? Eftersom det är brist på kunskap som råder. Och det är inte eftersom allmänheten är dum, utan eftersom makthavarna vill inte släppa den kunskapen lös.
Men, nej, jag är en idiot! Att vara kritisk gäller bara för Politik! Musik har inget med politik att göra! Inte heller idrott eller religion. Idioter. Ronny, jag vet inte om jag ska fortsätta läsa din blogg. Nu blir jag arg när folk snackar att pop är bra, på samma sätt när jag blir så förjävligt förbannad när liberalerna säger att kapitalismen äger våra mammor. Puta madre, som man sger på spanska. Åt helvete ni och er Michael Jackson. Ni kan fortsätta att avguda honom, jag sticker för tillfället och spelar lite piano.
Ni kan fortsätta sorga MJ. Jag ska sorga er, och mänskligheten, som sjunkit så lågt.
"popularisera ett afroamerikanskt musikalist arv", jävlar, även han skulle bli upprörd över detta. Du borde fråga någon jazz-spelare om vad han eller hon tycker om pedofilen.
Jape, du är ju riktigt rolig när du är arg. Du vet att vi är rätt många musiker som är betydligt äldre än du som tycker att Michael Jackson var fantastisk? Har vi fel allihop och du rätt? Vinner den med längst utbildning? Jag tycker om Bach också så var inte orolig för det. Men jag tror inte på att låsa fast sig vid former. Grejen med konst - kanske lär du dig det med åren - är just att den inte är kvantitativ. Det är just den stora behållningen. Den kan inte kontrolleras, naglas fast, instrumentaliseras.
För övrigt har Bach och Beethoven sålt rätt bra inom skivindustrin de med.
Att avfärda all popmusik är inte särskilt comme il faut i arbetarkretsar. Därför är det ju lite roligt att du gör det. 68-vänstern förenklade kultursynen på sin tid, det diket var inte bra och ditt konstmusikaliska är inte bättre. Det finns ingen "god" musik. Det är mer komplicerat än så.
Men jag tycker att din svenska är riktigt bra, så det ska du inte skämmas över!
@Jape: det du skriver låter otroligt trångsynt !
När det gäller kultur finns det miljoner olika inriktningar, som passa miljarder olika människor !
Pop är inte per definiton skräp - även om det finns sådant också - i mitt tycke.
Jag kände en gång en person som ansåg att var det för få olika noter, tonarter och avancerade vändningar i musiken så var den för slätstruken och därmed skräp. "Dunka dunka" var bara skit - det var de klassiska kompositörerna som gällde.
Och så får man känna - men man kan inte se ned på dom som gillar de enklare musiken på ngåot sätt !
Tvärtom - ser vi till publikantal så skall du se att "skräpet" har betydligt fler fans än den klassiska musiken...och varför skall ett fåtal personer som anser sig förmer och mer välutbildade bestämma vad alla andra skall gilla ! Det är ju inte demokratiskt ens. Demokrati skulle var tvärtom - att massorna fick rösta fram det alla skulle lyssna på - eller så gör vi det förnuftiga och inser att olika personer gillar olika saker
Jag gillade inte -mj som person eller artist, men dock ett antal av hans alster - och jag tycker ingen kan förminska han storhet med tanke på hans bakgrund, beundrarskara och det avtryck han gjorde på popen och dansen !
/K
Skicka en kommentar