Massorna i Irans huvudstad Teheran trotsade inrikesministeriets förbud. Mousavi ville böja sig, men folket tog gatorna i besittning - i miljontal. Mousavi fick komma till demonstrationen. Men frågan är om inte både mullorna och deras olika valkandidater håller på att tappa kontrollen. Det är inte Mousavi som är viktig utan massrörelsen som kanske nu går längre än vad någon i det styrande skiktet vill.
Det talades i början om Ahmadinejads stöd på landsbygden och presenterades opinionsundersökningar som tycktes styrka detta. I går höll exiliranier protestmöte i Malmö. Sydsvenskan rapporterade: "Massoud Noori Javid är en av de arga unga män som eldat med bilder av den sittande presidenten. – Det var fusk. Vi måste ha bort denna regim. Josef Bahrani instämmer, och avfärdar teorin att den sittande presidenten skulle ha starkt stöd ute på landsbygden. – Min kusin bor i en by med 800 människor. Nästan alla röstade på en annan kandidat. Men när rösterna räknades var det ändå Ahmadinejad som vunnit."
Väktarrådet ska granska valet, det vill säga diktaturen ska granska sig själv. Det är naturligtvis en taktisk reträtt. USA, EU och FN-chefen har alla varit försiktiga i sina uttalanden. Jag tror inte USA vill ha demokrati i Iran, i så fall en "demokrati" som de själva kan kontrollera. Annars är det alltför farligt för deras intressen. Det var USA som låg bakom störtandet av premiärminister Mossadeq på femtiotalet och inrättandet av den långvariga diktaturen under shahens tid.
Sprickan mellan de olika presidentkandidaterna och beskyllningarna om valfusk öppnade upp för den folkliga ilskan. Som en exiliranier säger: "Folket på gatorna har fått nog, regimen har förolämpat vår intelligens en gång för mycket". SvD om intervjuade exiliranier i Sverige: "De är övertygade om att många av demonstranterna på Teherans gator egentligen inte är där för att de stödjer Mir Hossein Mousavi, som förlorade valet. I stället vill de se en förändring och få ett slut på förtrycket."
Det är svårt att säga vart utvecklingen i Iran tar vägen. Jag hoppas på en revolution som sopar bort präststyret och öppnar upp för en folklig demokrati.
14 kommentarer:
Jag håller med dina argument att dessa protester i grund och botten inte handlar om valet utan är ett protest i förklädnad mot regimen som helhet.
Iranierna har fått en lucka att bli av med mullorna och jag hoppas att de tar tillfället i akt för annars kanske de får leva under förtryck i 30 år till.
Jag hoppas att prästerstyret sitter kvar, vilket dem säkerligen kommer göra.
Jag är emot deras synsätt, men faktum att du och andra blint rapporterar ensidigt (ingen vet ens om det varit valfusk), får oss andra att stödja idiotregimen.
...till Erik:
Du är nog rätt ensam om att stödja förtryckarregimen på den grundvalen.
För mig är det likgiltigt i vilken grad fusk förekommit i själva rösträkningen. Valet var ändå fusk från första början, några få kandidater utvalda av förtryckarna. Folkets enda rätt är att utse nya representanter som ska fortsätta förtrycka det.
Så din enda källa är exiliranier? Samma iranier som brukar tala illa om Iran och ändå har besittningar och mark och företag där?
Jag har iranska vänner som är emot regeringen, jag skulle ta deras snack med en nypa salt..eller menar du att de hundratusentals som gick ut på gatorna i stöd till presidenten inte valde honom? ;)
Även motståndarna till regeringen sa klart och tydligt att han skulle få vinna men inte med de här marginalaerna..finns inga som helst belägg för att det var valfusk..men stödjer man kampen mot Iran så är det klart att man gillar att skuldbelägga den. Iran är den enda som står emot Israels förtryck och det här är bara ett sätt att störta den..roliga i sammanhanget är att de flesta i Iran inte vill ha en annan statsskick, men de vill ha lite annorlunda utövande av systemet (slöjan är ett problem för vissa tex)
Jag råder dig att åka till Iran (jag själv har varit där och ska dit igen snart)
då ser du något annat :)
http://www.bahlool.se/2009/06/16/israels-komplott-mot-iran/
http://www.bahlool.se/2009/06/15/bilder-fran-iran/
tjejer som älskar Irans regering :)
Låt inte din kommunistiska avsky för religion förblinda dig ;)
Det är med andra ord inte valsystemet det är fel på. Iran behöver ett nytt statsskick.
...till Bahlool:
Jag har ingen kommunistisk avsky för religioner. Jag har nog ingen särskild avsky överhuvud taget. Förhåller mig rätt cool till religioner. Anser dock att stat och religon ska skiljas åt.
Det jag har emot regimen i Iran är inte religionen utan att denna utövar diktatur (det gillar jag inte vare sig det sker i religionens eller något annats namn).
Den iranska regimen har mördat och fängslat många människor enbart för deras åsikter skull. Både vänstern och andra har drivits i exil eller under jorden. Det är inget som har stärkt de anti-imperialistiska och anti-sionistiska krafterna.
Ett folkligt demokratiskt Iran skulle kunna vara ett mycket bättre föredöme i motståndet mot den amerikanska och israeliska aggressionen.
Vi har en regim och så en "opposition". Både inom och utanför Iran. Men vad vill dom? De som verkat öppet i Sverige består av olika ytterlighetsgrupper tex kommunister av militant slag. Så var inte naiv och spring inte i närmaste oppositionståg utan att ta reda på fakta bakom!
Fakta:
Folk har rätten att välja på olika partier och på olika representanter. Det är inget jag skulle kalla diktatoriskt.
De såkallade åsiktsmotståndare som "dödats" är personer som tog till vapen när Iran var under attack.
Du får gärna läsa på om kommunisterna och Mojahind Khalq, som bombade, torterade, sköt och kidnappade regimanhängare.
En grupp som blev mördad var runt 70 riksdagsledamöter i början av kriget mot Irak.
Folket är med regeringen och folket fick välja konstitution..något shahanhängare, kommnister och "demokrater" inte gillade..
Väst skickar sina åsiktsmotståndare till andra länder så de torteras (ditt kära Sverige deltog i den processen)
Som sagt..åk till Iran så ska du få se på att allt du vetat allt du känner till om Iran är åt skogen :)
Irans dilemma är att hela världen är emot dem och därför är det misär i landet och därför känner folk av ekonomiska problem.
De flesta i opposition i väst, brukar åka till Iran på semester..så hemskt är Iran ;)
...till Bahlool:
Men snälla nån, ta och läs igenom årsrapporten från Amnesty International. Den är en enda lång katalog på övergrepp och förföljelser av kvinnor, politiska motståndare, nationella minoriteter osv.
Du hittar den på följande adress:
http://www.amnesty.se/ommanskligarattigheter/landinformation/arsrapport2009/iran/
Bahlool:
Jag vet inte hur många exil-iranier i Sverige som har råkat ut för följande (jag känner personligen ett flertal):
- Flykt till Sverige pga ex. politiska åsikter.
- Gömmer sig i Sverige trots att dom inte får uppehållstillstånd för att de är bokstavligen livrädda för att åka till Iran.
- Mördade släktingar i Iran pga politiska åsikter.
Jag avskyr också den israeliska politiken, men det har inte med saken att göra här. Ont väger inte upp ont.
Du vinner inte på att argumentera så här, du gör bara dig själv till åtlöje vilket motverkar dina politiska syften. Ronny här är den första att försvara förtryckta människors rättigheter i alla situationer, ex. palestinier.
Till Ronny Åberg:
Men snälla nån, gå läs om vad Amnesty skrivit om Sverige och andra "demokratier" DU kommer inte hitta en enda stat som inte är med på deras lista. FN har beklagat sig över Sveriges behandling av flyktingar och flyktingbarn, betyder det att Sverige inte är en demokrati eller ett ont land med ond regering?
http://www.amnesty.org/en/region/sweden
@Bahlool: Ignoratio elenchi.
Därför att Sverige är med i listan bevisar inte att Iran är lika med Sverige.
James har lärt sig lite latin..oh vad gulligt. Jag sa inte att Iran är lik med Sverige.
Bahlool!
Jag är inte ett dugg förvånad att du försvarar den fundamenralistiska diktaturregimen i Iran eftersom du är en anhängare av det. Du nämner iranier som äger mark och åker hem, vad e din källa? dina egna iranie vänner? att äga mark är inget märkvärdigt och ett arv lever vidare även när människor flyr från ett land, min far å farbror äger mark idag trots att de inte kunnat el kan återvända till Iran så länge inte denna brutala fördömande diktaturregim raseras, därmed så har du lärt dig att inte alla iranier kan återvända/besöka Iran och att äga mark är endast ett arv som lever vidare. Efter att ha besökt ditt blogg så fattar jag dessutom varför en fanatiker som du försvarar den regimen, du är dessutom för underordning och förtryck av kvinnor varav därför du försvarar patriarkatet. Du nämner Mujahidin, de delar dina värderingar och fundamentalitet, de e samma crap som prästeskapet. varför flyttar inte du till Iran, varför bor du i "kära Sverige"? om jag hade tyckt att iran e det paradis du nämner så hade jag bott där. Du verkar inte hellre förstå vad demokrati innebär, hur kan det iranska folkets röster bli hörda när det ändå är prästeskapet som har sista ordet. vilka iranier är det du menar som inte vill ha maktskifte?? rabblar upp en massa utan källhänvisning, låt mig påpeka ännu en gång att de e helt klart att fanatiker som dig skulle trivas i iran, för den bild du sett är inte i enighet med vad mina släktingar i iran upplever. Om jag hade haft dina värderingar så tro fan att även jag gillat iran, men mfl tror på mänskliga rättigheter och demokratiska värderingar.
Skicka en kommentar