Aldrig har så många människor svultit som nu. Var sjätte människa på jorden går utan mat. Mer än en miljard människor är undernärda 2009. Det är FAO, FN:s fackorgan för livsmedels- och jordbruksfrågor som lägger fram dessa fakta.
Aftonbladet: "I år driver den globala ekonomiska krisen 100 miljoner personer ut i fattigdom och kronisk hunger, uppgav FAO på fredagen. Orsaken är främst den globala ekonomiska krisen, som leder till sjunkande inkomster och stigande arbetslöshet. Situationen förvärras av höga matpriser efter livsmedelskrisen 2006-2008."
Krisen i den kapitalistiska världsekonomin driver alltså bara i år ut ytterligare hundra miljoner människor i total misär. De fattiga i städerna kommer att drabbas hårdast, genom ökande arbetslöshet, men matbristen ökar också på landsbygden i takt med att miljoner flyttar tillbaka från städerna.
Asien och Stillahavsområdet är värst drabbade av hungersnöd, med cirka 642 miljoner som lider av kronisk undernäring. Afrika beräknas ha 265 miljoner i hungrande och svältande i området söder om Sahara. Det handlar dock inte alls om att det finns mindre mat i världen, snarare finns det mera mat nu eftersom skördarna varit goda. Det är det kapitalistiska klassamhällets orättvisor som driver människor i döden.
Sen lång tid tillbaka har vi haft nykolonialismen som ett hinder för utvecklingen. Det vill säga det tillstånd som präglas av de kapitalistiska stormakternas och världsmarknadens politiska och ekonomiska diktat som ställt de fattiga länderna i strykklass. Till detta kommer nu de olika kriser som kapitalismen framkallar. Men dessutom har ytterligare ett nytt fenomen uppenbarat sig, nämligen modern kolonialism.
Den som har turen att ha en prenumeration på papperstidningen Internationalen kan den här veckan läsa en intressant artikel om detta. På ett par år har fattiga länder i Afrika sålt eller hyrt ut jordbruksmark motsvarande hela Frankrikes jordbruksareal, vilket är närmare 20 miljoner hektar.
Tidigare har vi sett bananrepubliker. Den moderna varianten siktar in sig på produktion av matsäd och grödor för biobränsle. De som köper upp den odlingsbara marken är framför allt Kina, Sydkorea, Saudiarabien och andra ökenemirat samt Japan. Lokala makthavare, som struntar i den egna befolkningen, säljer ut naturresurserna.
Det har fått till följd till exempel att i Etiopien hyr Saudiarabien stora marker för produktion av vete, ris och korn och får föra ut hela produktionen. Samtidigt spenderar FN 116 miljoner dollar på 230 000 ton mat som ska förhindra svält bland 4,6 miljoner etiopier.
Bloggat: Svensson
8 kommentarer:
Självklart, allt som är dåligt i världen är pga kapitalismen. Om det regnar är det borgarnas fel också. Om man snubblar och slår i stortån på farstutröskeln...borgarnas fel!
...till Grabben grus:
Om du vill bli publicerad i fortsättningen måste du lära dig att argumentera.
Ju mer jag diskuterar och följer olika bloggar - ju mer övertygad blir jag att libertanianerna har lika fel som socialisterna...
Lösningen har inte med dessa ideologier att göra.
Måste tänka lite mer, men klart som korvspad är iaf att för att få en framgångsrik stat dör folk har det bra så krävs det att folk är drivna och motiverade.
Och varken 100% trygghet oavsett vad "du kommer alltid ha mat på bordet", eller 100% valfrihet och "kämpa eller dö" är receptet är jag rätt övertygad om.
Mellanvägarna som vi hitills har i världen funkar olika bra - vilken "vinkling" mellantinget har, det har lite med kulturer, och förutsättningar osv att göra förstås - och inte minst vad som är på "modet"...
/K
Intressant att du nämner Etiopien då de har en god tillväxt och där klyftorna mellan de rika och fattiga har minskat rejält de senaste åren just tack vare kapitalismen. Fattigdomen har också minskat markant under 2000-talet (källa wikipedia).
Fram till mitten på 1990-talet var det kommunism i Etiopien. Miljontals människor dog och ännu fler svalt under denna regim i torkor på 80-talet. Detta trots massiv hjälp från Sovjetblocket.
Etiopien är tyvärr långt ifrån en perfekt demokrati. T.ex. kan inte Etiopier äga mark utan de måste hyra den av staten. Det gör bla att staten kan hyra ut marken till Utländska intressen. Hade Etiopierna själva kunnat äga och bestämma över sin mark hade vi sett en mer positiv utveckling.
Slutsats: Etiopien är på rätt väg att bli ett friare land och människor får det bättre i landet. Dock finns det fortfarande problem i landet vilket ett av det största är att de inte har rätt att äga sin egen mark.
...till Åke:
Hur fritt är Etiopien? Wikipedia: "I oktober 2008 presenterade den etiopiska regeringen ett lagförslag som innebär att det bistånd som landet tar emot från andra länder inte får gå till arbete för demokrati och mänskliga rättigheter, utan enbart till ekonomisk utveckling. Detta innebar att bland annat Sverige ströp biståndet till landet."
Rättighetsorganisationer som Amnesty International, Human Rights Watch och Ethiopian Human Rights Council, EHRCO, rapporterar om upprepade övergrepp mot enskilda från polis, militär och andra myndighetspersoner samt miliser. Övergrepp sker i form av utomrättsliga avrättningar, godtyckliga frihetsberövanden samt tortyr och annan form av omänsklig behandling.
Det är sant att det varit en god ekonomisk tillväxt på senare år, men landet är ett av de fattigaste i världen.
Under kapitalismen är tillväxt inte någon garanti, oftast är det så att när tillväxten är som bäst så är krisen som närmast.
Alternativet till kapitalismen är naturligtvis inte begränsade stalinistiska diktaturregimer i ekonomiskt underutvecklade länder. Kapitalismen är ett globalt ekonomiskt och politiskt system och kan naturligtvis bara ersättas och överträffas av ett globalt system med demokratisk socialism.
Man får inte glömma att det tack vare kapitalismen vi överhuvudtaget kan göda så många människor på våran planet.
Människors girighet har alltid haft postiva sidoeffekter.
Kommunism har alltid haft förmågan att ta död på kreativitet. Och kreativitet behövs för att få världen att utvecklas i en positiv riktning.
Entusiasm och driv är det viktigaste.
Socialismen har hitills visats på väldigt begränsad motivation vad gäller produktion och utveckling därför är jag rätt övertygad om att det är helt fel väg att gå.
Men visst å andra sidan har rå kapitalism en del dåliga sidor också, framförallt vad gäller "kvartalsekonomi" - kortsiktighet och svårt att ge utlopp för strategier vad gäller längre horisonter, bla när det gäller miljön, resursutnyttjande, att få människor produktiva längre perioder osv
/K
Det är brist på demokrati och bra ledare som är problemet!!
Skicka en kommentar