Man kan ifrågasätta om de klimatmål som G8-mötet ställt upp är tillräckliga för att förhindra en skenande växthuseffekt. En halvering av de globala utsläppen till år 2050 låter inte alls nog. Att sänka i-ländernas utsläpp med åttio procent räcker förmodligen inte heller. Det sätts också frågetecken för om en begränsning av temperaturhöjningen till två grader räcker.
Ändå kan man nog se G8-ledarnas nya målsättningar som ett tecken på att det blir allt svårare att ignorera forskarvärldens varningar. Då ska man ha i minnet att det kostar inget att ha högtsvävande mål, speciellt inte på fyrtio års sikt. Ingen av de nuvarande ledarna i världen kommer att behöva stå till svars vid den tidpunkten. Däremot vill de nu gärna framstå som världens framsynta och ansvarsfulla räddare. Och lille Fredrik, "en enkel grabb från förorten", kan sola sig i glansen.
Om vi ens ska komma i närheten av dessa fantastiska mål till år 2050 då krävs det att resan börjar nu. Det måste finnas någon form av strategi som faktiskt bär framåt och det måste finnas kontrollstationer på vägen som avgör om vi rör oss åt rätt håll. Som jag sagt tidigare, det är här det öppnar sig ett svart hål. Ju närmre i tiden desto större brist på målsättningar och innehåll i klimatpolitiken.
Det hade varit bättre om man, som Klimataktion menar, hade kunnat enas om att halvera i-ländernas utsläpp till 2020. Då hade vi också haft ett näraliggande mål som förbättrade möjligheterna att nå de mera långsiktiga. Annars kommer åtgärderna bara att skjutas på framtiden.
Vilka åtgärder förresten? Vad är det man förlitar sig på ska leda till minskade utsläpp? Det som Fredrik Reinfeldt och andra statsledare talar om som den förlösande metoden är utsläppsrätter. Jag skulle avslutningsvis vilja citera den brittiske forskaren Danny Chivers ord om utsläppsrätter från artikeln Rättvisa NU, annars spricker det! (i vilken han poängsätter olika metoder i klimatpolitiken):
"Utsläppshandel
Vad är det? Det är den centrala metod som de rika industrialiserade länderna planerar att använda för att nå utsläppsmålen – genom att sälja ”kolkrediter” (föroreningsrättigheter) till andra länder. Skogar står på tur att införlivas som en handelsvara enligt planerna inför Köpenhamn.
Rättvisa: 1/10 Systemet ger förorenande industrier och stater möjlighet att köpa sig fria från sina åtaganden av kolutsläppsminskningar med hjälp av komplicerade handelsregler som designats av ekonomer från Nord. Privata handelsfirmor blir rika på att köpa och sälja rättigheter i andra människors skogar och fält, på att investera i fiffiga ”quick fix-åtgärder” och på att flytta förorenande fabriker.
Effektivitet: 2/10 EU:s utsläppshandel, det så kallade Emissions Trading Scheme (ETS) har ännu inte kunnat uppvisa några utsläppsminskningar. Rika länder och bolag kan undvika svåra, men nödvändiga inhemska utsläppsreduktioner, genom att köpa (både verkliga och imaginära) utsläppsrätter från någon annanstans på klotet. Politiker får en ursäkt för att slippa punga ut med de nödvändiga medlen för att stödja en mer effektiv utveckling byggd på låg användning av fossilenergi på södra halvklotet.
Galet, dåligt och farligt: 8/10 Vill du släppa lös en genmodifierad kolglufsande mikrob, skapa en svältframkallande biobränslepantage, privatisera eller bygga några kärnkraftverk? Ge dig ut på utsläppsmarknaden!
Stöd i nuläget: 9,5/10 Om vi inte bestämmer oss för att stoppa det.
Det är ungefär som… att lämna över kontrollen av själva livsmiljön på jorden till ett gäng flinande Wall Street-spekulanter. Eller vänta lite… det är precis så."
Sydsv Sydsv2 DN DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 AB AB2 AB3 AB4 Exp Exp2 VG VG2 SvD SvD2 SvD3 SvD4 DB Exp Intressant
2 kommentarer:
"Klimathotet" är ingalunda en sanning, det ÄR den enda sanningen som går att påvisa: att den inte är någon sanning. Däremot är det en empiriskt verifierbar sanning att "Klimathotet" drar till sig den sortens personlighetstyper som förr gick på korståg, eller drev inkvisitioner, eller som idag dödar i islams namn. Fanatisk tro på en trossats (i detta fall "klimathotet") utan verifierbara fakta är ingenting annat än religiös tro. I detta fallet är Västvärldens politiska eliter enade kring samma trossystem, precis som vid korstågen för 900 år sedan - och denna gång vill de ödelägga Västvärldens jobb, industrier och utveckling. Allt i trons namn: Åt "Klimathotet" vare härligheten, amen. Och precis som Marxister anser man att vanligt folk som inte tror på denna religion, att de lider av falskt medvetande och måste tvingas in i sanningens ljus. De måste ledas av eliter som vet bättre, vi patrasket kan inget. Fin människosyn. Utplåna deras jobb, tillväxt, industrier och framtid för vad: en hypotes?
...till doublecorona:
Klimathotet är inte resultatet av en jättelik konspiration utan av forskarinsatser som det i dag råder konsensus kring i forskarvärlden.
Varje forskare, som vill ifrågasätta och motbevisa, är fri att lägga fram sina resultat och få dem bedömda av andra forskare. Det är så det går till och vi gör klokt i att ta hänsyn till vetenskapens varningar.
Annars riskerar vi inte bara jobb och tillväxt utan hela mänsklighetens framtid som art.
Skicka en kommentar