19-årige Bilal Achmeds kropp sprättades upp efter att han skjutits av den israeliska arménFöreträdare för staten Israel blandar sig i vad som publiceras i svensk media och vill att svenska regeringen ska fördöma en mot Israel kritisk artikel som fanns i Aftonbladet i måndags. I går torsdag skickades en skarp officiell protest till Sverige.
Israels utrikesminister Avigdor Lieberman, som också leder det ultranationalistiska partiet Yisrael Beitenu, kritiserade också Sverige och svenska utrikesdepartementet. Den svenska ambassadören i Israel, Elisabeth Borssin Bonnier, faller totalt sanslöst in i hetskören mot sitt eget land. Idag kräver Israels utrikesminister att Carl Bildt ska fördöma artikeln i AB.
Anti-semitstämpeln har naturligtvis kommit fram. Utrikesminister Lieberman beklagade i torsdags att svenska UD inte ingriper mot anklagelser i artikeln som han liknade vid gamla antisemitiska lögner, som att judar offrade kristna barn i ritualmord för deras blod. Det är naturligtvis en skendebatt om "anti-semitism" samtidigt som Israels övergrepp i Gaza fortsätter.
Även SvD:s ledarred deltar i anti-semitstämplingen och kör en parallell med Muhammed-karikatyrerna. Parallellen stämmer så långt som att demokrati och yttrandefrihet måste värnas i båda fallen, men karikatyrerna var en renodlad skymf på främlingsfientlig grund medan artikeln i AB är ett debattinlägg med frågor som kräver svar (avsett om man delar författarens åsikter eller ej).
Journalisten, Donald Boström, som skrev artikeln i AB, har blivit mordhotad. Den som vill orientera sig i frågan bör självfallet gå tillbaka till artikeln som Boström skrevs. Den var alltså publicerad i AB i måndags under rubriken ”Våra söner plundras på sina organ”. Åsa Linderborg behandlar frågan i ett inlägg i AB i dag: Granska Israel!
Bildt säger nej till Israels krav. Något annat vore helt orimligt. UD kallar upp Israels ambassadör. SvD: "På grund av den växande diplomatiska osämjan angående en artikel i Aftonbladet har nu Israels ambassadör i Sverige, Benny Dogan, kallats upp till UD:s kabinettssekreterare Frank Belfrage."
Tidigare inlägg i dag på Röda Malmö:
7 kommentarer:
Jag avsluatde i höstas, efter 20 år som prenumerant, min prenumeration på Sydsvenskan och jag är glad för det. Sydsvenska plockar bort hela tiden inlägg som inte passar men nu när dom har Aftonbladet efter sig, då kommer de inte undan så lätt. Aftonbladet har sin en egen sida där de kan bita ifrån sig. Sydsbenskan kommer att dö. Det är bara en tidsfråga.
Israel borde be svenska staten, svenska folket och Aftonbladet om ursäkt!
http://konspirationer-och-sanningar.blogspot.com/2009/08/israel-borde-be-sverige-och-aftonbladet.html
Aftonbladet är en usel tidning, men yttrandefrihet omfattar även dålig journalistik.
Aftonbladet borde be svenska folket om ursäkt. Artikeln var pinsam - hur någon kan tycka annorlunda förstår jag inte. Även de som är antisemiter måste väl se att artikeln faktiskt inte framför några bevis alls, utan bara är en lång harrang av påståenden?!
Artikeln var ful och Aftonbladet får den välförtjänta kritiken. Deras Ansvarige Utgivare bör be om ursäkt och snarast avgå.
...till anonym om Aftonbladet:
Det är sant att artikeln inte framför några bevis. Men den reser frågor som kan besvaras i en vettig diskussion.
Jag kan inte se att artikeln ger uttryck för anti-semitism. Det är att gå för långt att kräva en ursäkt för dess publicering.
Jag brukar aldrig instämma i det som skrivs på SvD:s ledarsida, men faktum är, att deras jämförelse mellan Aftonbladets Israel-artikel och Muhammed-karikatyrerna håller hela vägen ut. Tankar, tyckande och satir kring en religion, vilken det än månde vara, är en del av vår ytrandefrihet. Det är mycket märkligt att det finns folk till vänster (som säger sig ta avstånd från religionen) som så gärna gullar med de mest reaktionära aspekterna av islam och tycker man ska trippa på tå inför denna religion som på intet vis är mindre förtryckande än andra religioner.
Artikeln gjorde en del konstiga kopplingar på ras och organhandel. Så jag vill nog påstå att artikeln var antisemitisk och borde aldrig publicerats i sin nuvarande form.
Men det är ju inte Carl Bildts fel att Aftonbladet är en skräptidning.
Att nån är obducerad, varken bekräftar eller förnekar att organstöld. Det räcker inte med att framföra vandringsägen eftersom det finns alldeles för många sådanna.
Reportern skulle gått till botten med saken och sedan skrivit vad han kommit fram till. Och i god journalistisk sed skulle han kollat med motparten om dessa anklgelser, något som aftonbladet gör först idag.
Skicka en kommentar