Det finns naturligtvis taktiska beräkningar bakom skattesänkarpolitikenRegeringen sänker skatterna igen, läste jag i går, men hann inte kommentera det. Det var i och för sig ingen nyhet utan aviserat redan tidigare. Ändå kunde jag inte låta bli att reagera ganska surt. Ni kan ta era jävla mutor och stoppa upp nånstans! Jag vill inte ha er förbannade skattesänkningar. Mig kan ni inte köpa med så enkla trix.
Samtidigt är det ju så att ingen tackar nej till pengar. Inte så ofta i varje fall. Och det finns många lågavlönade som verkligen skulle behöva en inkomstförstärkning. Men i så fall med en rejäl löneförhöjning! Där hade stat, landsting och kommun kunnat göra en insats genom att visa större förståelse i löneförhandlingarna, inte minst när det gäller alla dåligt betalda kvinnor i offentlig sektor.
Det kommer naturligtvis inte att ske. Regeringen Reinfeldts generositet har nämligen inte alls omsorgen om de lågavlönade som grund. Snarare motsatsen. Skattesänkningarna betalas genom försämringar för sjuka och arbetslösa. Baktanken med att försämra villkoren för dessa grupper är man där igenom ska sätta en press nedåt på lönerna. När folk får det riktigt dåligt blir effekten att fler är beredda att ta jobb till sämre löner och anställningsvillkor. Där igenom skapas en press nedåt på lönerna i allmänhet.
Alliansregeringen har snart lagt 100 miljarder på skattesänkningar. Det finns självklart en baksida i form av nedskärningar i kommunerna, försämrad välfärd, höjda taxor av olika slag. Den jobbskapande effekten av skattesänkningarna är också överskattad. Betydligt fler jobb hade kunnat skapas genom satsningar på att anställa folk där de behövs inom skola, vård och omsorg samt investeringar i kollektivtrafik och omställning till hållbart samhälle.
Men skattesänkningarna har också bidragit till ökade klyftor i samhället. Sedan sitt tillträde har regeringen avskaffat förmögenhetsskatten, sänkt fastighetsskatten och sänkt inkomstskatten i omgångar. Merparten av sänkningarna har gått till folk som redan har det gott ställt.
Fredrik Reinfeldt själv har hittills fått skatten sänkt med 48 245 kronor om året. Finansminister Borg har fått 39 312 kr mer i plånboken. Riksdagens talman, den förre moderate ministern Per Westerberg, har totalt fått sänkt skatt med hela 2 191 071 kr. Carl Bild hamnat på 221 546 kr i sänkning, ungefär så mycket som många låginkomsttagare har i årslön. Av en granskning som riksdagens utredningstjänst gjorde på uppdrag av vänsterpartiet har den rikaste tiondelen av befolkningen fått 23 procent av skattesänkningarna.
Bloggat: Alliansfritt Kulturbloggen
Tidigare inlägg i dag på Röda Malmö:
5 kommentarer:
Ni har som vanligt fel perspektiv. Att man inte tar lika mycket från någon är detsamma som att ge den personen något.
De höga skatterna för höginkomsttagare har fått mig att lämna Sverige för att jobba i Tyskland istället. Det förlorar Sverige ca. 40.000 kronor i månaden på just nu. Vad ska ni göra åt det? Ännu högre marginalskatt skulle säkert leda till att fler gör som jag. Och då är Sverige som kunskapsnation död.
...till Strutsman:
Du överskattar din egen betydelse. Vi ska naturligtvis inte göra något åt din utflyttning. Det finns andra som tar din plats.
Andra, som läst 3 terminer statsvetenskap och PRAO:at på Cafe 44? Bra affärsidé att driva bort högpresterande individer och ersätta dem med arbetsåtgärdade telefonförsäljare, kan knappt vänta på att få se bottom line-resultatet av det.
" Vi ska naturligtvis inte göra något åt din utflyttning. Det finns andra som tar din plats."
Var inte så säker på det, det är inte alla yrkesgrupper som har ett överflöd av tillgänglig personal. Personalflykt kan tom i vissa fall leda till företagsflytt.
Och ifall någon lyckas ta hans plats, så kanske det inte garanterar att han får hans lön.
Såklart en enskild persons flytt inte spelar någon roll i de flesta fall.
Men tendensen är dock ngt att uppmärksamma.
Nej alla är inte lika, alla ska INTE ha lika mkt betalt - så ÄR det !
Däremot är vi jämlika, och kön ,kultur, ras osv skall aldrig ligga till grund för olika lön.
Men utbildning, personlighet, prestation, efterfrågan osv ska ligga till grund för en lön.
Skattesänkningen senast tycker jag var fel. Rent generellt är det självklart rätt att det skall löna sig att jobba. Det får aldrig löna sig att inte jobba, som det tidigare, och även tyvärr nu, i en del fall har varit (där folk har stannat som sjukskrivna etc eftersom dom faktiskt går back på att jobba !!). Sen måste det inte mer dynamik också, det skall tex löna sig att arbeta deltid - man skall inte förlora hela A-kassan osv om man "bara" får ett halvtidsjobb, eller studerar på deltid osv..
Därmed inte sagt att det inte skall finnas ett skyddsnät - det är en modell som funkar bra. Och t.o.m i Usa och på andra ställen tittar man lite på den mer europeiska modellen eftersom "alla för sig själv" modellen inte i längden är bra på alla sätt, och faktiskt inte ens billigare...
Att säga att man med skattemedel skapar jobb är dock fel. Välfärd är ngt som vi kan "unna oss" eller "ha råd med". Det kan förstås finns positiva effekter av att anställa folk istället för att ge ut bidrag - och det är också ngt man måste jobba mer med. det torde ju tex vara bättre att ge en barnskötare ett jobb på en förskola och hjälpa till med barns utveckling än att låta denna sitta hemma, må vara med lite mindre pengar, i 6-12 mån...
/K
Skicka en kommentar