Vilket är värst - att Mehdi Ghezali reser i Pakistan eller att svenska soldater slåss ihop med Natostyrkor som slaktar civila på löpande band i Afghanistan?De terrormisstänkta svenskarna hålls åtskilda i hemliga minifängelser i Pakistan. Där förhörs de av tre olika säkerhetstjänster. – Det förekommer att man använder tortyr, säger en källa i Pakistan. I dagens Aftonbladet kan man läsa om bristen på rättssäkerhet i Pakistan och hur polis och säkerhetstjänst kringgår landets lagar. – De kan sitta i veckor och månader utan advokat och utan att få veta vad de misstänks för, säger en annan källa i landet.
Svenska myndigheter har känt till och förvarnat andra länder om Ghezalis resa. – Vi har fått uppgifter från Sverige, bland annat Ghezalis passnummer, uppger en källa inom den pakistanska polisen för TV4Nyheterna. Svenska myndigheter varnar alltså för en svensk medborgare som vårt land utverkat frisläppande från Guantanamo för därför att vi ansåg att det inte fanns grund för hans fängslande. Vi ansåg att han skulle vara en fri man när han återvände till Sverige.
Men så blir vi också allt mer inblandade i USA:s krig i Afghanistan och springer USA:s ärenden i "kriget mot terrorismen". Vad driver en svennejihadist? skriver Johanne Hildebrandt i AB i dag. Hon oroar sig över rekryteringen av svenska ungdomar till terror-grupper. Själv oroar jag mig betydligt mer över de hundratals ungdomar som den svenska regeringen skickar som soldater rakt in i krigs- och oroshärden i centralasien.
Det är nämligen dessa krigsinsatser, den destabilisering som de åstadkommer och stödet till en korrupt regim i Kabul som skapar grundval för talibanernas framgångar. Det är kriget, ockupationen och korruptionen som gör att folket stöder talibanerna. Efter åtta års krig och ständig västerländsk terror har talibanerna vuxit sig allt starkare. De utländska trupperna måste bort för att Afghanistan och Pakistan ska kunna normaliseras och för att talibanernas inflytande ska kunna minskas.
Jan Guillou skriver bra i AB i dag, Medierna har helt enkelt bilvit tokiga. Han påpekar det fullkomligt självklara, nämligen att man är inte terrorist bara för att man reser i talibankontrollerat område i Pakistan. "Dit skulle jag själv gärna resa om det gick att ordna praktiskt. Vilket dock tycks svårt eftersom till och med Mehdi Ghezali åkte fast i en vägspärr", skriver Jan Guillou.
JG: "Men det är inte bara vår lagstiftning som steg för steg övergett grundläggande demokratiska principer under det pågående kriget mot terrorismen. Den västerländska journalistiken har på ungefär samma sätt anslutit sig till kampen. Om misstänkta terrorister kan man skriva vad som helst utan minsta belägg. Som exempelvis att herr Ghezali och hans sällskap var på väg att träffa Usama bin Ladin. I varje annat journalistiskt sammanhang skulle ett så befängt påstående väcka stor och munter uppmärksamhet. De västerländska medierna har helt enkelt blivit tokiga när det gäller terrorism, släppt alla hämningar och övergett alla vanliga kontrollrutiner. Precis som våra lagstiftare."
Visst har JG rätt. I Expressen har redan de gripna blivit "terror-svenskarna".
11 kommentarer:
Du är så taffligt okkuning så man vill gråta, Svenska soldater slaktar civila på löpande band i afganisthan ska man skartta eller gråta.
Hur stor e din kunskap om Afganisthan konflikten egentligen?
Du är med veten om att Talibanerna inte är afganher utan ett hop kok av internationella Jihadister och Pakistanska koran skole elever som invaderade Afganisthans folk.
Man ville skapa Mordor på jorden och där kan vi snacka om döda civila på löppande band , för anledningar som hmm radio musik, felaktig klädsel, heller slakta kvinnor som vill gå i skolan.
Nato styrkorna i Afganisthan har delvis befriat afghanerna från dessa inperialistiska förtryckar förband, men dessa gör fortfarande allt dom kan för att döda och möra såväl Nato soldater som civila Afgahner urskilningslöst kvinnor som barn. Då snackar vi inte några felbombningar om vi säger så. Gör om gör rätt eller hoppa i Öresund med dig.
Sedan Angående Medhi,Safia och hennes trevliga mann, Ja du vet han som försökte värva Jihadister i Köpenhamns mosker. En gång kan man lura PK-Sverige, Två gånger då har man själva stängt dörren för någon som helst relevans att bli betrodda.
Turistar du för övrigt ovta med 500 000 i cash, strypsnaror och knivar i bagaget, eller åker du ofta till somalia under brinnade krig och till bringar tid med några av dom mest efterspannade Internationella terroristerna inom Al Q.
Du gör kanske det + du är ju du med bara en Politisk Turist, Grattis.
2009-09-13
Ekot meddelar idag, att gruppen, bestående av två tidigare teroristdömda ynglingar och den enes flickvän, haft tillgång till USD 50 000 !! Aftonbladet/Ekot meddelar uppgifter ur beslagsprotokoll, som uppförts efter väpnat polistillslag mot det fordon, där 11 personer transporterats. Fordonets däck sköts sönder. Gruppen skall ha försökt köpa sig fria med pengarna ovan. Sju pass beslagtogs, som visar att FYRA var svenskar. Vem är den fjärde svensken ???
Var kommer pengarna ifrån ? SÄPO, följ pengarnas väg snarast, och ni skall finna att dessa skall användas för förberedelse till grovt olaglig verksamhet, kanske i Sverige.
Utredare, för faen ! Gör ett ordentligt jobb nu, och lägg prestige och samarbetssvårigheter åt sidan !!
/ Observer36
...till anonym om Afghanistankriget:
Det är du som visar upp din okunnighet. Ja, det slaktas människor i Afghanistan hela tiden. Varje år dödas och lemlästas tusentals av USA- och Natotrupperna. "Felbombningar" är inga undantag, det upprepas ständigt.
Talibanerna är inga trevliga typer, det är sant. Men den korrupta regimen i Kabul och de fundamentalistiska och ökända krigsherrar den stöder sig på är inte bättre. Nyligen stiftades en lag som ger män rätt att svälta sina fruar om de inte går med på sex.
Afghanska kvinnoorganisationer vägrar ta ställning mellan talibanerna och USA-sidan. De vill inte välja mellan två onda ting.
Kriget, fattigdomen och förtrycket driver dock många afghaner i armarna på talibanerna (som långt ifrån enbart består av utländska jihadister).
I november 2007 bedömde ICOS
(International Council on Security and Development)att talibanerna hade en ständig närvaro i 54% av Afghanistan, och i november 2008, enligt samma metod, blev resultatet ett konstaterande att talibanerna hade en permanent närvaro i 72% av landet.
Idag bedömer ICOS att talibanerna har en permanent närvaro i 80% av landet.
Störst har förändringen varit i de norra delarna av landet. Den del som tidigare ansetts vara mest stabil.
USA- och Natostrategin har alltså visat sig vara fullständigt kontraproduktiv och gynnat talibanerna.
...till anonym om "terroristdömda" ynglingar:
Om du räknar in Mehdi Ghezali bland dessa ynglingar så har du fel. Han har suttit fängslad på Guantanamo, men han har aldrig dömts för terrorism.
Detta var ju den huvudsakliga kritiken mot USA - att folk låstes in utan att kunna få sin sak prövad i domstol.
Är man terrorist därför att man har pengar på sig? Man kan ju vara terrorist med eller utan pengar, men man blir inte automatiskt en terrorist av den anledningen.
Dessutom tror jag man ska vara försiktig med att spekulera alltför mycket utifrån de rykten som kommer från Pakistan.
Från början handlade det om 10 000 dollar, nu har summan växt.
Från början bestod rekvisitan av oskyldiga saker som laptop och böcker. Nu har man börjat lägga till bomb-bälte (strypsnaror och knivar säger en kommentar ovan).
Ändå uppges det att gruppen greps den 28 augusti. Man hade alltså två veckor på sig att genomsöka de gripna och deras buss.
När det hela offentliggjordes den 11 sept (!) fanns inget märkvärdigt i bagaget, enligt media.
Vi ska inte glömma bort att det pågår ett krig i de där trakterna. Den polis och de säkerhetstjänster som är inblandade är inga objektiva och tillförlitliga kunskapskällor.
"Vilket är värst - att Mehdi Ghezali reser i Pakistan eller att svenska soldater slåss ihop med Natostyrkor som slaktar civila på löpande band i Afghanistan?
"
Fruktansvärt löjligt påstående. Inga NATO trupper slaktar civila. Talibanerna däremot som NATO bekämpar tillsammans med Afganerna, sysslar däremot med en hel del tveksamheter gentemot den civila afganska befolkning.
Att civila dödas i krig är ingenting nytt. Det är dock inte detsamma som att man slaktar civila.
Så ja det är Mehdi som åker till grupperingar som slåss mot NATO, FN och även våra svenska trupper som är värst, det är tom landsförräderi om han nu befinns skyldig.
Sen är det självklart att svenska myndigheter skall varna andra länder om terroristmisstänkta åker utomlands (Ja han var misstänkt). Om ett attentat hade skett och det visade sig att svenska myndigheter satt inne på information som kunde stoppa attentatet. Vad skulle vi säga till vårt försvar?
...till Mats:
Det är bara en lek med ord som du sysslar med. Om och om igen bombas civila av USA och Nato. Det gäller byar, bröllopsfester, folksamlingar etc. Åldringar, kvinnor och barn. Hundratals och åter hundratals. Flera gånger har man i efterhand först förnekat och sen delvis tvingats medge, i en del fall bett om ursäkt. Ändå fortsätter detta.
Jag kallar det för slakt. Du må använda andra ord. Likväl handlar det om ett antal dödade civila som flera gånger om överstiger det antal som dödades 11 sept i USA.
Allt en logisk följd av det angreppskrig USA bedriver.
Landsförräderi är det när Sveriges regering drar in vårt land i krig utan krigsförklaring. Ja, man bedrar vårt folk genom att framställa detta stöd till amerikansk krigföring och ockupation som ett fredsbevarade uppdrag och stöd till afghanerna.
Det var amerikanerna som stod för terrormisstankarna mot Ghezali och tvingade dåvarande svenska regeringen att acceptera dessa misstankar och bakom svenska folkets rygg gå med på övervakning av honom för att få honom frigiven. Man kan undra vilken roll SÄPO:s trakasserier spelat för Ghezalis vidare utveckling?
Vad ska vi säga till vårt försvar inför kommande generationer att vi lät oss utnyttjas att springa stormaktens ärenden?
Ska vi sansa debatten genom att skriva om svenska soldater som slaktar afganer på löpande band?
Bra, du behöver verkligen sansa debatten.
...till Leftbag:
Du läste nog lite slarvigt. Jag skrev så här "...att svenska soldater slåss ihop med Natostyrkor som slaktar civila..".
Det är en viss skillnad.
Men de svenska trupper dras efterhand alltmer in i regelrätt krigföring på den korrupta Kabul-regimens sida och mot upprorsmän och proteströrelser av olika slag. Dessa går ofta inte att skilja från civilbefolkningen. Snart kommer svenskarna också att hamna i samma träsk av massakrer på civila som amerikanerna, engelsmännen, tyskarna osv.
"Men de svenska trupper dras efterhand alltmer in i regelrätt krigföring på den korrupta Kabul-regimens sida och mot upprorsmän och proteströrelser av olika slag. Dessa går ofta inte att skilja från civilbefolkningen."
Nåja så svårt är det väl inte, en som skjuter på dig med AK47 och RPGer klassas inte som civil.
...till Mats:
Hur lätt det är visas väl av alla de massakrer som ägt rum under USA- och Nato-befäl.
Så går det alltid när en ockuperande stormaktsallians ska bekämpa en motståndsrörelse som rör sig bland folket.
Jag hörde en amerikanare som sa: vi amerikanare är bra på att upptäcka alla fel på alla andra, men är helt oförmögna att se felen hos oss själva. Och som USA har uppträtt i världen så måste man ge honom rätt. Nu får man bara hoppas att det snart kommer att samlas lika mycket damm på USA som på det gamla romarriket, det är dags för nåt nytt!
Skicka en kommentar