Krig och ockupationer är ett större problem än terrorism...Terrorister - verkliga eller inbillade - är åter på tapeten. Ett nytt livstecken påstås ha kommit från Usama Bin Ladin. Men som Aftonbladet skriver: "Det gick inte att omedelbart bekräfta om det verkligen är Usama bin Ladin som talar på bandet men hemsidan används ofta av al-Qaidas anhängare."
Bloggaren Jinge kommenterar: "Och precis som vanligt så kan inte CIA, trots sina enorma resurser, fastställa att det är bin Laden i egen hög person som talar. Men eftersom Israel och Palestina nämns så är bandets ursprung med största sannolikhet Israel, eller snarare den propagandacentral som skapats av den israeliska under-rättelsetjänsten, dvs. Memri. CIA förfogar över världens främsta röstspektrumanalysator. Det är en jättedator som kan analysera varenda beståndsdel i det talade ordet, så bra att man troligen skulle kunna skilja ut enstaka individer bland jordens alla innevånare.
Men Usama bin Ladens röst kan man inte bekräfta. Orsaken är givetvis det faktum att det i framtiden kommer att bli helt klarlagt hur dessa videos och kassettband producerats, den dagen vill man slippa att stå med byxorna kring anklarna."
I Storbritannien har fyra män dömts till mellan 22 och 40 års fängelse för planer på att spränga transatlantiska flygplan i luften. Man får väl hoppas att det fanns verklig substans i anklagelserna. I allmänhet överdrivs terrorhotet våldsamt. Det är som bloggaren Svensson skriver att det var inte mycket terrorism innan 2001 och inte nu heller. I varje fall utanför länder där det pågår ockupationer och krig som Irak, Afghanistan, Somalia och Pakistan. I dessa länder har USA:s och Nato:s inblandning bara skapat mera terrorism.
Inte mycket har klarnat när det gäller anklagelserna mot de i Pakistan gripna svenska medborgarna. Visst kan man som Gösta Hultén säga att det var dumdristigt av Mehdi Ghezali att åka till Pakistan. – Han borde veta att man kan råka illa ut där även om man inte är terrorist.
– I sådana här situationer får man vara försiktig med spekulationer, och det finns nästan inget vi kan granska på ett självständigt sätt, säger statsvetaren Sten Widmalm, expert på Pakistan. Svenska myndigheter har ännu inte fått tillstånd att träffa de svenskar som sitter i förvar hos pakistansk polis. Ambassadråd Jörgen Persson i Pakistan intervjuas av Expressen:
"Har ni fått identiteterna på svenskarna bekräftade?
- Nej, inte via de officiella kanalerna. Det har vi däremot läst i svensk media. Det är ett konstigt förfarande från deras sida att inrikesdepartementet pratar med svenska medier men inte med UD. Det sätter oss i ett pinsamt läge.Vet ni vad de gripna är misstänkta för? - Nej, vi har inte fått någon information alls."
Sydsvenskans ledareblogg: Varken rätt eller säkert
Bloggat: Annarkia
Tidigare inlägg i dag på Röda Malmö: Uppstickare in norska valet
Tidigare inlägg om Mehdi Ghezali:
20 kommentarer:
Näää, kan det verkligen vara så att de där "svenskarna" hade något annat än välmenande syfte när de åkte på semester till al qaidas och talibarnas högkvarter? Det var säkert bara en olycklig tillfällighet. Det sägs ofta att svenskarna är blåögda (godtrogna) men detta tar priset. Men Ghezali är säkert egentligen bara en fin men missförstådd idrottskille.
Dessutom är den främsta anledningen att inte fler jihad-attacker skett att många al qaidas ledare fångats eller dödats.
David Ray Griffin har skrivit en hel bok, "Osama bin Ladin - Dead or Alive?" i vilken han lägger fram argumenten för att mannen troligen dog för flera år sedan samt går igenom alla video- och ljudmeddelanden han ska ha producerat med förödande resultat. Om t ex den "bekännelsevideo" som tillskrevs UBL verkligen skulle varit autentisk borde väl FBI ha efterlyst honom för 9/11-dådet för länge sedan. Fascinerande nog nämns inte 9/11 bland de brott han eftersöks för på FBI:s egen hemsida...
Killen är förlorad till terrorismen, om inte förut så nu efter fängelse utan rättegång.
...till Inge:
Det kan finnas fler skäl till resor i Pakistan än semester och terroristuppdrag. Inget av det som framkommit hittills ger några belägg för att Ghezali och de övriga svenska medborgarna skulle vara delaktiga i terroristverksamhet.
Jag tycker detta är en piss i Mississippi jämfört med det faktum att hundratals svenska soldater deltar i USA:s förödande krig i Afghanistan. Vi ska inte låta våra ungdomar blanda sig i andra länders angelägenheter, varken som terrorister eller som försvarare av ockupationer och korrupta regimer.
...till ronny:
Håller med dig ronny. Sverige borde omedelbart sluta upp med att röja minor och bygga skolor i afghanistan. sluta dela ut kläder och skolmatreal till barnen.. dessa handlingar gör bara talibanerna starkare, sluta stöda och utbilda de afghanska poliserna också såklart. när vi ändå håller på så kan vi lägga ner myndigheten sida. Vi har inget som hellst att göra i afrika där våra pengar går till att stöda korrupta regimer. För alla miljarder som vi sparar på det här anställer vi alla arbetslösa i sverige och låter dem dygga en ringmur runt sverige för att säkerställa att vi aldrig någonsin igen kommer på tanken att lämna sverige för att hjälpa medmänniskor.
...till Karin:
Tänk om västerlandet lade ner lika mycket på civil och humanitär hjälp och hjälp till utveckling som man satsar på militär upprustning.
Det svenska biståndet till Afghanistan är mycket litet jämfört med de summor vi lägger ut på den militära insatsen.
Afghanistan är fortfarande ett av de fattigaste länderna i världen. De flesta människor i landet har inte märkt av någon förbättring. Däremot lägger de märke till fattigdomen, orättvisorna, korruptionen hos Kabul-regimen och bombningarna av civilbefolkningen. Tacka tusan för att talibanerna kan öka sitt inflytande.
Men som du vet kan inget hjälparbete utföras i Afghanistan idag utan en stor militär insats för att hålla talibanerna i schack. Antar att du också vet att bombningarna där civila mist livet är tragiska misstag och antagligen fällor gillrade av talibanerna. Vad som vore än mer förödande vore att nu lämna Aghanerna till deras öde i händerna på talibanerna och al qaida, och åter låta landet bli en lekstuga för all världens jihadist-avskum. Rom byggdes inte på en dag, och att bara misstänkliggöra västkoalitionens intentioner hjälper ingen. Det finns hopp för Afgahnistan, och även om Karzai-regimen inte är perfekt är den ljusår mer acceptabel än den tidigare Mullah Omar / OBL regimen.
...Till ronny:
Den här gången har du faktiskt rätt. förhållandet mellan insatsens kostnad kontra kostnaden för själva bidragen är ojämna. Visst hadde det varit bra om vi kunde skicka ner våra ungdommar som obeväpnade volontärer istället. för att hjälpa de civila i afghanistan.
Men med handen på hjärtat ronny. skulle du kunna tänka dig att åka till Afghanistan som volontär utan beskydd av svenska soldater?
att åka dit som volontär redan i situationen som var innan usa:s inblandning var livsfarligt. nån form av säkerhet måste faktiskt finnas.
Kom även ihåg att svenska soldater aldrig dödat några civila i afghanistan. De ända som dödats av svenskar är rebeller som dog när svenskarna sköt i självförsvar vilket de har all rätt i. för inte ska vi väll avväpna polisen i sverige så fort en polis dödar i nödvärn?
Det behövs mycket mer civilt bistånd till afghanistan det håller jag med om, men då behövs också säkerhet.
När Afghanistans kommunister styrde landet var burkan förbjuden och flickor var tvugna att gå i skolan. Med hjälp av USA kunde islamistiska extremister avskaffa detta hemska förtryck...
Two strikes and OUT!
Vad är det för samhälle om vi inte fördömer omdömeslöshet och om vi istället alltid kommer att värna om "de missförstådda som inte tar ansvar". Ett två årigt barn i Pakistan med Ghezalis bakgrund?? Tror du inte på personligt ansvar? Rasism är att döma folk olika pga sin bakgrund och vilken bakgrund man än har är det omdömeslöshet av högsta rang.
Allting är USA's fel som vanligt.
Det var USA's fel att de fredliga Nazisterna inte fick bestämma över vår liv i Europa.
Det var USA's fel att de fredliga kommunistiska länderna förlorade sin makt och kollapsade omkring 1998-1990.
Då måste det analogt också vara USA's fel att Muslimerna är så fredliga.
Det är USA's fel att Afrika är kantat av Diktaturer.
/Nizze
"Tänk om västerlandet lade ner lika mycket på civil och humanitär hjälp och hjälp till utveckling som man satsar på militär upprustning.
"
Det är meninglöst med civil uppbyggnad om du inte kan utföra den. Talibanerna måste bort innan nått verkligen kan göras i Afganistan. Att dra bort trupperna skulle bara göra att de kan ta över landet.
Jag ser knappast hur detta skulle motverka talibanerna.
Och Medhi fattar jag inte ens att du orkar bry dig om. Han hade sin chans och tog den inte. Synd för honom, nu har vi andra "ungdomar" vi kan satsa pengar på istället.
...till Karin:
Bra skrivet!
...Till Ronny:
Så vad är din lösning? Som vanligt från vänstermuppar är det bara nej till allt (utom islamistkramande och skattehöjningar) som gäller!
Tänk om dom rika islamistiska länderna runt gulfen, lade ner lika mycket på civil och humanitär hjälp och hjälp till utveckling till fattiga bröder och systrar, i Afghanistan t.e.x.
Som man satsar på militär upprustning och export av islam till Europa genom finansiering av moskébyggen m.m.
Bara en tanke...
/Ingrid
Röde baronen
Du kanske missade att Sovjetunionen var en diktatur.
Är det verkligen någon som kan påstå att USA och Nato har skapat SÄKERHET i Afghanistan? Talibanernas permanenta närvaro i landets olika delar har bara ökat och ingen initierad militär bedömare tror i dag att kriget går att vinna.
Med fortsatt amerikansk närvaro har vi framför oss ett allt djupare träsk av lidande för civilbefolkningen och bestående fattigdom samt en marionettregim som sjunker allt djupare i korruption, valfusk och isolering från folket.
Det är två dåliga alternativ som står mot varandra, pest och kolera. Ingetdera av dem kan föra landet ut ur återvändsgränden. De lever dessutom i symbios och motiverar varandras existens och handlingar med den andres närvaro. Det här situationen är förödande för den blockerar framväxten av ett folkligt demokratiskt alternativ.
Enda möjligheten till öppning är att de utländska soldaterna lämnar landet. Genom att kräva hemtagning av trupperna kan opinionen i väst bidra till ett slut på kriget. När USA försvinner kommer också talibanerna att berövas en stor del av sin politiska och ideologiska bas. Folket kommer aldrig i längden att acceptera en talibanregim. Men de måste själva göra upp med talibanerna, demokratin måste växa ur talibanernas egen rörelse.
Det är inte sant att humanitär hjälp och hjälp till uppbygge inte kan bedrivas utan Natostyrkor och ockupation. Sådan hjälp har bedrivits under årtionden av olika hjälporganisationer, under krig, under talibanstyre och olika regimer. Bland annat av Svenska Afghanistankommitten.
Ronny försök du driva skolor för flickor i ett Taliban styrt Afganistan. Visst du kanske kan dela ut filtar under talibanstyre. Men det är knappast något som hjälper befolkningen i slutändan.
Sen om Talibanerna styr Afganista så blir inte Afganistan ett säkert land. Såvida du inte är Taliban förstås.
De kommer kunna fortsätta med det de håller på med idag, fast från regeringsposition.
Problemet med ditt alternativ är att problemet kommer kvarstå. DVS Talibanerna.
...till Mats:
Det bedrevs underjordiska skolor för flickor även under talibanstyret. Motstånd är möjligt.
Ditt grundläggande fel är dock att du inte ser vad det här handlar om, nämligen en imperialistisk kränkning av ett lands självbestämmanderätt.
Det är en fullständigt horribel tanke att man med angreppskrig och ockupation ska kunna tvinga fram något som det saknas förutsättningar för.
Dina uppfattningar bygger också på den felaktiga föreställningen att USA är där för att bygga frihet och demokrati och för att utveckla landet.
Det är inte sant. USA är en stormakt som är i Afghanistan av själviska och strategiska intressen. Av den anledningen skapar de grogrund för talibanerna.
Och när USA inte var i Afganistan så styrde Talibanerna. DVS inte ett acceptabelt alternativ.
Och svara gärna mig vad USA gör i Afganistan i imperialistiskt syfte?
Till Mats
I valet mellan kommunistisk diktatur och bindgalna talibaner är valet dör min del mycket enkelt.
Men du kanske tycker att Afghanistan har utvecklats positivt under de senaste 20 åren efter det att Ronald Reagan utrustade extrema islamister med toppmoderna vapen?
Skicka en kommentar