Elinor Ostrom delar ekonomipriset med Oliver WillamsonEkonomipriset har delats ut i över fyrtio år och inte förrän nu har en kvinna förärats detta pris. Så det minsta man kan säga är att det var på tiden. Elinor Ostrom är professor i statskunskap vid Indiana University i USA och betraktas som en framstående samhällsvetare som bidragit med teoribildning i gränslandet mellan de statsvetenskapliga och ekonomiska vetenskaperna.
Själv vet jag ingenting om Elinor Ostrom och hennes forskning mer än det som jag just tagit del av via media. Jag har dessutom en tämligen skeptisk hållning till det etablerade samhällets ekonomiska teorier. Jag förhåller mig ungefär som vår mest berömda författare gör i August Strindbergs Lilla katekes för underklassen: "Vad är ekonomi? En vetenskap uppfunnen av överklassen för att komma åt frukten av underklassens arbete".
Elinor Ostroms forskning kanske avviker lite från den modellen. I ett pressmeddelande skriver Kungliga vetenskapsakademien att Ostrom visat hur gemensamma tillgångar kan förvaltas framgångsrikt av föreningar av brukare.
SvD: "Konkret har Elinor Ostrom utmanat uppfattningen att gemensam ägd egendom ofta missköts och därför borde privatiseras eller regleras av centrala myndigheter. I sin forskning har hon visat att gemensamt förvaltade fiskebestånd, betesmarker, skogar, sjöar och vattentäkter fungera minst lika bra som om de varit privatägda. "För att hantera konflikter har brukaren utvecklat sofistikerade mekanismer för beslutsfattande och efterlevnad av regler, och Ostrom visar vad som utmärker framgångsrika brukarföreningar", skriver Vetenskapsakademien i pressmeddelandet."
Detta borde tala till socialismens och det kollektiva ägandets fördel.
Tidigare inlägg i dag på Röda Malmö:
4 kommentarer:
Ni tolkar hennes forskning fel. Hon har inte forskat kring kollektivt ägande a la staten driver företag utan hur gemensamma resurser kan allokeras utan något ägande alls.
T.ex. hur bönderna i ett område tillsammans kan komma överens om hur en begränsad vattenresurs skall delas för konstbevattning utan att någon av dem äger det eller staten går in och reglerar.
Förutom då att en brukarförening är en sorts privat ägande. Det blir inte kollektivt ägande bara för att flera personer äger nåt. Isåfall hade ju aktiebolag varit kommunism. :)
Elinon Ostroms forskning är snarare nåt som förklarar varför gemensamt ägda saker (inklusive aktiebolag) kan fungera, medans kollektivat ägda (alltså sådana där det inte finns några prkatiska restriktioner) inte fungerar.
Nåt argument för socialism är det knappast.
Vilken missuppfattning att tro att Ostrom skulle förespråka socialism.
Läs gärna Vernon Smiths hyllning av hennes arbete vet jag; http://www.forbes.com/2009/10/12/elinor-ostrom-commons-nobel-economics-opinions-contributors-vernon-l-smith.html
Ostrom har visat att gemensamma resurer, dvs kollektiva tillgångar, alls inte behöver privatiseras (eller tas över av den kapitalistiska staten) för att skyddas från överexploatering.
Hon har visat att människor kan klara detta utan att agera kortsiktigt och egoistiskt.
Det ser jag som ett argument för socialistiska strävanden. Hela vår jord, med dess atmosfär, vatten, skogar osv ska naturligtvis inte ägas av någon (eller av oss alla - vilket är samma sak) utan förvaltas av oss alla gemensamt. Ostroms forskning visar att vi som aktörer kan klara av detta, tänka långsiktigt och i allas intresse.
Skicka en kommentar