Liksom alla högerextrema och högerpopulistiska partier är även Sverigedemokraterna beredda att, när helst behovet finns, drapera sig i antingen borgerlig eller "vänster"-förklädnad. Bara de underliggande rasistiska strävandena ligger alltid fast. Liksom att partiet i grund och botten är en given försvarare av det kapitalistiska klassamhället.
I det nuvarande politiska läget, och särskilt inför nästa års val, inser Sd:s ledning att man måste förhålla sig till den katastrofala jobbpolitik som alliansen står för. Därav Jimmi Åkessons försök att på Sd:s pågående kongress distansera sig från alliansregeringen på detta område. Han menade att regeringens arbetslinje i själva verket är en "lönedumpningslinje". Hans tal finns att läsa på Sverigedemokraternas hemsida.
Det stämmer så till vida att regeringen medvetet försämrat villkoren för sjuka och arbetslösa, ökat konkurrensen och utsattheten på arbetsmarknaden och spätt på arbetslösheten genom att man tvingar kommunerna till nedskärningar. Det är emellertid inte huvudsakligen detta som fångar Åkessons uppmärksamhet utan arbetskraftsinvandringen. Här ser han en möjlighet att blåsa upp motsättningar mellan svenska och utländska löntagare.
Naturligtvis. Men för arbetarrörelsen och löntagarna skulle det leda till en försvagning om vi följde den linjen. Bättre är att hålla ihop över nationsgränserna, försvara allas rätt att ta jobb i andra länder och att gemensamt försvara lönerna och kollektivavtalen. Det är naturligtvis inget som tilltalar Sd som istället vill bygga högre murar mellan folken.
Sd har i dag antagit "Riktlinjer för en sverigedemokratisk arbetsmarknadspolitik". Det är ett hopkok på vanliga borgerliga floskler om jobbpolitik och visar att Sd famlar när man ger sig in på dessa områden. Sd har inte mycket att komma med när det gäller jobb och ekonomi, för arbetarklassen vore deras politik en katastrof, precis som alliansregeringens.
Man går helt förbi frågan om den offentliga välfärden och kommunernas utsatta läge. Det är ju en fråga som sverigedemokrater annars älskar att vältra sig i - om man kan ställa svenskar mot invandrare. Lena Melin ger några exempel på Jimmi Åkessons lögner i dag i AB:
Åkesson påstod bland annat att ”en nyanländ äldre invandrare som aldrig gjort ett handtag i Sverige kan få lika hög ersättning som ens egna, gamla föräldrar... I sitt tal frågade sig Åkesson också ”varför svensk sjukvård, som inte kan erbjuda mormor en enkel starroperation, plötsligt ska lägga resurser på abortturism och att könsstympa fullt friska pojkar”.
Båda påståendena är lögnaktiga. Men vad Åkesson och övriga sd-are förbigår med tystnad är att den offentliga sektorns andel av bruttonationalprodukten sjunkit, att det skett och sker en omfördelning av landets resurser från offentlig välfärdskonsumtion till privat konsumtion, företrädesvis för de bättre ställda. Ett sådant klassperspektiv kan Sd inte anlägga. Inte ens de rödgröna har i sina budgetförslag vågat utmana den tidigare förda politiken.
På Sd:s kongress ville Åkesson mot alliansens "lönedumpningslinje" och "vänsterkartellens bidragslinje" ställa sin egen "trygghetslinje". Det finns naturligtvis ingen trygghet i den linjen när Sd varken kan kämpa för jobben eller för välfärden utan bara skapa splittring mellan etniska befolkningsgrupper.
Men Åkesson hade ett trumfkort i rockärmen: Kriminalpolitiken. Det är här som Sd verkligen ska uppträda som de ädla och beskyddande riddarna på sina vita springare. Sd kommer till de svagas försvar mot det elaka samhället som låter bovar, våldtäktsmän och pedofiler härja fritt.
Just det senare verkar bli ett nytt slagträ för Sd. Jimmi Åkesson framhöll den amerikanska Megans Law som ett föredöme, dvs den lag som hänger ut pedofiler. Detta krav drivs ju också av Dansk Folkeparti, ett parti som Sd ser som sin ledstjärna. Åkesson:
"Partiet håller just nu på att utforma förslagen som skall finnas med i nästa års valplattform och jag vill egentligen inte föregå den processen, men jag kan i alla fall säga att jag personligen kommer att verka för att partiet ska uttala sitt stöd för införandet av någon form av svensk variant på denna amerikanska Megans Law."
Att hänga ut pedofiler är en ytterst tvivelaktig metod. Förmodligen skapar den mer problem än den löser. Dels genom den rädsla som sprids (det är för övrigt tveksamt om man kan skydda sig på detta sätt eftersom dagens it-teknik ger pedofiler möjlighet att nå barn på helt andra vis) och dels genom att det minskar gärningsmännens motivation för behandling (behandling som tydligen har mycket goda resultat, mindre än tre procent återfaller i brott).
Här finns naturligtvis en dold agenda. Liksom andra extremhögerpartier opererar Sd med hjälp av rädslan. Människors otrygghet är just grunden för att extremhögern kan lansera sina "trygghetslinjer", driva upp repressionen i samhället och där igenom skärpa falska motsättningar och få igång en negativ spiral och skapa ett samhällsklimat där människor drivs av rädsla istället för av sina verkliga intressen. Ett klimat där arbetarklassen och vanligt folk splittras istället för att organisera sig till kamp.
Förra inlägget om Sverigedemokraterna på Röda Malmö:
9 kommentarer:
Otroligt bra inlägg!
Tack, Ronny.
/Henri
Vi kommer ju ändå snart att ha dödsstraff i Sverige genom Lissabonfördraget och poliser skall kunna få skjuta mot demonstranter.
"These are details of the Treaty contents:
- reactivation of the death penalty.
If police forces chiefs decide that a demonstration is part of a “civil
disorder” these forces are allowed to use fire weapons against
demonstrations."
http://www.radio-utopie.de/2008/06/10/ireland-save-us-all-from-the-eu-empire/
http://www.larouche.se/artikel/eu-aterinfor-dodsstraff
.. detta eftersom EU alltid är inblandad i något krig (Afghanistan t ex)
Om du kallar Sverigedemokraterna för extremhöger vad ska man då kalla eran lilla sekt för?
För att svara på din eventuella uppkommande undran, nej jag är Socialdemokrat och har varit så i 31 år.
Det som är bra med SD är att det kommer få igång den regering som gått på tomgång sedan 70-talets början. Plötsligt så måste de valda faktiskt gå till jobbet och göra något vettigt istället för att ta andra jobb vid sidan av. Om SD klarar att sig in i riksdagen så kommer många ruttna äpplen inte att klara trycket längre, de kommer falla bort och förhoppningsvis ersättas av nya friska tankar om vårt lands framtid, med folk som har klara och uppnåbara visioner. Det är bra med ett nytt parti i riksdagen, även ifall de inte stannar mer än ett år. Människor vill se förändringar och intresanta debatter. Det får vi med SD, och vi får även se våra folkvalda vara tvugna att jobba hårdare. Det är valuta för pengarna även ifall SD åker ut snabbare än tåget. In och rör om i grytan!
Jag tror inte att det handlar om en dold agenda. Jag tror att de Sverigedemokratiska politikerna är fega människor som faktiskt tror på skiten själva.
...till anonym om "vår lilla sekt":
Vi tillhör extremvänstern eller yttervänstern. Och har inga problem med det.
Våra ideologiska ståndpunkter är ungefär av det socialistiska slag som socialdemokraterna också omfattade under sitt partis barndom.
På August Palms tid var det full normalt och inte extremt att mena allvar med sin socialistiska övertygelse.
...till Gustav:
Jag tror, milt sagt, att du överskattar den effekt ett Sd-inträde i riksdagen kan få.
Det finns åtskilliga länder i övriga Europa där högerextrema partier tagit plats i parlamenten och det fortfarande är "business as usual".
De högerextrema ändrar inte på klasskillnader, korruption, maktelitens privilegier osv. De slår inte uppåt utan nedåt. Det är människorna i samhällets underklass som kommer att få smaka på ett ökat tryck.
Sverigedemokraterna däremot kommer att finna sig väl tillrätta vid maktens grytor.
...till anonym om dold agenda:
Ja, de tror säkert på skiten. Men de använder medvetet skiten för att öka rädslan i samhället. Det är det jag menar med "dold agenda". Deras intresse för kriminalitet drivs av andra motiv än att minska brottsligheten.
Jag kan inte låta bli att fantisera om hur SD (och KD) får 3.9% samtidigt som S gör ett katastrofval, medan V och MP ökar. Sådana förutsättningar, kombinerat med att Piratpartiet tar sig över 4%-spärren och hamnar i en position som gör PP till vågmästare - skulle kunna skapa hur mycket hälsosam förändring som helst.
En regering bestående av S, V, MP och PP skulle vara bra för landet. Eller varför inte något så nyskapande som en M+V+MP+PP, fokuserad på sakfrågor framför gamla och utdaterade ideologiska perspektiv? Jag avskyr hur politik måste utgå ifrån partipiskor och ideologi i en värld där ideologi har visat sig skapa mer bekymmer än vad själva sakfrågorna har gjort...
Två saker står i alla fall klara: SD riskerar att komma in, och alliansens katastrofala agerande i integritetsfrågor kommer att resultera i förlorade väljare till PP. Förmodligen lurar S till sig väljare också, med löften om att "riva upp" FRA-lagen för att ersätta den med vad Bodström beskrev som något mycket mer omfattande övervakning - där FLER myndigheter ska få tillgång till informationen.
För mig, som inte finns någonstans på en vänster/höger-skala utan som dömer partier efter deras faktiska agerande (vilket får mig att avsky nästan alla etablerade partier idag) så är valet enkelt. Jag röstar FÖR integritet och medborgerliga rättigheter - och FÖR ett mer öppet och mer tryggt samhälle. Och jag uppmanar alla att göra detsamma, utifrån deras egna prioriteringar. SD representerar raka motsatsen (även om jag, sett ur ett sakfrågeperspektiv, ger dem rätt i att kriminaliteten bland invandrare är ett stort problem idag). Men det går inte att lösa problem relaterade till invandring genom att rösta för ett invandrarfientligt parti, lika lite som det går att lösa problem relaterade till den ständigt minskade personliga integriteten genom att rösta på ett parti som röstar igenom integritetsfientliga lagar - oavsett hur de motiverar sina beslut.
Kanske ses vi ute på barrikaderna till våren? Jag hoppas det, och jag hoppas att vi då har gemensamma mål trots att jag lägger ideologi åt sidan till förmån för grundläggande medborgerliga rättigheter. Om allt går väl, kan vi utifrån våra respektive partier arbeta för ett bättre Sverige till hösten!
Skicka en kommentar