Jimmi Åkesson är en tvättäkta rasist. Det visar han åter igen med sitt debattinlägg i Aftonbladet. Sverigedemokraterna trampar på i den fascistiska idétraditionens rasism. Man har bytt ut stövlarna mot slipsar och judehatet mot islamofobi - men det är samma rasism och jakt efter syndabockar.
Det han sysslar med har inget att göra med religionskritik. Man kan ofta höra Sd-sympatisörer försvara sig med argumentet att man måste ha rätt att kritisera islam. Men Åkesson, Sd och andra högerextrema partier runt om i Europa gör något annat, nämligen att klistra vissa negativa stereotyper om värderingar och egenskaper till muslimer och muslimers kroppar. Även de ofödda muslimerna målas upp som ett hot.
Det är naturligtvis bra att företrädare för det politiska etablissemanget i dag tar avstånd från Sverigedemokraternas rasism. Samtidigt bär samma samhällselit ansvaret för den utveckling som bäddat för rasismens återkomst. I tjugofem års tid har klyftorna bara växt i det svenska samhället och en växande del av arbetarklassen fått se sin ställning kraftigt försämrad.
Osäkerheten och villkoren i arbetslivet har blivit väldigt mycket sämre. Välfärdssystemen har urholkats. Nedskärningar och privatiseringar som drabbat framför allt vanligt folk. Fler och bredare gräddfiler för de redan välbärgade. Samtidigt med denna utveckling har den gamla arbetarrörelsen helt somnat av och är i dag oförmögen att bjuda något effektivt motstånd mot offensiven från kapitalägare och borgare.
Det är detta som skapat grogrund för ett parti av Sverigedemokraternas typ. Sd vill ge sken av att vara en eldgaffel i röven på etablissemanget och erbjuder enkla lösningar på samhällsproblemen som vädjar till okunskap och fördomar. Men för arbetarklassen är Sd en katastrof. Ur askan in i elden. Nu har vi inte bara kapitalismen och den urartade gamla arbetarrörelsen att slåss med, nu ska vi kämpa också mot Sd:s splittring av löntagarna utefter etniska linjer.
Svaret måste bli att rasismen ska bekämpas men också att arbetarrörelsen måste reorganiseras. Vi behöver ett nytt arbetarparti, vi behöver kämpande fackföreningar och vi behöver ha ut människor i protester på arbetsplatser, på gator och torg.
Röda Malmö rekommenderar: Andreas Malm: Hatet mot muslimer, se till exempel här, här, här eller här.
Centrum mot rasisms ordförande, Mariam Osman Sherifay: Därför polisanmäler jag Aftonbladet
Några av de senaste inläggen om Sd på Röda Malmö:
SvD SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 SvD6 SvD7 SvD8 SvD9 DN DN2 DN3 DN4 DN5 DN6 DN7 AB AB2 AB3 AB4 AB5 AB6 AB7 AB8 Sydsv Sydsv2 Sydsv3 Exp Exp2
Tidigare inlägg i dag på Röda Malmö: Ballongen sprack
15 kommentarer:
Vem har bestämt att rasismens tryne är fult???
"Man har bytt ut stövlarna mot slipsar och judehatet mot islamofobi - men det är samma rasism och jakt efter syndabockar."
Och socialistiska partier har bytt ut judehatet mot överklasshat, med samma rasism och jakt på syndabockar. Fast numera kallas de "dom rika" eller "dom som har mest".
Brå Top 5 mest kriminella kommer från :
Algeriet
Libyen
Marocko
Tunisien
Chile
(BRÅ 85-89)
Saxat från Aftonbladet
Även om hänsyn tas till socioekonomisk grupp blir det överrepresentation.
...till Per Larsson:
Skönheten kommer inifrån, vet du väl. Oavsett hur rasismen draperar sig så blir den ful i den genomskådande betraktarens öga.
...till Sture:
Du har fel. Socialism har ingen som helst släktskap med rasism. Rasismens drar alla över en kam enbart utifrån grupptillhörighet.
Socialister däremot är ute efter att ändra samhällssystemet och välkomnar alla överlöpare från den borgerliga klassen. Vi dömer inte människor utifrån vilken samhällsklass de råkat födas i utan vill ändra de politiska och ekonomiska förhållandena så att alla människor får lättare att känna samhörighet med varandra.
...till anonym om top 5:
Du drar fel slutsatser. Om fler döms för vissa brott ur vissa etniska grupper så förklaras detta inte av att de tillhör en sämre "ras".
Orsakerna ligger i att de är utsatta för ett större förtryck och diskriminering.
Det säger väl sig självt att det finns sociala orsaker till sådana skillnader. Eller är du rasist?
@Ronny ang din senaste kommentar om Top 5:
Riktigt riktigt bra påpekat! En viss överrepresentation av brott begångna av människor som kommer från ett rent helvete av krig, svält, fattigdom, förföljelse och tortyr till ett land där folk fortsätter att se snett på dem, där de inte är bekväma i det nya språket, och där de får det riktigt svårt att få en riktig plats som samhällsbärare. . . Jag hoppas jag inte är ensam om jag säger att jag inte är förvånad.
Klart att man inte ska blunda för den högre frekvensen av brottslighet bland invandrare, men den humana lösningen är knappast att skicka tillbaka dem till det helvete de kommer ifrån. Det måste finnas en bättre lösning, dock är jag inte smart nog att sitta här och säga exakt vad som ska göras.
Det blir inte lättare av att politikerna så fort de försöker ändra mönstret får höra saker som "Varför gör ni punktinsatser för att invandrare får jobb när inte min fina son Johan från Svedala får något jobb????".
Det är lurigt det här och jag säger som jag brukar säga:
SD pekar på ett otroligt klumpigt sätt på ett reelt problem i det Svenska samhället, men jag tror inte ett dugg på den lösning de föreslår.
Ronny Åkerberg : "Du har fel. Socialism har ingen som helst släktskap med rasism. Rasismens drar alla över en kam enbart utifrån grupptillhörighet."
Så fort du gör rasism synonymt med generalism så innefattar du alla grupper i begreppet. Dvs det finns ingen principiell skillnad mellan att problematisera muslimer mot att problematisera höginkomsttagare.
"Socialister däremot är ute efter att ändra samhällssystemet och välkomnar alla överlöpare från den borgerliga klassen."
Likafullt välkomnar sverigedemokrater överlöpare från såväl socialistiska som liberala partier. Och för den delen från invandrare (med sverigedemokratiska värderingar) om du vill göra den parallellen.
"Vi dömer inte människor utifrån vilken samhällsklass de råkat födas i utan vill ändra de politiska och ekonomiska förhållandena så att alla människor får lättare att känna samhörighet med varandra."
Det är lätt att säga, men samtidigt ställer ni olika ekonomiska grupper mot varandra, genom att vilja ta från höginkomsttagare och ge till låginkomsttagare.
Den huvudsakliga skillnaden mellan socialister och sverigedemokrater är därför vilka grupper man vill gynna på vilka gruppers bekostnad. Detta gäller för övrigt samtliga ideologier eftersom det inte går att bedriva politik utan att någon blir missgynnad.
Varför skulle religion och tron på det överjordiska gagna arbetarrörelsen? På vilket sätt minskas klyftorna genom tron på en krigisk köpman från 600-talets Mecka, som påstod sig ha kontakt med en osynlig varelse kallad Gud?
...till Sture:
Rasister odugligförklarar människor genom deras tillhörighet till en folkgrupp. De anser, direkt eller indirekt, att dessa människor har ett lägre människovärde jämfört med den egna gruppen. Så fungerar också SD:s kulturrasism. Den av SD definierade muslimska "kulturen" kletas vid muslimernas kroppar och gör dem sämre.
Något sådant synsätt har vi socialister inte gentemot människor i borgarklassen. Vi tillerkänner dem samma värde som individer som alla andra.
Problemet är att det samhällssystem som borgarklassen bär upp, kapitalismen, i praktiken inte tillerkänner andra människor samma rätt som tillkommer medlemmarna av borgarklassen.
Det är alltså inte vi som delar in människor i olika klasser utan kapitalismen. Det är det vi vill ändra på.
...till anonym om religion:
Vem polemiserar du mot? Arbetarrörelsens uppgift är inte att bekämpa religionen utan klassamhället och förtrycket. Religiösa som ställer sig i överhetens och förtryckets tjänst bekämpar vi. Annars anser vi att religionen är en privatsak.
Religioner är också oerhört tolkningsbara och ständigt under utveckling. Politiskt religiösa rörelser uppvisar inom alla religioner och i alla världsdelar en mycket stor spännvidd från höger till vänster, från fundamentalism till tolerans. Det går inte att dra alla religiösa över en kam.
Jimmie Åkesson spelar på det hat som FOX News piskat upp mot Malmö där man påstod att "islamofascisterna har tagit över stan" och allt annat rasistiskt skitsnack. Folk får betalt för att skriva att Malmö är "islams seger i Europa", och den nynazistiska radioprataren Michael Savage anser att "Malmö måste utplånas ... för att ett vitt Sverige ska överleva". (Nota bene: Hans son, Russell Savage, äger Rockstar Energy som arrangerar en musikshow med In Flames på Malmö Arena i december - tydligen passar det att sälja Rockstar i stan hans pappa hatar så mycket.)
Tack, FOX News. Ni har gjort Malmö till den mest hatade staden i Sverige, och Jimmie Åkesson kommer att använda hatet gentemot Malmö i Sverige och världen för att hålla igång sin kampanj att få de nazistiska Sverige"demokraterna" in i Riksdagen. Tack så jävla mycket, FOX News.
PS - märks det att jag är upprörd?
Här är så många präktiga människor.
Flytta till segregerade områdena, eller verka för att höghus byggs i de rika kommunerna så de kan ta emot mängder med nyanlända invandrare, så att de rika kommunerna också blir delaktiga i integrationen som idag är ett totalt misslyckande.
Ronny:
Att socialismen behöver en omstrukturering är en tanke som nog hela vänstern haft ända sedan borgarna tog makten (och alla som är aktiva har haft den decennier dessförinnan). Det jag själv blir nyfiken på är följande stycke:
"Vi behöver ett nytt arbetarparti, vi behöver kämpande fackföreningar och vi behöver ha ut människor i protester på arbetsplatser, på gator och torg."
Varför behöver vi ett nytt arbetarparti? Eller, om vi ska slopa diskussionen om reformismen och istället vara kreativa - vad kommer detta nya parti ha som t.ex. vänsterpariet eller diverse befintliga små och socilalistiska partier saknar? Måste det till ett nytt parti, eller skulle det gå att revidera befintliga för att använda de minimala och icke-fungerande "resurser" som redan är på plats?
Är väldigt intresserad av dina tankar kring den biten... fast det kanske du har utvecklat annanstans? Eller i kommmande poster?
...till eyerouge:
Intressanta frågor du ställer. Alla är inte helt enkla att besvara eller att ge fullödiga svar på i dag.
För mig är det givet att vi behöver ett brett och kämpande anti-kapitalistiskt parti.
Med det menar jag ett parti som avvisar den nyliberala dagordningen med nedskärningar och privatiseringar och som har perspektivet att överskrida kapitalismens begränsningar.
Socialdemokratin har under minst tjugofem års tid anpassat sig högerut och Vänsterpartiets strategi är för närvarande att bli en del av Mona Sahlins regeringsunderlag.
Om vi ska kunna skapa en gräsrotsrörelse och kraft underifrån i samhället så behövs det också ett parti som är berett att axla rollen som företrädare för en sådan kraft, ett nytt arbetarparti.
Det hade ju varit härligt om Vänsterpartiet velat bli den samlande kraften för ett sådant nytt anti-kapitalistiskt parti och öppnat dörren för såväl yttervänstern som radikala socialdemokrater.
Det skulle kräva en inre process av radikalisering inom (v). Idag finns bara mindre tecken på en sådan opposition. Jag hoppas den växer.
Jag jobbar för en sådan samling av vänstern på mitt sätt, genom att förstärka uppbygget av Socialistiska partiet och dess samarbete med andra vänsterkrafter.
Framtiden får utvisa vad som är möjligt att åstadkomma. Positivt är dock framväxten av nya anti-kapitalistiska partier i flera länder ute i Europa. Där finns säkert lärdomar att hämta.
Skicka en kommentar