Många människor blev ordentligt upprörda i går över uppgifterna hur Johan Liljeqvist blev dödad av polisen. Det framgick att ingen polis ställts till svars för det som skett och att utredningen inte heller blivit korrekt gjord.
Man blir knappast förvånad när det nu också framkommer att polisens internutredare mörkade uppgifter i utredningen för både Johans familj och för de journalister som bevakade händelsen. Flera av rättsläkarens fynd – som bevisar den brutala behandlingen – hade strukits över av polisen. Men förbannad blir man på detta usla system där poliser ska utreda sina egna kollegors brott.
Gårdagens inlägg på Röda Malmö om Johan Liljeqvist: Ställ de ansvariga poliserna till svars.
Bloggat: Svensson
6 kommentarer:
Polisen har också ett eget verb för när de stryker över uppgifter. Det kallas för att "maska". Polisens argument för att "maska" är att uppgifter som kan röja hur de arbetar inte får komma till allmänhetens kännedom. "Kriminella element" skall alltså inte kunna få reda på hur polisen lägger upp sitt arbete, hur de arbetar, vilka koder de använder osv. osv.
Polisen håller alltså sitt eget bruk av maskning bakom ryggen.
1. Nu är det åklagaren som leder utredningen, och han är inte polis.
2. Han had full tillgång till materialet och på så sätt påverkade inte internutredningen på något sätt utredningen som du tycks tro.
3. Media matar bara dig med uppgifter som passar dem, du får inte en objektiv bild av händelserna enbart genom att låte media filtrera fakta för dig.
Under tiden man jobbar med attityden
och evtl. psykiska problem hos poliserna är vi många som kräva
videokameror i alla utrymmen där
"omhändertagna" kan riskera utsättas
för kontakt med dessa tyvärr ännu oidentifierade brottslingar i uniform.
Till Anonym
Vilken då attityd, att brottslingar skall gripas? Ja det är ju en konstig attityd. Tur att du inte är polis. För det hade varit rena julafton föra alla kriminella.
Att poliserna får ta till våld för att genomföra ett gripande?, ja det är en nödvändighet i yrket.
Vad hjälper videokameror? Är det nån polis som förnekar att de använt våld?
Dessutom är videokameror ganska meninglösa för juridisk våldsbedömning då man utgår från vad den som faktiskt utövar våldet upplever/bedömmer situationen och inte hur en tredje part upplever/bedömmer situationen.
Däremot är videokameror jättebra på att identifiera eventuella gärningsmän. Vilket inte behövs i detta fall.
Inga politiker tar i tu med polisrötan, inte heller Bea Ask. Jag tänkte ge Alliansen förnyat förtroende 2010, men nu blir det blankröst.
/Babby Gambler
Nu råkade det ju vara så att han var grovtnarkotikapåverkad vid ingripandet, det finns ingen polis som ens skulle drömma om att kalla på flera förstärkningar för en kille som blankt lägger sig ner på marken och ger upp. Så dumma är inte Svensson. Att killen däremot skulle hanterats på ett annat sätt pga den möjligheten som förelåg att han kunde dö eller bli allvarligt skadad pga sitt narkotikaintag är en helt annan sak. Men tänk om polisen var tvungna att hantera påverkade rånare, mördare eller knivmän på exakt samma sätt, då hade man ju kunnat slita sig loss och komma undan. Vet polisen att du är i mentalt gott skick och har förmåga att prata dig fram med dem så använder dem SÄLLAN, SÄLLAN våld...den här killen var säkert älskad och huldad av sin familj, men jag tvivlar på att han var den "osyldiga mönstermänniska", som vissa här verkar tro att han är..man blir inte nedslängd av fem poliser på marken för ingenting..
Skicka en kommentar