Imperierna gräver sin grav i Afghanistan..."En del tycker att vi bör stanna i Afghanistan av humanitära skäl. Men Sverige är i Afghanistan av rent militära skäl. Sverige deltar i en krigsinsats. Vi har inga fredsbevarande trupper i Afghanistan. De svenska soldaterna är fredsframtvingande stridsutrustade soldater för strid. De är beredda att döda.
Afghanistan är ett av världens fattigaste länder och behöver gigantiska humanitära insatser. Men borde vi då inte använda svenska folkets pengar till sådana? I år bränner Sverige över en miljard kronor på den rent militära insatsen..."
Afghanistan är ett av världens fattigaste länder och behöver gigantiska humanitära insatser. Men borde vi då inte använda svenska folkets pengar till sådana? I år bränner Sverige över en miljard kronor på den rent militära insatsen..."
Anders Ferm och Thage G Peterson i SvD
"Att befria den afghanska kvinnan är naturligtvis en behjärtansvärd målsättning, om den nu vore sann. Men som krigsorsak är den inte hållbar.
En del allvarliga frågor radar nämligen upp sig.
Hur många afghanska män skall vi döda för att befria den afghanska kvinnan? Och under hur lång tid skall vi bedriva detta vällovliga dödande?
Kriget har hittills pågått i sju år och det har inte på långa vägar räckt för att ens säkra afghanska flickors rätt att gå i skolan (det vanligaste exemplet på krigets betydelse för jämställdheten).
Betyder det att vi måste vara inställda på ytterligare minst sju års krig?
Kan försvarsminister Sten Tolgfors (M) och de blodtörstiga ledarskribenterna verkligen tro att ett utdraget dödande förbättrar möjligheterna att introducera västerländska ideal i Afghanistan?"
En del allvarliga frågor radar nämligen upp sig.
Hur många afghanska män skall vi döda för att befria den afghanska kvinnan? Och under hur lång tid skall vi bedriva detta vällovliga dödande?
Kriget har hittills pågått i sju år och det har inte på långa vägar räckt för att ens säkra afghanska flickors rätt att gå i skolan (det vanligaste exemplet på krigets betydelse för jämställdheten).
Betyder det att vi måste vara inställda på ytterligare minst sju års krig?
Kan försvarsminister Sten Tolgfors (M) och de blodtörstiga ledarskribenterna verkligen tro att ett utdraget dödande förbättrar möjligheterna att introducera västerländska ideal i Afghanistan?"
Jan Guillou i Aftonbladet
"Det som dock sällan framgår av nyhetstelegrammen är att det är sådana angrepp på civilbefolkningen som gör att befolkningen i allt högre utsträckning nu stöder talibanernas attacker. Och det är då inte talibanerna som sådana de stöder, utan själva det väpnade motståndet, kampen för att kasta ut de utländska inkräktarna ur landet, en kamp som afghanerna — med sitt långa historiska minne — ser som en fortsättning på 1800- och 1900-talets befrielsekamp mot britter och sovjetryssar. Men vad har då det tidigare neutrala Sverige i detta krig att göra? Varför skall vi sända soldater till en militär ockupation som skördar mängder av civilas liv? Om Sverige vill göra något för det afghanska folket vore det mycket mer fruktbart att omedelbart ta hem de svenska soldaterna och i stället satsa på rent humanitär hjälp samt att åter i alla internationella sammanhang försvara folkrätten och alla suveräna staters rätt att försvara sitt territorium mot militära angrepp. Det skulle dessutom öka vår egen säkerhet och minska risken för terrorattentat riktade mot svenska intressen..."
Margareta Zetterström i Fib
"Attackerna den 11 september utfördes av 15 saudier, en libanes, en egyptier och två män från Förenade arabemiraten. USA:s svar på angreppet blev att invadera Afghanistan, trots att ingen av flygkaparna kom därifrån. Elfte september försatte USA och stora delar av västvärlden i ett trauma som skickligt utnyttjades för att driva igenom en invasion av det, i energisammanhang, så viktiga Afghanistan. Kopplingen mellan elfte september och Afghanistan är vag, om inte obefintlig. De egentliga skälen till krigen i Irak och Afghanistan är desamma – olja och gas. Efter sju år av ockupation lever 70 procent av afghanerna på mindre än en dollar om dagen. Landet rankas som ett av världens mest korrupta. Det vanligaste försörjningsmedlet är att odla opium, det näst vanligaste är internationellt bistånd, medelåldern är 44 år, drygt fyra miljoner internflyktingar lever under de vidrigaste förhållanden människan känner...."
Axel Björneke i Frihet
Detta var några röster om Afghanistan. Dessa plus ytterligare några kan du ta del av i den lilla broschyren "Afghanistan behöver ditt stöd - Ta hem trupperna!" som du hittar på Afghanistansolidaritets hemsida: Afhanistan.Nu (klicka på affischen till vänster).
Du kan också läsa om några aktiviteter i Malmö/Lund i anslutning till Afghanistanveckan på följande inlägg: Det händer i Malmö/Lund.
Tidigare inlägg i dag på Röda Malmö:
8 kommentarer:
Och sen lämnar vi Afghanistan öde till talibanerna och håller tummarna ?
kan man tänka sig.. ingen av dessa skribenter har själva varit i närheten av afghanistan. det går ju alltid bra att tycka saker om sånt man inte är insatt i.
lustigt sammanträffande allt alla politiker som kritiserar insatsen i afghanistan aldrig varit på plats för att se själva vad som händer.
afghanistan vil bli ett valg mellom to onder, skal man fortsette å sende styrker ned for krig eller skal vi trekke oss tilbake og la taliban gjenninføre det helvettesstyre de hadde før krigen?
noen argumenterer med at vi dreper eller skader for mye sivilister og eiendom, men la det vere sagt at taliban vil og har drept vel så mangen uskyldige sivilister både før og eventuelt etter denne krigen.
Taliban arrangerte daglig "undeholdning" ved å henrette kvinner som ikke hadde gjort annet gale enn å bli voldtatt. det er det som vil bli fremtiden dersom vi bare trekker oss ut.
den offisielle grunnen til inasjonen av afghanistan og Irak nemlig 11 september, er bevist til å mer eller mindre vere 100% arrangert av høyere stående makter innenfor amerikansk og globalt næringsliv med verdensbankene i sentrum. men ting har blitt mer komplisert og en løsning for afghanistan er overhode ikke å trekke ut alle soldater, det vil majoriteten av afghanerene heller ikke, de er glad de er fri for talibans terrorstyre.
Selvfølgelig bør en del av afghanistan politikken revurderes og kansje legge meir vekt på å bygge opp og sikre områder 100% før vi fortsetter til neste. det hjelper ingen å gjøre halve jobben for så miste ett område til taliban.
til slutt skal det ver sagt at de maktene som startet dene krigen vil gjøre alt de kan for at den ikke skal vinnes, ei heller tapes. men fortsette så lenge som mulig da det gir større profitt til disse.
"disse" er de samme som styrer det meste av massemedia og påvirker resten av befolkningen slik de ser best.
jeg er ikke for krig men heller ikke for taliban.
å trekke oss ut av afg. er slutten på VÅRE problemer, men ikke noe annet.
"Attackerna den 11 september utfördes av 15 saudier, en libanes, en egyptier och två män från Förenade arabemiraten. USA:s svar på angreppet blev att invadera Afghanistan, trots att ingen av flygkaparna kom därifrån."
Den var ju intressant, så man kan alltså starta krig mot ett land om en medborgare i det landet begår ett terrordåd?
Det hela är väldigt enkelt, terrordåden kundde inte ha skett utan Talibanregimen som lätt AQ operara på deras mark. Där kunde de rekrytera och träna terroristerna. Därför var Talibanregimen målet och inte något annat land.
Talibanerna hade förmodligen varit marginaliserade för länge sen om det inte varit för USA:s krig och ockupation. Det är just ockupationen som göder talibanernas framgångar.
CIA och den amerikanska regeringen har aldrig lyckats knyta AQ till 11 sept. Det var bara ett dåligt och felaktigt argument för ockupationen.
"Talibanerna hade förmodligen varit marginaliserade för länge sen om det inte varit för USA:s krig och ockupation"
Har du dåligt minne?
Talibanerna hade innan USA invaderade nästan erövrat hela Afghanistan som så när på en liten fläck i nordöstra delen av landet. Pashtuner som är halva befolkningen stod bakom talibanerna medan de andra vart mycket brutalt behandlade,flera minoriteter ansågs inte av talibanerna ha rätt att existera och jagades i ett utrotningsförsök där ett stort antal dödades.
Eländet i landet är pga talibanerna sysslar med en mängd terrordåd som dödar de flesta civila,men du vill ge dessa dårar fritt fram.
Tror du att dom kommer förlåta den andra halvan av befolkningen om USA och de andra ger sig av..knappast!
Ut ur Afhganistan! Gäller alla ockupanter!
"Talibanerna hade förmodligen varit marginaliserade för länge sen om det inte varit för USA:s krig och ockupation."
Och hur skulle det ha gått till?
"Det är just ockupationen som göder talibanernas framgångar.
"
De hade ganska stora framgångar utan västs inblanding. Typ styrde landet.
"CIA och den amerikanska regeringen har aldrig lyckats knyta AQ till 11 sept. Det var bara ett dåligt och felaktigt argument för ockupationen.
"
Den här var ny, du säger alltså att det inte är styrkt att AQ ligger bakom 11/9?
Skicka en kommentar