Jimmi Åkessons debattartikel i AB om islam orsakar nu det första avhoppet från Sd"Ett sådant rasistiskt alternativ vill inte jag stå för", säger Lars-Erik Persson, lokal ordförande för Sverigedemokraterna i Falkenberg som nu hoppar av partiet med omedelbar verkan. Den direkta orsaken är den debattartikel som Jimmie Åkesson skrev i Aftonbladet i början av veckan. "Den förtalar muslimer", säger Lars-Erik Persson till SvD.se.
Nu ska man inte dra för stora växlar på detta avhopp, men jag tror att det kommer att följas av flera. När partiet tvingas ut i dagsljuset, granskas i öppen dager och får visa vad det går för i en debatt som kräver fakta och saklighet - då är det inte så lätt längre för alla i partiet att ställa sig bakom de dunkla och fördomsfulla åsikterna.
Ledande Sverigedemokrater älskar att spela martyrrollen och hävdar att de inte får komma till tals. Nu fick de verkligen möjlighet att spegla sig i massmedia, dels genom den intensiva bevakningen under Sd:s kongress och dels genom Åkessons debattinlägg i en av landets största tidningar. Men det blev inte så bra tydligen. Även folk i det egna partiet fick upp ögonen och fick nog. Det är välgörande när saker kallas vid dess rätta namn. Sd är ett rasistiskt parti.
SD tappar greppet, läser jag i Expressen. Sverigedemokraterna har tappat greppet om mer än var fjärde stol ute i kommunerna. Toppstyrning och islamfientlighet driver på utvecklingen. Jan Hansveden i Landskrona utesluts ur partiet för att han öppnat för ett moskébygge på sin privata mark. - Det känns underbart. Nu kan jag tala fritt, säger Jan Hansveden, som fortsätter som politisk vilde.
Några av de senaste inläggen om Sd på Röda Malmö:
Tidigare inlägg i dag på Röda Malmö:
3 kommentarer:
Men snälla du avhoppet kan mycket väl bero på det odemokratiska beteende som media och riksdagspartierna visat. Han blev kanske rädd helt enkelt.Jag kan ju tycka att en lokal ledare borde veta vad partiet står för, så hans bortförklaringar tror jag inte på.
Visst behöver SD rensa bort medlemmar! Det finns figurer där som inte bara känns obehagliga utan verkligen är helt omöjliga. Dock ser jag överhuvudtaget inget rasistiskt i att sabla ner och farligförklara fanatikerna, islamisterna, som har som enda mål att sätta olustiga gubbar i lustiga kläder att styra Sverige med Koranen! Hade en återhållsam flyktingpolitik med krav på EU:s andra länder att ta sin beskärda del förts under de senaste 20 åren istället, hade inte de problem och oerhördea kostnader vi har i landet idag funnits och den naturliga processen assimilation hade aldrig ersatts med det lömska ordet integration. När tyskar pratar om "die dumme Schweden" måste man mena socialdemokrater.../Don Corleone
...till anonym om islamister:
Jag har inget emot att man kritiserar islamister. Bara man vet vad man avser med begreppet. Islamism är detsamma som politisk islam, dvs det är en brokig företeelse som spänner över hela det politiska spektrat, från vänster till höger, från odogmatiska till fundamentalister. Precis som inom politisk kristendom där spännvidden kan vara stor, från befrielseteologer på vänsterkanten till stockkonservativa eller fascistiska kristna fundamentalister.
Vad Åkesson gjorde i sin artikel var emellertid inte att kritisera islamism utan dömde ut en hel världsreligion och dess anhängare. Muslimerna rasifierades och försågs med stereotyper av beteenden, kultur och värderingar. Ett rasistiskt tillvägagångssätt med andra ord.
Skicka en kommentar