Det är något grundläggande fel med hur resurserna fördelas - och i Malmö protesterar personalen inom sjukvården...Blir det rättvisa med en socialdemokratisk regering? Kommer de rödgröna att "ta från de rika och ge till de fattiga", som Östros säger? Ja, minsta lilla skattehöjning för rika och höginkomsttagare kommer naturligtvis att mötas av ett ramaskri från borgerligt håll. Men innebär det att en verklig utjämning är på gång?
Jag tror inte det. De ökande klassorättvisorna har nämligen gått långt under de senaste tjugofem åren. Både borgerliga och socialdemokratiska regeringar har hjälpt till att öka klyftorna i det svenska samhället. Sverige är ett av de länder där klyftorna ökat allra mest. Det hävdade i varje fall Sven Nelander, utredare på LO, som för några år sedan lade fram rapporten ”Inkomster och förmögenheter”.
Bara under 1990-talet ökade inkomstskillnaderna med 22 procent.
– De i toppen har dragit ifrån och de i botten har halkat efter. Fördelningen av arbetsinkomster har dragits isär både neråt och uppåt, säger han.
Tjänstemannakollektivets löner har sedan 90-talets början ökat betydligt mer än LO-kollektivets. 64 procent för tjänstemän mot 52 för arbetare. Men den stora skiljelinjen går ändå inte där, utan mellan de riktigt högavlönade och alla andra. I LO-rapporten ”Makteliten litar på sig själv” konstaterar utredarna att näringslivets VD:ar och toppchefer nu tjänar 30 gånger mer än en industriarbetare, jämfört med 10 gånger mer för 25 år sedan.
– De i toppen har dragit ifrån och de i botten har halkat efter. Fördelningen av arbetsinkomster har dragits isär både neråt och uppåt, säger han.
Tjänstemannakollektivets löner har sedan 90-talets början ökat betydligt mer än LO-kollektivets. 64 procent för tjänstemän mot 52 för arbetare. Men den stora skiljelinjen går ändå inte där, utan mellan de riktigt högavlönade och alla andra. I LO-rapporten ”Makteliten litar på sig själv” konstaterar utredarna att näringslivets VD:ar och toppchefer nu tjänar 30 gånger mer än en industriarbetare, jämfört med 10 gånger mer för 25 år sedan.
Andra orsaker till de ökande klyftorna är skenande kapitalinkomster för de välbärgade, den höga arbetslösheten och att de högavlönade betalar betydligt mindre andel av sin lön i skatt jämfört med 1980. Den gamla progressiviteten i skattesystemet är enligt Sven Nelander på väg att försvinna. För de 100 000 svenskar med de högsta inkomsterna har skatten exempelvis sänkts med sex procentenheter sedan 80-talet – en skattesänkning med 5000 kronor i månaden för den som har en månadslön på 80 000. Dessa siffror har sen förvärrats ytterligare under alliansregeringens tid.
Socialdemokraterna har suttit vid makten större delen av de år som gått sen åttiotalet, det vill säga det är i huvudsak sossarna som administrerat de ökande klassorättvisorna. Att man nu inför nästa års val försöker ge sken av något annat och utdelar några nålstick åt de välbärgade övertygar inte mig om att en verklig kursändring är på gång.
Det behövs en omfördelning av helt annat slag för att åtminstone kompensera för alla de förlorade åren. Resurserna måste börja gå åt andra hållet nu, från de rika till vanligt folk, från kapital till arbete, från de välbärgade hushållen och det privata till den allmänna välfärden. Jag läser i dagens Sydsvenskan hur personalen vid Malmö allmänna sjukhus protesterar mot sparkraven.
Sjukhusledningens senaste krav, att de anställda måste arbeta varannan helg, blev droppen. På tisdagen samlades arga sjuk- och undersköterskor framför sjukhusets huvudkontor. Med sig hade de långa protestlistor med 1 576 namn från Umas olika avdelningar.
Så här ska det naturligtvis inte behöva vara i ett av världens rikaste länder. Det är något grundläggande skevt med hur resurserna fördelas.
3 kommentarer:
Varför bara ta från de rika? De har ju iaf förtjänat sina pengar? De flesta lågavlönade har ju inte ens gått högskolan, vad ska man då ha betalt för? Att städa? Att svara i telefon? Nej, då förtjänar man självklart den absolut lägsta lönen.
Man kan inte hjälpa de fattiga genom att utrota de rika
Räcker det alltså inte att ta 67% i marginalskatt?
Jag kan förklara för er vad som är en dålig affär. Det är att utbilda ett "arbetarklassbarn" i över 20 år för skattepengar, och sedan ha så höga skatter att det inte är attraktivt att stanna i landet för att jobba. Om jag inte flyttar tillbaka till Sverige kan man lätt säga att landet gjort en nettoförlust på väldigt många miljoner kronor. På bara en person. Jag lär ju inte flytta tillbaks som man höjer marginalskatten ytterligare. 67 % är redan för högt för ett samhälle som inte visar någon form av tacksamhet till dom som bidrar mest till det gemensamma, utan endast missunnsamhet för att man råkar ha mest kvar efter skatt också. Ni förespråkar ju också en politik som gör "klassresor" väldigt svåra. Nåja. Nu kommer ju antagligen alliansen att vinna nästa år, så det är väl inte så mycket att jaga upp sig över...
Skicka en kommentar