Stieg Larsson var en gång medlem i Socialistiska Partiet och medarbetare i tidningen Internationalen. Vid hans död spekulerades det i om partiet skulle få del av hans efterlämnade arv. SP valde att avstå med hänvisning till oförrätten mot Stiegs livskamrat Eva Gabrielsson. Nu återstår att se om det kan bli en lösning på arvstvisten, om utspelet från far och bror Larsson leder någon vart.
Här det uttalande som Socialistiska Partiet gjorde 18 juni 2008:
Socialistiska Partiet har uppmärksammats i media i samband med författaren Stieg Larssons testamente. Det är riktigt att Stieg Larsson i flera år var medlem av Socialistiska Partiets Umeåavdelning. Efter flytten till Stockholm blev han, under många år, flitig medarbetare i vår tidning Internationalen, med återkommande artiklar mot rasism och högerextremism. Efter starten av Expo fortsatte vårt samarbete i form av utbyte av information och synpunkter på det antirasistiska arbetet.
Media har under senare tid låtit förstå att Socialistiska Partiet, genom Stiegs testamente från 1977, skulle kunna överta kvarlåtenskapen. Men genom arvsskiftet har en oförrätt blivit begången. Alla som kände Stieg vet att vid hans sida sedan ungdomen stod hans livskamrat Eva Gabrielsson. De var ett par som delade idéer, arbetsinsatser och livsprojekt. Genom den svenska arvslagstiftningens upphöjande av äktenskapet och genom en tandlös sambolagstiftning kan emellertid en 30-årig relation nonchaleras med ett pennstreck.
Stiegs böcker och artiklar riktade sig inte bara mot rasism och högerextremism. De vände sig i lika hög grad mot manssamhället och kvinnoförtryck. Många är de kvinnor – och även män – som lever tillsammans men av olika skäl inte ingått äktenskap och som drabbats av denna diskriminerande lagstiftning. Ja, människor av samma kön som lever ihop är inte ens tillåtna att ingå äktenskap.
Vårt parti deltar inte i arvstvister och köpslår inte om pengar. Vi har ingen relation till någon enskild här och önskar ingen någon skada. Vi står fast vid de ideal om rättvisa och jämlik behandling som också var Stieg Larssons. Vi menar att Stiegs livslånga relation med Eva Gabrielsson ska respekteras. Den otidsenliga svenska lagstiftning där äktenskapet ställs över alla andra parrelationer – såväl enkönade som samkönade – måste reformeras i grunden. Människor ska kunna leva ihop av eget val utan att riskera otrygghet och rättslöshet.
Vi vårdar Stieg Larssons minne bäst genom fortsatt kamp mot rasism och högerextremism och för ett samhälle som respekterar alla människors lika värde och rättigheter.Socialistiska Partiet och Socialistiska Partiet Umeå 17/6 -08
Bloggar om samhälle, stieg larsson,
6 kommentarer:
Det är väl bara för sambor att skriva testamente! Det gjorde även Stieg, och han testamterade inget till Eva Gabrielsson. What´s the problem?
Får hon trots det 20 miljoner så är det väl bara att jubla!
Arv kan inte grundas på ett förhållande som uppkommer helt formlöst. Om samboförhållanden skulle ge rätt till arv, så skulle det rimligen krävas att samboskap ingicks genom någon ceremoni eller genom undertecknande av ett dokument - i princip på samma sätt som man ingår äktenskap - och det är ju ingen poäng med att skapa två identiska juridiska institut.
Samboskap finns som alternativ för dem som inte vill ha äktenskapets juridiska regler. Vill man inte gifta sig och ändå lämna arv till en sambo, så får man skriva testamente. Jag har svårt att tro att Stieg Larsson inte förstod det.
Om man vill bo med någon och INTE få denna person att ta del av ens kvarlåtenskap. Ska man inte få göra det i ett ditt röda Sverige?
Eva Gabrielsson och Stieg Larsson levde ihop i 30 år. De gifte sig aldrig då Stieg Larssons arbete med att avslöja och bekämpa nazism och rasism på tidningen Expo resulterade i en hotbild som han ville hålla sin sambo utanför.
I Sverige lever allt fler i sambo eller särboförhållande. Ändå står lagstiftningen och stampar i dåtid med ålderdomliga arvslagar endast knutna till äktenskapet som samlevnadsform. Få av oss tänker på döden när vi tror oss vara mitt i livet och tänker inte på att den vi levt vårt liv tillsammans med kan hamna i en ohållbar eller oönskad ekonomisk situation om olyckan skulle vara framme. Arvslagar som är så ur fas med samhället borde förändras och moderniseras.
Men hallå!
Trevligt att mitt inlägg används som kommentar av anonym. Citering och källangivelse saknas dock.
Förlåt, Annarki. Ska aldrig göra om det. Tyckte du skrev det så bra. Lånade din ord och hade tänkt tala om varifrån jag fick dem, men var stressad och blev avbruten. Så blev det som det blev. Men bra skrivet och tack för en bra blogg.
Skicka en kommentar