Klass avgör risk för hjärtinfarkt, skriver Sydsvenskan idag. Och det är nog precis vad det handlar om. Lågutbildade lever ohälsosammare än högutbildade och löper större risk att drabbas av hjärtinfarkt enligt Hjärt-Lungfonden, skriver Sydsvenskan.
Men som det också står i artikeln: "”Det handlar inte enbart om individens ansvar utan om att alla ska ha rätt till en god hälsa. Nu behövs det en nationell samordnare på hjärtområdet och på sikt en svensk hjärtplan så att förebyggande insatser kommer alla till del”, säger Roger Höglund, informationschef på Hjärt-Lungfonden, i ett pressmeddelande."
Låg utbildning fördubblar risken att dö i hjärt-kärlsjukdom, har SvD som rubrik. Men som Staffan Josephson, generalsekreterare Hjärt-Lungfonden, skriver i inlägget: "Naturligtvis är det inte utbildningsnivån i sig som är en riskfaktor. Däremot har de socioekonomiska förutsättningarna betydelse i samband med levnadsvanor. Alla har vi ett ansvar för vår egen hälsa, men det är inte rimligt att risken att insjukna i en hjärt-kärlsjukdom är mer än dubbelt så stor för den som har kort utbildning än den som har lång utbildning."
Det går alltså inte att hålla sig enbart med ett individcentrerat perspektiv på den här frågan och att lägga över ansvaret på den enskilde. Uppenbart har de förhållanden under vilka människor tvingas leva, bo och arbeta betydelse för deras förmåga och intresse att upprätthålla en god hälsa.
Människors möjligheter att påverka och råda över sin nutid och framtid spelar roll i de här sammanhangen. Det blir vi nu påminda om varje dag. I dag kan vi läsa i AB om hur städerna kan dö ut. Flera svenska städer riskerar att tyna bort i takt med industrin. Hundratusentals jobb kan komma att försvinna permanent. Var finns våra möjligheter att demokratiskt råda över de spekulanter och riskkapitalister som spelar med våra liv?
5 kommentarer:
Det är väl klart att folks hälsa blir dålig när befolkningen luras i sig margarin som förmodligen är den kraftigaste bidragande orsaken till varför folk för hjärtinfarkt. Lägg dessutom till rökning på detta och du har en farlig mix.
Det är ingen klassfråga att varken röka eller äta margarin. Jag tillhör knappast medel eller överklass och jag håller mig borta från bägge.
Däremot är det en skandal att vissa kommuner ger elever skräpmat fast de kan få betydligt bättre mat till samma pris.
Så vill ni förbättra hälsan, köp inget med det gröna nyckelhålet.
...till Mats:
Jag tror du missade forskarnas resultat, att det faktiskt är just en klassfråga.
Självklart finns det individuella skillnader inom varje skikt i samhället, men skillnaderna mellan olika sociala grupper är så oerhört stora.
Det innebär att skillnaderna i livsvillkor slår igenom. Ojämlikheten gör sig gällande även på detta område.
Jo men det utelämnar fortfarande inte att de största riskfaktorena angående hjärtinfarkt är dålig kosthållning.
Och det är väl klart att en klass som konsumerar konstgjorda fetter och sötningsmedel samt en dricker öl istället för vin inte får en vidare bra hälsa. Men jag tror ju inte om du skulle ta bort klasskillnaden, att du skulle få bort dessa problem. För din fördelninsgpolitik skulle inte leda till en sådann gigantisk skillnad på levnadsvanorna för arbetarna. Skulle några tusenlappar extra i månaden få arbetarklassen leva som överklassen idag? Inte troligt.
Utan det som behövs är att allmänheten blir mycket mer medveten om farona i produkterna de äter(och röker). Och där behövs en gigantisk kursändring hos livsmedelsverket.
Tipsade en jobbarkompis om farona med margarin, han tyckte det var löjligt, smör som smör tyckte han.
Hönan eller ägget...
Vad är orsak och vad är konsekvens.
Om man har svårare att ta till sig utbildning, så kanske man också är mindre benägen att ta reda på hur man skall äta och röra på sig för att må bättre ?
Är det dyrare att leva hälsosamt ?
Är det dyrare att hålla kroppen i trim ?
Ja och nej.
Det är lite dyrare att tex köpa mat utan tillsatser och att öka andelen färska råvaror. det är dock inte dyrare att välja bort det sämsta, och använda tex burkkonserver av grönsaker.
Däremot kräver det ett engagemang - det blir ofta ngt svårare, iaf till att börja med, att laga maten och överge gamla vanor med en kaffe+cigg till frukost, och falukorv med snabbmakaroner till middag...
Träning - well där torde en person med lägre inkomste ligga mkt bättre till - man har troligen inte råd med bil, och att kombinera gående/cykel med kollektivtrafik, samt ta trapport istället för hiss (ofta bor man ju i lägenhet snarare än hus) är ju bättre än att sitta i sin dyra merca fram och tillbaka till jobbet varje dag.
Tar man dessutom och lägger 30 min på en promenad/jogging på kvällen och skippar dokusåpan på TV så har man vunnit en hel del
Så vad är då orsaken ?
Den socioekonomiska situationen, eller är orsaken till både den socioekonomiska situationen OCH ett mer ohälsosamt levernet i snitt densamma ?
/K
Människor i underordnad ställning (t.ex. arbetslösa, låginkomsttagare)tenderar att röka, supa och slarva med maten mycket. Och de dör tidigare än andra, mer lyckligt lottade. Men den försämrade hälsan kan lika mycket bero på stress som på de materiella betingelserna. Det är utforskat och belagt att ju lägre någon står på statusstegen, ju större är stressnivån, och stress är skadligt för blodtryck, hjärta, hjärna, ja alltihop!
Skicka en kommentar