Vi flyr från julen - bara för att hamna ur askan i elden...En undersökning visar nu att det är stressen, inte släkten, vi flyr från när vi reser bort under julen. Ja, tänk att den kommersialiserade julen blivit så påfrestande att vi nu måste rymma iväg till Thailand, Kanarieöarna och Karibien på fullständigt klimatvidriga flygresor.
Den snurriga kapitalismen snurrar allt snabbare i jakt på... vad då? Unga populära tjejer från överklassen har högre risk att bli våldsamma eller deprimerade, läser jag. Vad är det för märkliga ideal som håller på att knäsättas?
Reinfeldts Sverige vill gärna framstå som föregångare i klimatkampen. Men det statliga energibolaget Vattenfall har nu satsat så intensivt och storskaligt på kolkraft att man släpper ut mer koldioxid än hela nationen Sverige. Med den politik som förs från regeringen är det inte att undra på att Miljöförbundet Jordens Vänner inte längre är Andreas Carlgrens vän. Det räckte ju att titta på hur Uppdrag Granskning visade hur regeringens vägsatsningar spräcker klimatmålen.
Klimatforskaren James Hansen menar att planeten skulle må bättre om klimatmötet i Köpenhamn kollapsade. Han menar att den överenskommelse som länderna förmodligen kommer att nå vid klimatmötet är urvattnad och att det är bättre att börja om från början.
Att Nobels fredspris spårat ur har vi vetat sen länge. Och blev påminda om det när nu krigpresidenten Obama utnämndes till årets pristagare. Som tur är finns det "alternativa Nobelpriset", Right Livelihoodpriset som i år delas ut till bland annat René Ngongo för hans kamp för regnskogen i Kongo. Det är riktig klimatkamp i praktiken.
Det är det också att ta sig till Köpenhamn och demonstrera under klimattoppmötet. Målen i Kyotoavtalet uppnås med råge, sägs det, men mycket är minskningar som bara sker på pappret. Bortser man från England och Tyskland har EU:s utsläpp av koldioxid ökat med 18 procent från 1990 till 2004. Det är nästan lika mycket som USA:s ökning.
De officiella siffrorna skönmålar den europeiska transportsektorns koldioxidutsläpp, säger organisationen T&E. Eftersom sjö- och luftfart inte räknas in är ökningarna sedan 1990 enligt T&E avsevärt högre än vad FN och EU uppger. Enligt de senaste data från EU:s miljöbyrå EEA steg EU:s koldioxidutsläpp med 26 procent mellan 1990 och 2006, medan T&E:s beräkningar som inkluderar sjö- och luftfart visar att utsläppen steg med 35 procent mellan 1990 och 2007. Det uppger nyhetsbyrån Ends Europé.
Kinas nu uttalade klimatmål säger att landet är beredda att minska sin så kallade "kolintensitet" med mellan 40 till 45 procent fram till 2020, räkna på 2005 års nivå. Med begreppet "kolintensitet" inför Kina också ett nytt sätt att räkna minskningar av koldioxidutsläpp. "Kolintensitet" räknar andelar per producerande enhet och minskar "kolintensiteten" gör man bäst genom energieffektivisering. Det här gör att Kina får ett obegränsat tillväxtutrymme förutsatt att man lyckas energieffektivisera. Genom att införa ett andelssystem kan Kina hävda att man minskar utsläppen, samtidigt som de totala utsläppen faktiskt ökar.
Bottenbudet står ändå det rika USA för. Obama tänker komma till Köpenhamn, men det är inte mycket han har med sig i bagaget. Åtminstone inte som kan glädja världens klimatopinionen. De utlovade utsläppsminskningarna beräknas från år 2005. Jämför man med EU:s basår 1990 och EU:s löften om minskningar på 20 procent svarar USA-budet bara för 4 procent.
Inlägg om ekosocialism på Röda Malmö
5 kommentarer:
Undrar varför du har varit så tyst om climategate? Det är väl ganska intressant att ledande forskare har förstört grunddatan som den nuvarande klimathysterin är baserad på.
Är det lönt att spilla ord och tid på det du kallar Climategate? Jag tycker inte det. Ingenting har förändrats.
Det är väl allvarligt att grunddatan som ligger bakom denna hysteri har blivit förstörd. Skall vi slänga ut 100 tals miljarder på fel miljöåtgärder, när vi kan använda samma pengar till rätt miljöåtgärder?
Och så kommer ju följdfrågan, varför blev datan förstörd, och varför är de rädda för granskning?
@Mats: Internationellt är det mkt mer debackel om detta än här hemma.
Både mail och sammanfattningar ligger öppet på nätet - jag har läst en del av sammafattningarna - och det är väldigt väldigt illa !!
Även om de forskare som direkt eller indirekt varit inblandade inte är "alla" - så är dom "ledande" - ta bara en sån sak som att all infromation på realclimate är screenad och bara vinklad åt ett håll och dessutom "förfinad"- tex har man "slätat ut" ett antal "historiska pucklar" eftersom man inte kunant förklara dessa med de modeller som IPCC's rapporter grundar sig på.
Så istälelt för att ta till sig kritik och arbeta vidare så har man länge hävdat "koncensus" och "blåst på" - "förfinat datat" och konspirerat (!!) - och jag hatar konspirationsteorier och innan Climategate trodde jag bar aatt det var så många som tjänade på att arbeta mot samma mål, samt att många politiska intressen kunda använda klimatdebatten för sina egna syften, som gjorde att debatten var så ensidig och enfaldig - men nu vet jag inte längre !!?!? :(
/K
Om "klimathysterikerna" är ute i ogjort väder (ha, ha!) så ska de ändå ha ett par tusen nobelpris för världshistoriens utan jämförelse mest omfattande och framgångsrika konspiration någonsin. Sannerligen lever vi i en spännande tid.
Skicka en kommentar