Klimattoppmötet i Köpenhamn börjar komma in i den mediala hetluften. Idag rapporterar norska VG om extremvärmen som redan början göra sig gällande i länderna runt Medelhavet. Samma tidning skriver också om monsterisberget som är på väg mot Australien. Man får även veta att Norges förhandlingschef stöder danskarnas hemliga klimatarbete.
Aftonbladet skriver om värmerekord. 2000-talets första årtionde blir förmodligen det varmaste decenniet hittils. Det uppgav FN-organet WMO:s generalsekreterare Michel Jarraud på en presskonferens under klimatmötets andra dag. Men som bloggen Kildén & Åsman skriver så gäller rör inte min Rolls Royce för de rika i den industrialiserade världen.
Aftonbladet ägnar en väl optimistisk ledare åt Köpenhamnsmötet, Ljusen tänds i Köpenhamn, och hänvisar bland annat till den amerikanska miljömyndighetens utspel. Jag tror det utspelet skedde mest i brist på annat och har begränsad påverkan. Intressant är däremot AB:s artikel om det enorma fusket med utsläppsrätter. Bedrägerier för minst 52 miljarder kronor inom EU.
Både SvD och DN skriver om det läckta avtalsförslaget. Ett förslag som väckt mycket kritik för att vara orättvist och lägga stora bördor på de fattiga länderna. Enligt danska Politiken säger FN att det inte finns något formellt danskt förslag. U-länder anklagar Rasmussen för svek.
Bra är däremot att Andreas Carlgren avfärdar det så kallade Climategate. Han duger inte till så mycket annars. Han som representerar en regering som låter det statliga energibolaget storsatsa på kol och som bygger ut motorvägar och ökar trafiken.
Sydsvenskan skriver om klimatrazzia (även här), hur danska polisen i "förebyggande" syfte slagit till mot klimataktivister. Det ska inte avhålla oss från att demonstrera. På lördag blir det en megademonstration i Köpenhamn med tiotusentals deltagare. Vill du ha mer information så läs mitt inlägg Vad händer under Köpenhamnsmötet?
Senaste inlägg om COP15 på Röda Malmö:
2 kommentarer:
Jag förstår att du gillar att Andreas Calgren avfärdar climategate. För vad skulle ni ta er till, om anklagelserna vissar sig stämma.
Själv hade jag föredragit om man gick till botten med det. Då vetenskap är viktigare än politik. Visar det sig att climategate skandelen inte var så farlig, ja då kan man lämna den bakom sig. Men genom att ignorera den så framstår det mer som om man är rädd för svaren.
Men jag misstänker att det är allt för mycket prestige inblandat.
Nej, det vore fel av klimatexperterna att börja diskutera Climategate. För att analogera med de medeltida duellreglerna: Om en adelsman utmanades på duell av en ofrälse, så antog han aldrig utmaningen. En duell fick bara utkämpas mellan likar. Det är skillnad på skit och pannkaka.
Skicka en kommentar