Reinfeldt seglar inte lika lätt fram på räkmackan längre...Moderaterna minskar igen, kan vi läsa på AB:s nätsida idag. Återigen bekräftas moderaternas och alliansens kräftgång. Det är inte så märkligt att väljarna vänder sig bort. Växande klyftor och orättvisor är vad borgarregeringen lämnar efter sig.
Idag läser jag i Sydsvenskan om 62-årig svårt sjuk man i Smedby utanför Kalmar som nekades sjukersättning. Nu har Försäkringskassan backat och ger honom rätt till retroaktiv ersättning - en dryg vecka efter att han avlidit i sitt hem.
Igår höll Reinfeldt sitt jultal. Men han sa aldrig god jul, påpekar Katrine Kielos. Det var mycket annat som saknades i det talet. Arbetslösheten når rekordnivåer, köerna till socialhjälpskontoren växer, kommunerna skär i välfärden. Regeringens politik förvärrar krisen.
Om han förlorar riksdagsvalet nästa år kan Fredrik Reinfeldt trösta sig med en lysande framtid i Bryssel. När chefsrekryterare och utländska EU-journalister betygsätter Reinfeldts ledarskapsförmåga som EU-ordförande blir betyget högt, enligt SvD.
Men vi lever som bekant i olika världar. Vissa lever i limousinernas värld. Reinfeldts viktigaste uppgift som EU-ordförande var att genomföra klimatmötet i Köpenhamn. Som alla vet blev det ett fiasko, vilket Reinfeldts strategi i hög grad bidrog till.
P J Anders Linder skriver i SvD:s ledare idag att Reinfeldts allvar "slår an en sträng hos många i väljarkåren". Dock en krympande väljarkår för moderaternas del. Många skulle uppenbarligen föredrag ett roligare budskap än det statsministern har att komma med.
"Arbetslinjen behöver få tillbaka den värderingsmässiga tydligheten från 2006 då den ännu inte hade fragmentiserats i ett otal åtgärder", skriver Linder. En intressant formulering som visar hur alliansens politik pulvriseras när den ska omsättas i handling.
13 kommentarer:
"Som alla vet blev det ett fiasko, vilket Reinfeldts strategi i hög grad bidrog till."
Vad menar du med det?
Så vilken svensk tänker du skulle ha lyckats bättre med klimatmötet? Och vilken politiker skulle ha nekat EU-folket limousiner?
...till anonym om klimatfiaskor:
Reinfeldt gick på de rika ländernas linje - ovilja att skära ner sina egna utsläpp tillräckligt och ovilja att sluta ett gentemot de fattiga länderna rättvist avtal.
...till Johan:
Vi socialister skulle definitivt ha gjort det. Kollektivtrafik och gratis cyklar åt EU-representanterna.
Som om att arbetslösheten skulle vara mindre med en rödgrön regering?? i juni 2005 var det full fart och högkonjuktur men arbetslösheten var 9,5%. och kan man tänka sig.. då hadde vi en socialdemokratisk regering.
Nu mitt i en mycket svår lågkonjuktur har vi 8% (nov 2009) arbetslöshet.
Socialdemokraterna är bara bra på att klaga på regeringen men ger inga egna förslag på förbättringar. Hur skulle de ha klarat av arbetslösheten nu när de inte enns kan hålla den låg under högkonjuktur?? Det är skammligt av oppositionen att utnyttja folks tragedier för att plocka billiga politiska poäng.
Nej tack.. vi vill inte ha tillbaka den gammla kommunistiska utsugarrigimen. sossarna bryr sig enbart om att ha makten i sverige. Makten framför allt.
// varslad arbetare som är trött på alla fackpampar och myglande sossar utan egen politik.
...till Anders:
Så du menar att alternativet till fackpampar och myglande sossar är kapitalisternas öppna representanter?
Vad har du fått för att du ansluter dig till dem? Varsel!
Lösningen finns inte till höger, det är ju dit sossarna söker sig. Lösningen för oss arbetare finns bara i organisering underifrån. Vi måste ta upp den arbetarkamp som sossarna avsade sig för länge sen.
Varför finns det inget fackförbund för metallarbetare som är politiskt obundet? Som det är nu måste man bli medlem i ett fack som öppet vill byta regering och hejar på sossarna.. varför inte göra det de är till för istället? nämligen att ta tillvara medlemmarnas intressen. man kan inte skita i att hälften av alla medlämmar vill att sverige har en borglig regering..
Som det är nu måste man gå med i en klubb som starkt motarbetar enns ideal om man vill vara orginiserad. Om man öppet säger att man inte röstar på sossarna men ändå vill jobba för en bra arbetsplats så motarbetas man frekvänt av dessa äldre pampar. På mitt jobb var det fler som hatade facket än företaget i fråga.. detta för att facket sumpade förhandlingarna och satte sig på tvären vilket resulterade att 8 extra medarbetare fick gå som företaget igentligen ville ha kvar,, De jobbade utifrån sina egna idal istället för att undersöka vad deras betalande medlämmar ville..
Det som verkligen behövs är ett fackförbund som jobbar för sina medlämmar och inte tar ställning åt varken höger eller vänster,, Då skulle fler vara med och en stark orginisation växa fram.. för allas bästa.
sen vem som sitter i regeringen får folket bestämma själva.. utan att matas med propaganda PÅ ARBETSTID!
just.
Gäller för övrigt inte bara arbetarna utan alla löntagare då minimilönehelvetet är på ingång.
Otrygga anställningar av typen zero-based via bemanningsföretag och liknande.
Socialismen lockar osvikligt fram människans sämsta sidor, både i små sammanhang (Coop)och stora (Nordkorea). Den stora massans självbelåtna vulgaritet lägger sig som en tung, kvävande matta över liv, kunskap och utveckling. Ledarna som ofta är intelligenta och har goda avsikter fattar småningom att den stora massan aldrig kan bli upplyst och sant altruistisk, och då blir det dags att ta fram kulsprutorna och rensa bort dödköttet (ca 50 % av befolkningen). Hela landet stinker sedan av blod i åratal. Ronny, skriver du sagoböcker också? Om inte, börja med det! Astrid Lindgren kommer då äntligen få en värdig medtävlare.
...till Anders:
Jag kan hålla med dig så långt att facket borde inta en mera självständig hållning i förhållande till sossarna. Just därför att (s) har gått till höger i politiken.
Men en fackförening kan aldrig verka för sina medlemmar enbart genom att strikt hålla sig till fackliga frågor. Man måste också påverka det politiska beslutsfattandet för att kunna tillvarata sina medlemmars intressen.
...till anonym om socialismen:
"Sagan" om socialismen kommer att fortsätta att berättas. Av den enkla anledningen att socialismen är nödvändig. Därför är den också sann och ingen saga.
Nödvändig är den därför att kapitalismen inte kan lösa mänsklighetens problem. Kapitalismen har blivit det största hindret för framåtskridande.
De stalinistiska diktaturerna var en historisk parantes. De var naturligtvis ingen sann socialism eftersom de styrdes av en despotisk byråkrati. Verklig, demokratisk, socialism, bärs naturligtvis upp av samhällets stora majoritet av arbetande människor.
Jag förstår att det måste låta underligt i en elitists öron eller som du skriver:
"Den stora massans självbelåtna vulgaritet lägger sig som en tung, kvävande matta över liv, kunskap och utveckling."
Här uttrycker du mycket bra den borgerliga synen på demokrati. Kapitalismen kan aldrig inrymma en verkligt folklig demokrati, den är en demokrati bara på pappret medan de verkliga besluten fattas av den borgerliga eliten.
"Men en fackförening kan aldrig verka för sina medlemmar enbart genom att strikt hålla sig till fackliga frågor. Man måste också påverka det politiska beslutsfattandet för att kunna tillvarata sina medlemmars intressen."
Men det bygger på det felaktiga antagandet att socialdemokratisk politik är alltid bäst för de som är med i facket. Själv tror jag att bra företagpolitik gynnar facket på lång sikt. Då det som behövs är en efterfrågan på arbetskraft, först då kan arbetarna verkligen börja ställa krav på arbetsgivaren. Och som det är nu har inte socialdemokratiskt styre direkt rosat arbetsmarknaden.
Nej facket borde hålla sig politisk obunden och respektera sina väljaren demokratiska val och sedan för dialog med politikerna oavsett färg.
Kanske dags att starta en revolt mot LO med ett nytt förbund.
...till Mats:
En fackförening kan aldrig vara politiskt obunden. Däremot finns anledning att luckra upp banden till en socialdemokrati som lämnat arbetarrörelsens grundläggande värderingar.
Skicka en kommentar