Ska rösterna underifrån tränga fram under klimatmötet i Köpenhamn?För många människor i dagens värld, särskilt de fattigare delarna av världen, är klimathotet redan en realitet. Maldiverna är en ögrupp som håller på att sjunka i havet till följd av den globala uppvärmningen. Maldivernas president Mohamed Nasheed varnade i november för att världen verkar vara på väg att underteckna en ”global självmordspakt” under klimattoppmötet i Köpenhamn.
I går kväll kunde man på tv-nyheterna se ett inslag om hur fattiga människor i Bangladesh drabbas mycket hårt av översvämningar och oväder. Nyligen kom en klimatvädjan från Himalaya. Nepalesiska ministrar satte på fredagen på sig syrgastuber och utstod frysgrader så att de kunde delta i ett regeringssammanträde i Mount Everests skugga. Avsikten var att uppmärksamma klimatförändringens inverkan på Himalaya, där glaciärerna smälter oroväckande fort och på sikt hotar tillgången till dricksvatten för hundratals miljoner människor.
Enligt en nyligen utgiven rapport från biståndsorganisationen Oxfam har antalet naturkatastrofer i världen fyrdubblats på 20 år, från cirka 120 per år i början av 80-talet till ungefär 500 per år idag. De som har ökat mest är de klimatrelaterade händelserna, såsom kraftiga regn, översvämningar, stormar och orkaner. Ökningen ligger i linje med vad klimatmodellerna förutsäger.
Från det globala politiska etablissemanget med de rika kapitalistiska länderna i spetsen finns tyvärr inte den vilja och handlingskraft som skulle behövas. Rikard Warlenius skriver intressant om detta i tidningen Arbetaren i en artikel kallad Reinfeldts självmordspakt på bordet. Han skriver bland annat: "Redan 2007 visade FN:s klimatpanel att det krävs en global minskning av utsläppen med 80–90 procent till år 2050 för att klara 2-gradersmålet – och då är risken för att missa målet ändå omkring 30 procent. Senare forskning visar att målen bör skärpas ytterligare – förmodligen måste utsläppen vara nära noll 2050. På kortare sikt innebär 2-gradersmålet, enligt FN:s klimatpanels alltså redan mossiga scenario, att de globala utsläppen bör kulminera år 2015. Men trots att detta är vetenskaplig common sense diskuteras det knappt i Köpenhamn."
Bloggen Kildén och Åsman fångar problematiken i ett nötskal när de skriver: "Sett mot vad som krävs är det därför skrämmande att se vilka som har makten att ta beslut i Köpenhamn. Det är samma politiska och ekonomiska makthavare som öst tusentals miljarder kronor över ansvarslösa giriga bankirer och fondförvaltare utan att ställa några som helst motkrav. Beviset ser vi i dag när bonusregnet fortsätter att falla över de med guldsked i munnen, medan den arbetande befolkningen nu förväntas betala en dubbel räkning, först en i form av exploderande arbetslöshet och ökade sociala klyftor och senare en genom ökad beskattning för att betala av den enorma statsskuld som stödet till bankirer och industriägare byggt upp.
Finns det någon anledning att lita på Obama, Merkel, Sarkozy, Berlusconi, Brown, Hu Jintao och andra ledare? De är säkerligen medvetna om vad som krävs av dem. Men de är inte aktörer fria från band och påtryckningar. Var och en av dem talar i mänsklighetens namn men är inget annat än företrädare för det egna landets industriella och finansiella ägargrupper. Deras agerande i den internationella finanskrisen visar att det egna kapitalets vinster går före allt. Varför skulle det vara annorlunda i Köpenhamn?"
Som de skriver i ett annat inlägg så är det så att vinsterna för det lilla fåtalet går före klimatet.
Lagom till klimattoppmötet har också diverse klimatförnekare och konspirationsteoretiker lanserat det så kallade "Climategate". Erik Svensson, professor i Zoologisk Ekologi på Lunds Universitet, skriver bra om detta på sin blogg Biology & Politics.
I går kom ett nytt inlägg från honom om "Climategate". Här en länk till hans inlägg på Second Opinionen: Svenska medier har hanterat "Climategate" bra. Några tidigare inlägg från Erik Svensson: Islamofober, högerkristna och klimatförnekare har förmöte i Köpenhamn och Lund vs Lars Bern: 6-1.
Vad man kan hoppas av Köpenhamnsmötet är att rösterna underifrån ska komma till uttryck. Dels från de fattigare delarna av världen och dels från klimatopinionen i västvärlden. Det faller ett stort ansvar på oss klimatmedvetna i Sverige och Danmark. Framför allt gäller att komma till den stora demonstrationen nu på lördag 12 december.
Jag kommer att lägga in en länk här under dagen eller morgondagen till information om aktiviteter i Malmö och Köpenhamn under klimatmötet (här är länken). Det jag kan nämna redan nu är följande möte i Malmö i dag:
Malmö: Klimatsamtal om klimatnotan
Tid: 8 december, kl 19:00 - 21:00
"Smiter de rika från klimatnotan?"
Den frågan diskuterar Klimataktions Andreas Malm, författare, aktivist och forskare, med Ellie Civjat från Miljöförbundet och Per Håkansson från Svenska Kyrkan. Leder samtalet gör Kajsa Lindqvist.
Var: Inkonst, café-scenen, Malmö
Tid: 8 december, kl 19:00 - 21:00
"Smiter de rika från klimatnotan?"
Den frågan diskuterar Klimataktions Andreas Malm, författare, aktivist och forskare, med Ellie Civjat från Miljöförbundet och Per Håkansson från Svenska Kyrkan. Leder samtalet gör Kajsa Lindqvist.
Var: Inkonst, café-scenen, Malmö
Pris: Gratis
Föranmälan: nej
Arrangörer: Efter Arbetet, Klimataktion, ABF Malmö.
Bloggat: Svensson
Senaste klimatinlägg på Röda Malmö: Den snurriga klimatcirkusen
Alla inlägg om klimat på Röda Malmö
Inlägg om ekosocialismen på Röda Malmö
3 kommentarer:
Svenska medier har inte hanterat climategate bra.
Om man bortser att de flesta medvetet valt att mörka det. (Tur att vi har utländska medier) Så tog SVT enbart med klimathysteriker i sitt debattprogram. Knappast opartiskt. Lyckligtvis ser jag att många håller på och anmäler SVT nu till granskningsnämden för detta.
Du själv höll väldigt tyst om climategate fram tills jag påpekade det.
Vad är ni rädda för? Hade eran vetenskap varit så säker hade inga skeptiker kunnat komma med motbevis.
Svininfluensan och Klimathysterin hänger ihop, det är folk med personliga intressen som driver dem.
Ett litet kul citat från debattsidan du länkade
"Att svenska medier har varit långsamma på att ta upp "Climategate" tyder på att de faktiskt har fungerat någorlunda bra vad gäller den här affären, och att man inte okritiskt rusat iväg och förmedlat obekräftade rykten och lösa konspirationsteorier. "
Uppenbarligen har ju media gjort just detta när det gäller CO2 hysterin. Men då det är "rätt" nyheter stör sig nog inte Erik på detta.
Nej jag tror inte på någon konspiration. Däremot så tror jag att den här bollen har satts i rullning att den blir omöjlig att stoppa nu. För många tjänar för mycket på klimathysterin för att den skall gå att stoppa med ren vetenskap.
...till Mats:
Att bollen överhuvud är i rullning beror på att det finns ett överväldigande och massivt vetenskapligt underlag.
Det är inte sant att "många tjänar på klimathysterin". Samhällets ekonomiska och politiska elit ville länge helst blunda för problematiken. Det kan man inte längre eftersom fakta talar ett annat språk och opinionen växer. Men tyvärr är motståndet fortfarande stort, steget från retorik till verklig verkstad verkar vara oerhört stort för kapitalets företrädare.
Det är jättehäftigt med den här världsomspännande klimatrörelsen. Det matchar nästan tiden omkring Jesus Kristus födelse. En helt ny grej är på gång, som också skapar en gemenskap mellan alla sorters folk. En revolutionär grej som vänder upp och ner på alla grundläggande värderingar, precis som de första kristnas budskap gjorde i de arkaiska romarnas samhällen.
Skicka en kommentar