Situationen i västra halvklotets fattigaste land liknar nu ett helvete. En kamp mot klockan pågår för att rädda människor ur rasmassorna i huvudstaden. Det rapporteras om skottlossning och plundring från huvudstaden och förnödenheterna som erbjuds från världens länder har svårt att nå fram till katastrofområdet.
Samtal från nödställda når inte fram. Risken finns att människor som är fastklämda och har mobiler ändå inte kan nå ut. Men nu sägs hjälpen börja anlända. Kineser och islänningar är först. Läkare utan gränser skickar kirurger och njurläkare från Europa.
Haiti behöver mer än bara akuthjälp, skriver AB i en ledare idag och fäster blickarna på landets desperata läge även jordbävningskatastrofen förutan. Den bottenlösa fattigdomen för landets stora massor är grunden för problemen. Den i sin tur har sin rot i den enormt orättvisa fördelningen av makt och tillgångar. En procent av landets befolkning kontrollerar hälften av inkomsterna.
Och så har vi en moderat som vill skänka pengar till de drabbade, men välgörenheten ska vara avdragsgill, tycker hon. Det tycker inte jag. Hjälp till nödlidande ska inte vara välgörenhet utan bygga på solidaritet och rättvisa. Det är bättre de rika visar sin offervilja genom att betala skatt efter bärkraft.
6 kommentarer:
Hej Ronny! Jag håller inte alls med dig. Eller, det gör jag väl om 90% av det du skriver - men inte om den sista raden. Visst är det irriterande för mig att det är en moderat som kommer med utspelet, men det tänker jag ta - för jag tycker idén är strålande! I SE har vi redan kvalitetssäkrande ramverk för att säkerställa att bidragstagande hjälporganisationer är seriösa. 90-kontona är en stämpel för det. Därmed blir risken för skatteplanering eller lurendrejeri minimal (förutsatt såklart att vi litar på den granskningen). Ur mitt perspektiv är då inte avdragsgilla bidrag ett sätt att få tillbaka pengar - utan ett sätt för staten att konstatera att ja, det här är behjärtansvärt och om du väljer att ge bort pengar till välgörenhet så behöver vi faktiskt inte ta en del av just den kakan.
Om du nu nödvändigtvis ska ha ett vänster/höger-perspektiv på en sån här katastrof så kan du ju suga på det faktum att stora stygga USA skickar 5700 man. I jämförelse med sveriges 2 IT-tekniker som ska förstärkas med 12 räddningsarbetare.
...till Petter:
Jag tycker inte det är särskilt demokratiskt att rika människor (några andra kommer inte kunna utnytta ett sådant här system) ska bestämma vart skattepengar ska gå. Först ska var och en göra rätt för sig och därefter får man avgöra vad man ska använda sina pengar till.
Jag har också den uppfattningen att offer för naturkatastrofer inte ska behöva undsättas med hjälp av bidrag till organisationer. Det är en uppgift för stater och världssamfundet att solidariskt ordna detta.
...till anonym:
Som världens rikaste nation (som dessutom alltid utropat sig som den amerikanska kontinentens beskyddare) och med den omedelbara närheten till katastrofområdet så är USA:s förbannade skyldighet att ställa upp.
Hade de inte gjort det så skulle de ha gjort bort sig för tid och evighet i ännu fler människors ögon i Latinamerika. De står just nu inte särskilt högt i kurs hos de latinamerikanska folken.
Hjälper socialistiska Cuba till?
till anonym:
Ja, 400 kubanska läkare och annan vårdpersonal befinner sig redan i Haiti.
Skicka en kommentar