Skottlossning mot moskén på Islamic Center i Malmö. Ren tur att ingen dödades eller skadades allvarligt. Händelsen kommer att rubriceras som mordförsök alternativt grov misshandel. Sydsvenskan: "Bejzat Becirov, vd på Islamic Center, tror inte att skytten var ute efter någon speciell. Skotten var riktade mot moskén.
– Vi får hot hela tiden. Tyvärr har vi blivit immuna mot det. Jag hoppas att det kommer ta slut någon gång, säger Bejzat Becirov och fortsätter:
– Trots alla incidenter har polisen aldrig gripit någon. Nu måste de göra det. Vi betalar skatt för att polisen ska skydda oss mot såna här saker."
– Vi får hot hela tiden. Tyvärr har vi blivit immuna mot det. Jag hoppas att det kommer ta slut någon gång, säger Bejzat Becirov och fortsätter:
– Trots alla incidenter har polisen aldrig gripit någon. Nu måste de göra det. Vi betalar skatt för att polisen ska skydda oss mot såna här saker."
Det är inte första gången attentat riktas mot moskén. Det har tidigare varit fråga om flera mordbränder eller försök till mordbränder. Det handlar om saker som för tankarna till nazisternas förföljelser av judar i Tyskland på trettiotalet.
Det är uppenbara övergrepp mot religionsfriheten, kränkningar av människors tro och deras rätt till religionsutövning. De brottsliga handlingarna är följden av den rasistiska, islamofobiska hets som bedrivs från Sverigedemokraterna och andra högerextrema rörelser och som ofta också får understöd av personer långt in i etablissemanget och i media.
Utåt vill många av dessa islamofober naturligtvis inte stå för de kriminella handlingarna, men mellan skål och vägg låter det annorlunda. Bakom den salongsfähiga fasaden finns en djupt odemokratisk och barbarisk intolerans. Det är heller inte första gången rasister använder sig av skjutvapen. Får jag påminna om lasermannen som sköt sammanlagt elva personer och om extremhögerns våld som sen åttiotalet dödat 23 människor.
De islamofobiska rörelserna vill utnämna muslimerna till vår tids syndabock. De som lever på samhällets botten och är utan makt ska utpekas som ansvariga för all slags samhällsproblem och försämringar. Deras religion demoniseras och muslimer görs ansvariga för alla slags negativa företeelser från terrorism till hedersmord. Detta är en kulturrasism av värsta sort.
För arbetare och vanligt folk är detta en förödande politisk linje. Den skapar splittring och hindrar oss från att se vilka som är våra verkliga motståndare. Ta området Lindängen i Malmö som exempel. Just nu har allianspartierna i Region Skåne tillsammans med Miljöpartiet beslutat att beröva människorna i Lindängen deras vårdscentral.
Är detta muslimernas fel? Nej, naturligtvis inte.
Ska vi förenas människor med muslimsk bakgrund och "ursvenskar" mot de som har makten för att kämpa för våra gemensamma intressen? Ja, självklart!
22 kommentarer:
Det kan finnas andra alterntiv.
Viktigt att inte låsa sig som
du gör. Det tyder på att också
har fördomar.
...till John Apse:
Visst kan det finnas andra alternativ, men jag håller nog en slant på att det handlar om en person som hatar muslimer.
Jag har hört vilka tongångar som finns bland islamofoberna, även bland helt oorganiserade rasister. Sådana människor, som annars är helt normala, kunde efter moskébranden uttala att de tyckte det vara synd att mordbrännarna inte lyckades.
Så mycket hat, så mycket hatiskt tal, så mycket hatiskt skrivande - är det underligt om det då inte också går till handling hos någon person med överhettad hjärna?
Idag har det säkert varit mer än en vardagsrasist som gottat sig åt beskjutningen.
Sådant här är ju absolut inte ok i Sverige. Men, vi bör också notera att det förekommer aspekter av Islam som inte heller är ok. Bara för att det skjuts på en moske (coh sådant måste stoppas) betyder det inte automatiskt att alla Muslimer är änglar och att det ska vara förbjudet att diskutera problemen vi ser bland muslimska invandrare.
...till Wolf:
Vad jag vet finns det väldigt få änglar inom alla religioner. Problem finns hos alla religionsgrupper.
Varken frånvaron av änglar eller närvaron av problem ger någon rätt att demonisera och förfölja en hel religion och dess anhängare.
Ronny: Jag skrev "diskutera problemen vi ser bland muslimska invandrare" du lägger genast orden i munnen på mig och säger "demonisera och förfölja en hel religion". Så uppenbarligen vill du att det ska vara förbjudet att disktutera problem runt invandringen och tror att problemen försvinner bara för att man inte pratar om dem. Jag vill närmast hävda motsatsen. Vi sitter med de här problemen som alla kan se just på grund av attityder som din, dvs att om någon försöker ta upp en diskussion, så dras det genast iväg och kallas för rasist eller som du utrycker dig "demonisera och förfölja en hel religion". Verkligen lågt.
...till Wolf:
Jag skriver ett inlägg om ett mordförsök på fredliga muslimer och du vill diskutera ett påstått förbud mot att diskutera problem som du ser bland muslimska invandrare.
Jag har inget problem med muslimska invandrare, men det här är inte rätt tillfälle för den diskussion du vill föra.
Det här inlägget handlar om mordförsök och följelse av muslimer.
ja först försöker nån galning som fått sina fördomar förstärkta av wolf-typer mörda folk med en viss religion, sen tycker dessa inspiratörer att det viktiga är att bena ut vad det är för fel på offrets religion. Inte vad som kan inspirera till sånna här brottsliga handlingar. Tänk lite! Palma
"De islamofobiska rörelserna vill utnämna muslimerna till vår tids syndabock. De som lever på samhällets botten och är utan makt..."
Hur ser du på världen egentligen? De muslimer jag träffat (och det är väldigt många) har varit poliser, officerare, jurister, företagare eller haft andra bra jobb. Självklart finns en hel del muslimer som lever på samhällets botten men jag vågar påstå att det finns lika många som inte gör det.
Det är ju inte mer rätt att generalisera om en religiös minoritet i Sverige bara för att man gör det av goda skäl.
...till Kristoffer:
Det är allmänt bekant att i de yrken du räknar upp är invandrare i allmänhet och muslimer i synnerhet kraftigt underrepresenterade. Majoriteten av invandrarna och muslimerna återfinns inom arbetarklass och lågstatusyrken.
Så ser verkligheten ut och det är inte invandrarnas fel utan beror på samhällets struktur, på diskriminering och på att alla inte får samma chans från början.
"Det är allmänt bekant"
Det är också allmänt bekant att den stora invandringen tagit enorma resurser från välfärden.....
till anonym:
Nej, det är inte "allmänt bekant" eftersom en nyligen genomförd undersökning visar att en majoritet av svenska folket tycker att invandringen de senaste tjugo åren i huvudsak varit positiv för Sverige.
Jo,kostnaden uppskattas till ca 40 miljarder/år,om sedan folk tycker det är positivt är en annan sak.Många är positiva till kungahuset,och det kostar pengar.....
Det som kostar är inte invandring utan arbetslöshet och diskriminering.
Ronny
Om invandringen minskades till en nivå vi bättre klarar av,anser du att det då skulle finnas mer pengar till den välfärd du tycker slagits sönder?
...till anonym om invandring och välfärd:
Den typen av resonemang kan verka logiska vid första anblicken, men leder till total kortslutning eftersom man bortser från hur kapitalismen fungerar i verkligheten.
Det är den nyliberala kapitalistiska politiken som skapar arbetslöshet, inte invandringen. Den kostnaden kan alltså inte trollas bort genom att köra ut invandrarna.
För övrigt är välfärd en fråga om prioriteringar. Det saknas inte resurser, men dagens politiker menar att ökad privat konsumtion för de välbeställda är viktigare än fungerande sjukvård, skola och omsorg.
"Välfärd är en fråga om prioriteringar"
Precis,penagrna räcker inte till allt.Om du har 1 miljon kr och sjukvården behöver 600 000 kr, skolan 300 000 kr och en invandrad familj 300 000 kr fattas det 200 000 kr,hur gör du då?
Jag tyckte jag var väldigt tydlig i min senaste kommentar. Vi behöver återföra pengar från de rikas privatkonsumtion till den offentliga välfärden.
Det var ju just nedskärningarna i välfärden som skulle bekosta skattesänkningarna för de välbeställda.
Jag menar att vi ska vända på pengaströmmen. Skatt efter bärkraft och allmän välfärd ska gå före mer privat konsumtion för de som redan har så det räcker.
"Skatt efter bärkraft"
De som tjänar mest betalar mer både i kronor och procentuellt sett.
Man måste alltid proritera när vi inte har oändliga resurser,därför undrar jag hur du gör i mitt exempel med miöjonen som inte räcker?
"Allmän välfärd ska gå före privat komsumtion för de som redan har så det räcker"
En person med 18000 kr/mån har fått en skattesänkning på över 1000kr,vad anser du om det?
...till anonym om skatt efter bärkraft:
De som tjänar mer SKA betala mer, men tyvärr för lite som det är idag. De mest välbeställda har också fått de största skattesänkningarna. Klyftorna i samhället har ökat.
Ditt exempel finns inte i verkligheten. I verkligheten finns resurserna hos de rika. Ta tillbaka pengarna från de rika och lägg resurserna på välfärden.
...till anonym om skattesänkningar:
Jag har inget emot låga skatter för folk med låga inkomster. Men skatten på de rika och välbeställda måste höjas.
Måste vara enkelt att leva i din värld.Att 90% av somalierna i Sverige inte har jobb är rasisternas fel och snöar det på Midsommar beror det på för låga skatter för de rika.....
Skicka en kommentar