I Reinfeldts Sverige far de äldre illa och släpas i sin egen avföring. "Den äldre kvinnan släpades i sin egen avföring av vårdpersonalen. När hon bad om att få bli duschad blev svaret att det inte fanns tid och kvinnan tvingades sova med avföring på sig. Detta är en av ett 70-tal Lex Sarah-anmälningar i Stockholms kommun förra året." En annan larmade tretton gånger men fick ingen hjälp.
Välfärden rustas ner för att pengarna går till välbärgade människor i skattesänkningar. I Reinfeldts Sverige diskrimineras pensionärerna och jagas de arbetslösa och sjuka. Sjuka människor drivs till självmord när de berövas försörjningsmöjligheter. Sjukskrivna utmålas som fuskare och smitare. Trots att det inte är sjukskrivningarna som är problemet utan nedskärningarna i välfärden.
Reinfeldt och hans borgerliga alliansregering bröstar sig över skattesänkningar, men faktum är att de flesta människor, särskilt låginkomsttagare, i längden förlorar på den här politiken. Dels genom att den betalas av sjuka och arbetslösa, men också för att den röjer väg för de privata lösningarna. När de allmänna välfärdssystemen ersätts med privata försäkringar, pensioner, skolor osv då blir det betalningsförmågan som räknas.
Men försämringarna för sjuka och arbetslösa syftar längre än så. De är tänkta att sätta press nedåt på lönerna. Ju fler som hamnar utanför med usla ersättningar desto fler finns det som är beredda att ta jobb till sämre löner och villkor.
Det är tveklöst så att den här regeringen måste bort och det gläder mig att den sjunker i opinionsmätningarna. Det är synd bara att alternativet med Mona Sahlin och hennes uppbackare i mp och v är så tamt och menlöst. Men det borde påminna oss på vänsterkanten om vikten av att arbeta för en stark anti-kapitalistisk gräsrotsrörelse.
Tidigare inlägg idag på Röda Malmö:
13 kommentarer:
Haha,, vi har lika hög arbetslöshet nu under lågkonjuktur som när sossarna styrde under högkonjuktur, nån bakåtsträvande vänsterextremism är inget vi vill ha tillbaka!
heja alliansen!
Njae, visst har de med arbete fått skattesänkningar vilket de, trots vad de röda försöker tuta i oss, förtjänar. Vi har redan världens högsta skatter och betalar mer än hälften av vår förtjänst i skatt och ändå lyckas vi inte få mer "välfärd" än så här. Men det finns ju flera utgiftsposter i budgeten. Tror du t.ex att det är gratis och skaffa husrum och föda till 50'000 nya svenskar ? Varje år ? Tyvärr är det inte politiskt korrekt att påpeka detta faktum och det finns heller ingen statistik på vad invandringen och integrationen kostar.
Sluta hugga på dem med plånboken, det blir bara dyrare för er när de flyttar.
I vilken värld lever du, pengarna går till välbärgade i skattesänkningar? Skattesänkningarna har gett oss mycket (jag har 25k i lön vilket knappast räknas som högt). För höga inkomster är samma sjuka marginalskatt kvar. Jag förstår inte varför vissa människor arbetar efter en viss gräns. Man får behålla drygt 30%. Med eller utan moderaterna har vi världens högsta skatter, en politik där det inte lönar sig att arbeta utan främjar svartarbete.
Sen att det görs reformer i försäkringssystemet är ett måste. Vi har bland världens friskaste befolkning men bland de högsta sjukskrivningstalen...
...till Anders:
Någon vänsterextrem regering har vi aldrig haft. Under de senaste tjugofem åren har endast olika varianter av nyliberalt inspirerad politik förts, vare sig det varit borgerliga eller socialdemokratiska regeringar. Därför har också klyftorna och orättvisorna i samhället ökat konstant - oavsett vilken regering som suttit vid makten.
...till anonyma om skattesänkningar:
Skattesänkningar för välbärgade under ett drygt tjugotal år har gett hundratals miljarder åt privat konsumtion på bekostnad av offentlig välfärd och hundratusentals människors jobb.
Det finns ingen "marginalskatt", bara skatt på total inkomst. För höginkomsttagare uppgår den till ungefär 40 procent.
Min uppfattning är att välbärgade människor ska betala skatt efter bärkraft - det är bättre för hela samhället att pengarna går till välfärd än till att höja den privata konsumtionen för de som redan har det bra.
Det skapar betydligt mer jobb och rättvisa och bättre samhällsklimat som alla tjänar på.
Det är inte invandringen som kostar, det är arbetslöshet och diskriminering som kostar.
@Ronny: "För höginkomstagare uppgår den ungefär till 40%..."
Vilket land bor du i - jag trodde vi snackade om Sverige !??
Först är det ca 31 % i arbetsgivaravgifter, i normalfallet.
Sedan skall du betala kommunal inkomsskatt (drygt 30% i de flesta kommuner).
Är du höginkomsttagare (över 27400kr) tillkommer statlig inkomsskatt på den överskjutande delen.
Och är du riktigt höginkomstagare (över 41000 kr) så betalar du 5% i "värnskatt" dessutom.
Så om man räknar på 42000 kr i månadslön före skatt (höginkomsttagare) så betalar arbetsgivaren egentligen ut 60869 Kr
Sedan betalar du inkomstskatt - och i slutändan får du ut ca 27 000 kr - eller ungefär 45%
Dvs du har betalat 55% i skatt.
För en medelinkomsttagare, 25 000 kr, så landar ekvationen på 17500/36231=0.48 % som man får ut - dvs man betalar ca 52% i skatt...
Nu har jag förvisso sett beräkningar där man landar på dryga 60% i "skattetryck" - men dessa brukar räkna med moms osv
Men är det rimligt att betala MER än hälften av sin inkomst i skatt ?
Personligen tycker jag det är lite för mycket, men jag är beredd att svälja det om pengarna går till effektiva och bra insatser. Det är blanda annat därför jag blir otroligt irriterad på när tex försäkringskassan inte kan införa ett lättanvänligt system som ändå sållar bort fusk, då har dom ändå satsat 300 mkr på "ett nytt it-system" - otroligt...
Att höja skatterna är väl däremot att ganska konstigt resonemang med tanke på den andel som redan förvaltas av staten !?!?
/K
Till Ronny
Privat konsumtion skapar betydligt mer jobb och skattepengar än höjda skatter! Och varför ska msn inte räkna marginalskatt? En trebarnspappa som tjänar 33000 betalar 50% i skatt om han jobbar över för att tjäna en extra tusing! Inse att någonting var fel innan, världens högsta skattetryck högsta sjukskrivningstalen men friskast folk! Folk mår inte bra av att leva i ett samhälle utan någon individuell frihet!
Ojdå Ronny... När till och med Skatteverket använder ordet marginalskatt (som är 53 % redan vid en inkomst på 32000 kr) så är din argumentation inte så trovärdig. Och beträffande skatten på total inkomst som du anger så uppgår den till 53-62% för höginkomsttagare beroende på skattetabell. Lite skillnad mot 40 %, men du kanske har en bättre källa?
Det är väl ingen paradox att världens friskaste folk har de högsta sjukskrivningstalen. De är ju just p.g.a. att vi ligger hemma och kurerar oss så mycket som vi har blivit världens friskaste folk.
Det är något som kostar som det verkligen bör skäras ner på. Finns många siffror när det gäller pension, ersättning för arbetslösa med mera som kan vägas mot ersättning för flyktingar. Kollar man där får man sig en chock.
Ja, det ska vara skatt efter bärkraft, och starkt progressiv. Påpekas bör att välbärgade människor får ut mycket mer av samhällets subventionerade tjänster än vad underklassen får: operabesök, dyra tandimplantat, och motorvägar,o.s.v., listan kan göras lång!
Skattesänkningarna är ett misslyckande. Höginkomsttagarnas ökade inkomster går ofta inte till vare sig gammaldags varukonsumtion eller till nya tjänster utan används för spekulation.
För övrigt skapar varukonsumtion mindre jobb än investeringar i offentlig välfärd som är betydligt mera arbetsintensiv och kräver mer personal för att vara effektiv.
Jag hävdar att jag inte överdriver när jag säger att inkomstskatten för en höginkomsttagare är ca 40 procent.
Ta som exempel en person med en årsinkomst på en halv miljon. Få människor tjänar så mycket, det är en månadslön på drygt 40 000 kr.
Det finns två skiktgränser. På inkomsten (år 2008) under 328 800 kr betalar personen enbart kommunalskatt, i mitt exempel 30 procent (det gör 98 640 kr).
På inkomsten över 328 800 kr och upp till nästa skiktgräns som går vid 495 000 kr betalar personen förutom kommunalskatt även 20 procent statlig skatt, dvs sammanlagt 50 procent.
I mitt exempel här blir det 50 procent på 166 200 kr (vilket är lika med 83 100 kr).
Återstår så de 5000 kr över den övre skiktgränsen som ska skattas med 55 procent - vilket ger 2 750 kr i skatt.
Summa summarum betalar denne höginkomsttagare 184 490 kr i skatt, vilket betyder 37 procent av inkomsten på en halv miljon.
Men saker och ting är faktiskt värre än det ser ut här. Skatterna slår hårdast mot de som har lägst inkomster och de med höga inkomster slipper lindrigast undan.
Det är långt ifrån någon skatt efter bärkraft.
Detta gäller även om vi räknar in de sociala avgifterna (arbetsgivaravgifterna).
Om man jämför människors levnadsnivå efter att man dragit bort omkostnader för "nödvändig baskonsumtion" och sen tittar på hur mycket skatten tar av det som blir över så betalar låginkomsttagare en större del av sin inkomst än vad höginkomsttagarna gör.
Den som påstår att vi har lika hög arbetslöshet nu som 2006 borde inte få komma undan med det. Reinfeldt hävdar i debatt efter debatt att vi har samma antal arbetande som 2006 vilket är en vilseledning från sanningen att vi har nästan dubbelt så stor arbetslöshet nu som 2006. Det är bara kolla på scb.
Skicka en kommentar