I Malmö förekommer rasism. Det är knappast en nyhet. Det finns många olika former av rasism. Det finns islamofobi som riktar sig mot muslimska invandrare. Denna formen av rasism är utbredd och har en klart organiserad form i skepnad av Sverigedemokraterna och andra högerextrema grupperingar.
Det finns också ett judehat som har olika bakgrund. Dels handlar det om den gamla högerextrema formen med rötter i nazism och fascism. Dels handlar det om känslor som har sin grund i Israels övergrepp mot palestinierna.
Tyvärr finns det människor som inte kan skilja på vad den sionistiska staten Israel gör sig skyldig till å ena sidan och å andra sidan vanliga människor som tillhör den judiska religionen och traditionen.
Min uppfattning är att Israel är en rasistisk stat som tillkommit genom etnisk rensning. Jag tror inte att en tvåstatslösning kan vara tillräcklig, palestinierna måste ges rätt att återvända till sitt land och Israel måste göra upp med sitt förflutna och bli en normal, demokratisk stat där alla har samma rättigheter.
Israel gör sig skyldigt till krigsbrott och människorättsbrott mot palestinierna. Allt detta måste bekämpas, men den kampen gagnas inte av att judar i Malmö eller någon annanstans utsätts för rasistiska påhopp. Tvärtom.
Alltfler judar, som tidigare trodde på sionismen, kommer till insikt om dess skadliga karaktär. Många judar och judiska organisationer förenar sig med palestinierna i kamp mot ockupation och övergrepp. Det är så kampen måste föras, över de etniska gränserna mot rasism och sionism.
Den kampanj mot Illmar Reepalu, som bedrivits i borgerlig press, skjuter långt över målet och är rätt illasinnad, som jag uppfattar det. Reepalu är naturligtvis ingen rasist, även om ett eller annat uttalande skulle ha varit otydligt eller förvrängt.
Kampen mot rasismen förtjänar att stå högt på dagordningen, såväl i Malmö som på många andra håll. Både islamofobi och anti-semitism måste bli föremål för större uppmärksamhet och fler åtgärder sättas in. Och så måste vi naturligtvis fortsätta att bekämpa den rasism som staten Israel står för.
Bloggat: Svensson Andrea Doria
11 kommentarer:
Bra att du ser Israel för vad det är. Men en stat är i dom flesta fall en förlängning av ett folk. 80-90% av Judarna i Israel stödde tex Gaza kriget där 1400 civila dödades. Israels agerande är Judarnas agerande. Så länge man inte förstår det kommer palestina frågan inte att lösas. Det här med antisemetism är mycket en konstruktion. Visst är det motstånd mot Judar. Men det är ochså en reaktion på ett judiskt handlande gentemot sin omvärld. Vill du fördjupa dig i ämnet så kan du följa David Dukes videor.Avfärda det inte som extremism utan ge materialet en chans.
http://www.youtube.com/watch?v=CVmiAR5nvJE
...till Stefan Jarl:
Jag håller inte med dig. Vår analys kan inte bestämmas av opinionen i Israel. Vi måste utgå från mera grundläggande förhållanden. Även bland judarna finns klassmotsättningar och motsatta uppfattningar om det politiska skeendet.
Jag tror man måste ha en mera dynamisk och mindre statisk syn på både judarna och staten Israel. Sen gammalt har det bland judarna funnits en skarp motsättning mellan å ena sidan sionism och kolonialistiskt tänkande och å andra sidan socialism och solidaritet över gränser.
Även inom sionismen finns en spännvidd och olika tolkningar som skapar konflikter och kan ge möjligheter för en anti-krigsopinion.
"Det finns också ett judehat som har olika bakgrund. Dels handlar det om den gamla högerextrema formen med rötter i nazism och fascism. Dels handlar det om känslor som har sin grund i Israels övergrepp mot palestinierna."
Öppna ögonen. Det handlar inte om förvirrade SD-partister utan om minst lika förvirrade men väsentligen farligare Islamister. Fascism, nazism och islamism möts i det bakvatten av främlings- och kvinnofientlighet, bakåtsträvande och auktoritetstro som kännetecknar alla fanatiska ideologier. Se världen som den är och inte som du vill att den skall vara.
...till anonym:
Ja, det finns ett judehat bland en del islamister och hos en del människor från Mellanöstern. Det är ju precis det jag skriver om, att det har sin grund i Israels övergrepp mot palestinierna.
En del människor har svårt att skilja på judarna å ena sidan och den rasistiska staten Israel å andra sidan. Precis som en del människor i till exempel det ockuperade Norge hade svårt att skilja på tyskar och det nazistiska Tyskland.
Du verkar dessutom ha svårt att skilja på islamister och islamister. Islamism är detsamma som politisk islam. Det är ett begrepp som spänner över hela den politiska kartan från vänster till höger. Alla är inte rasister.
Islamism har verkligen inget att göra med vänster eller höger (där jag antar att du underförstått menar att vänster är bra och höger dåligt).
Vi skiljer oss uppenbarligen mycket åt för själv är jag av åsikten att religion och stat/samhälle skall hållas åtskilda och att en sammanblandning ovillkorligen leder till elände. Islamism innebär (per definition) att stat och religion inte skall eller ens kan separeras. Fanatism (vilket allt handlar om) har inte heller något att göra med vänster eller höger. Fanatism bygger på att du och jag slutar att tänka och lägger våra liv och öden i händerna på högre makter som Allah, Hitler eller något annat vansinnigt högre väsen. Det är problemet och roten till eländet. Fanatism finner sin grogrund i dåliga livsmöjligheter men göds av vansinniga ideologier. Islamisterna hatar oavsett vad USA och Israel gör.
a) Pogromer mot judar förekom i Mellanöstern långt innan Israel bildades. Judehatet i Mellanöstern är faktiskt ungefär lika gammalt som i det kristna Europa.
b) Varför fördrevs hundratusentals judar från Mellanöstern efter 1947, judar som levt hela sina liv i Baghdad eller Kairo och inte gjort något mot araberna i Haifa, Jerusalem eller Hebron? Om nu judehatet var något helt nytt, alltså?
c) Varför känner sig svenska judar i just Malmö, och inte Göteborg eller Stockholm, sig hotade och flyttar?
d) Reepalus uttalanden i Sydsvenskan finns både på band och som godkända citat i epost. Det innebär att Reepalu sagt en rad milt sagt obetänksamma saker - och sedan läst och godkänt dem för publicering. Detta _efter_ att Judisk Krönika gjort i princp samma reportage några månader tidigare. Och Reepalu upprepar senare budskapet i Sunday Telegraph utan att dra lärdom av tidigare intervjuer. Är Reepalu en så usel kommunikatör även när det gäller barnomsorg, vägunderhåll och valrörelser i Malmö? I så fall undrar jag hur SAP i Malmö överlever ...
...till anonym om islamism:
Jag har samma uppfattning som dig när det gäller förhållandet mellan religion och stat. Därför är jag också motståndare till stater som dagens Iran och Israel.
Vad jag vill uppmärksamma dig på är att islamism är ett mångsidigt begrepp. Precis som det finns politiskt kristna grupperingar från kristna socialister till kristdemokrater och till kristna fundamentalister på yttersta högerkanten - så finns det samma slags företeelser inom politisk islam.
...till Erik Gertkvist:
a) I Palestina levde judar, muslimer och kristna i relativ fred med varandra under lång tid. Den sionistiska kolonialiseringspolitiken ändrade detta förhållande.
b) Fördrivningen av judar från länder i Mellanöstern var ett direkt svar på den sionistiska fördrivningen av närmare en miljon människor från Palestina.
c) På grund av verkliga och/eller inbillade hot.
d) Om Reepalu gjort några dåligt formulerade uttalanden så hoppas jag han rättar till detta. Det tror jag han kan rätt så lätt för han är verkligen ingen rasist eller antisemit.
Oavsett vilka politiska åsikter judar har anser jag att de inte ska förföljas för att de är judar. Däremot förtjänar många judar i Sverige kritik för sitt vidriga stöd åt det rasistiska Israels övergrepp.
Ronny
a - felaktigt att de levde i fred. Judehatet i mellanöstern är gammalt. Sen är det ju knappast så att samtliga araber som bodde i Palestina hatade judar.
b - Judarna fördrev inte en miljon männsiskor, de uppmandes att flytta av de arabiska grannländerna för att de lättare skulle kunna anfalla judarna. Sen är ju Palestinier det enda folket i världen där man kan ärva flyktingstatus från sina föräldrar.
c - För att samhället inte gjort tillräckligt för att motverka detta.
d - Vilka judar har stött "rasistiska Israels övergrepp"?
Israel har precis som alla andra stater rätt till självförsvar, om någon sköt 8000 raketer mot Malmö hade både du och Reepalu skrikit för fullt. Israel hade all rätt i världen att gå in i området. Det är inget övergrepp. Däremot gjorde sig Hamas skyldig till krigsförbrytelser som grupperade sig bland civila när de attackerade i syfte att döda civila.
Men när skall Röda malmö sluta visa stöd för den "rasistiska palestinska myndigheten" Har man sagt A får man väl säga B?
...till Mats:
a) Den svåraste tiden för judarna i Palestina var under de kristna korstågen. När muslimerna kom blev det bättre för dem.
Judar flydde från förföljelserna i Europa till Palestina. Bland annat från Spanien under femtonhundratalet och från Ryssland under artonhundratalet.
Under det osmanska rikets tid hade judarna det bättre där än på många andra håll.
Problemen mellan olika folkgrupper i Palestina började på allvar när den sionistiska kolonialismen blev mer organiserad under det brittiska mandatets tid.
b) Det är en sionistisk myt att palestinierna flyttade på grund av uppmaning. De flydde för att deras städer och kvarter blev bombarderade, för att deras byar blev raserade, för att de blev utsatta för upprepade massakrer, avrättningar och väpnade hot.
c) Samhället måste göra mer för att bekämpa alla former av rasism, inte bara judehatet. Dessutom måste de israeliska övergreppen få ett slut.
d) Det finns ett antal judar i Sverige som okritiskt ställer upp på den israeliska ockupations- och krigspolitiken. Liksom det finns svenskar som gör samma sak.
Hur kan du tala om "självförsvar" när israel dödade 1 400, varav de flesta civila, under senaste Gaza-angreppet, medan palestinierna endast dödade fem civila israeler?
Till skillnad från den israeliska staten är den palestinska myndigheten inte rasistisk. Jag stöder det palestinska folkets rätt att bekämpa ockupationen och dess rätt till sitt eget land.
Sionister skapar hat, hot, rasism, orättvisor och brott....Israels vänner får inte försvara brott och krigsbrott med terror..
Många hävdar att judehatet eller antisemitismen var - och alltjämt är - sionismens grogrund och förutsättning: utan antisemitism ingen sionism. För sionisterna är den judiska assimileringen den huvudfiende som främst måste bekämpas, eftersom assimilerade judar upphör att vara judiska nationalister och därmed kan de inte bli sionister eller värvas för sionismen. Den judiska sammanhållningen över nationsgränserna och myten om ett enat judiskt folk som skiljer sig från alla andra folk är ju sionismens förutsättning. Denna judiska sammanhållning kräver ett gemensamt hot: judehatet, antisemitismen. Utan ett sådant hot från omvärlden underlättas och påskyndas i de sekulariserade moderna samhällena judisk assimilering, och sionismen blir bara en generalstab utan soldater, ett huvud utan kropp. Därför blir antisemitismen nödvändig, räddaren i nöden. Här några uttalanden av framstående sionister:
Theodor Herzl, sionismens grundare, skriver i sin efterlämnade dagbok:
"Antisemiterna kommer att vara våra mest pålitliga vänner och de antisemitiska länderna kommer att vara våra allierade."
(Patai, 1960, band I, s.84)
Dr Arthur Ruppin:
"Man kan väl inte säga att endast antisemitismen har satt sionismen till världen, men åtminstone i Västeuropa är antisemitismen den starkaste agitatorn för sionismen, och antisemitismens undergång skulle också leda till sionismens undergång."
(A Ruppin: Die Juden der Gegenwart, Jüdischer Verlag, Köln, 1911, s. 278)
Dr Leo Wertheimer säger i sin bok "Der Judenhass und die Juden", som utkom 1918:
"Antisemitismen är judarnas räddande ängel, som kraftfullt sörjer för att judarna förblir judar... Antisemiterna har skapat det judiska medvetandet hos många judar som inte vill vara judar."
(citerad av dr Franz Scheidl: "Israel - Traum und Wirklichkeit", Wien, 1962, s. 18)
Den store sionistledaren dr Nahum Goldmann sade i sitt inledningsanförande vid Judiska Världskongressens möte i Géneve den 23 juli 1958:
"När antisemitismen i dess klassiska mening försvinner medför detta visserligen en förbättring materiellt och politiskt för de judiska samfunden överallt i världen, men det har också en negativ inverkan på vårt interna liv... Vårt (judiska) folk vet att kämpa heroiskt i dåliga tider men har ännu inte lärt sig att leva skapande i goda tider."
( N.Y. Times, 24 juli 1958)
Och i sin bok Den judiska paradoxen (Tiden, Sthlm, 1978, s. 182) säger Nahum Goldmann:
"En fullständig assimilation skulle vara en sannskyldig katastrof för hela det judiska livet."
Och prof Jeshua Goldmann förklarade vid den 26:e Världssionistiska Organisationens möte i Israel den 30 december 1964:
"Den största faran för judendomen och den judiska enigheten är den bristande antisemitismen."
(citat från Franz Scheidl, ibid. s. 18)
Det står utom allt tvivel att sionismen är oupplösligt förbunden med antisemitismen och inte kan leva den förutan. Sionisterna framhåller ständigt sin fruktan och avksy för antisemiter - men man vill inte bli av med dem utan ständigt väcka den till liv. Antisemitismens död blir sionismens död.
Skicka en kommentar