Den globala uppvärmningen fortsätter

Jag såg en intressant och välformulerad insändare i Sundsvalls tidning. Tar mig friheten att publicera den i sin helhet här:

Forskarmiss gav klimatskeptiker näring

Den senaste tiden har två incidenter lockat fram de så kallade klimatskeptikerna som i artikelkommentarer och insändare i media försöker få klimatfrågan att se ut som en global konspiration mellan politiker och olika intressegrupper.

Den första var det olagliga dataintrånget och stölden av e-postkorrespondens mellan klimatforskare. I några av meddelandena fanns språkliga uttryck som skeptikerna tolkade som att enskilda forskare tillrättalagt sina data inför publicering. Nu har forskare visat att det var en jargong mellan personer som känner varandra väl och denna korrespondens var inte riktad till en allmän publik. Men det viktigaste är att grunden för de data man diskuterade visar sig hålla och inga oegentligheter föreligger i forskningen.

Den andra incidenten handlar om att man i ett fall av rapportgranskning inom FN:s klimatpanel IPCC missat att kontrollera källan. Det visade sig att påståendet att Himalayas glaciärer riskerar att försvinna före år 2035 var felaktigt. Det är både tråkigt och allvarligt att sådant inträffar, men IPCC och alla andra engagerade (politiker, forskare, ideellt arbetande, miljöengagerade människor och många fler) gör allt vad de kan för att undvika sådana misstag.

Samtidigt måste vi se sanningen i vitögat. Himalayas glaciärer hotas inte av total avsmältning före 2035, men de och majoriteten av jordens glaciärer smälter i en takt som är ökande och oroande. Med nuvarande takt i utsläppsökningarna är det en irrelevant fråga om när de är borta; vi kan tyvärr konstatera att de definitivt kommer att försvinna, tidpunkten är akademisk, så icke konsekvenserna. Runt om i världen drabbas miljontals människor redan av klimatförändringarna och miljoner ytterligare kommer att drabbas om det hela får fortsätta.

Att en rapport av tusentals har slunkit igenom IPCC:s nät av kontroller påverkar inte det faktum att IPCC i de allra flesta fall underskattar effekterna av uppvärmningen. Avsmältningens hastigheti Arktis och Antarktis är några exempel av många där IPCC:s slutsatser varit kraftigt felaktiga. Dessa tecken behöver inte överdrivas, de är mycket oroande som de är.

Lägg till detta att vi just fått Nasas rapport att första årtiondet på 2000-talet är det varmaste någonsin sedan mätningarna startade. Det ger en annan bild än den som skeptikerna försöker ge sken av.

Allmänhet och forskare ska ställa kritiska frågor runt klimatforskningens resultat och det görs; det är en integrerad del i allt vetenskapligt arbete och grunden för forskningen. Men att ställa frågor för att sedan ignorera de väl underbyggda svaren är inte ärligt och det är det som skiljer de aktiva skeptikerna från sunda frågeställare. Skeptikernas frågor och inställning till klimatvetenskapen tillhör därmed inte det naturvetenskapliga forskningsfältet utan är ett ämne som bör hållas inom beteendevetenskapen och ingen annanstans.

Vad driver dessa människor att trots överväldigande vetenskapliga motbevis driva sin icke underbyggda tes? Frågan behöver belysas. De absoluta forskningsresultaten är entydiga, vi har en av människan skapad uppvärmning och den ökar. Vi har helt enkelt inte tid att låta dessa människor ta uppmärksamhet från det viktiga klimat- och omställningsarbetet.

Bernt Persson
Ordförande Naturskyddsföreningen Västernorrlands län
Christer Borg
Kontaktperson energi- och klimatfrågor Naturskyddsföreningen Västernorrlands län

Ja, bra skrivet. Den så kallade skeptiker-rörelsen är inte mycket att diskutera med. De förnekar allt som motsäger deras egna teorier. Dessutom är de losers eftersom de inte lyckas få gehör i forskarkåren. De har samma möjligheter som alla andra att skicka vetenskapliga rapporter till IPCC eller vetenskapliga tidskrifter efter sedvanlig granskning (peer-review).

Att försöka få IPCC och hela den samlade vetenskapskåren att framstå som en stor konspiration slår alla tidigare konspirationsteorier. Det är bra att FN nu ska se över och stärka IPCC. Det har naturligtvis ingenting att göra med att världens forskarkår skulle "backa" från ståndpunkten att det pågår en global uppvärmning orsakad av mänskligheten.

Bloggtips: Biology & Politics

SvD DN AB AB2 HD Kb Dagen Intressant

Bloggar om politik, samhälle, klimat, miljö, ipcc

Tidigare inlägg idag på Röda Malmö:

Det händer i Malmö

Det behövs en ny vänster