Ännu ett fall av dödsskjutningar på arbetsplats i USA. Den här gången handlade det om en kvinnlig professor som sköt ihjäl tre. Motivet kan ha varit att hon inte kunde garanteras fast jobb.
Jag har skrivit om såna fall förut och undrat om det är en kombination av vapentillgång, dåliga sociala skyddsnät och extrem individualism som hjälper till när det slår slint i huvudet på någon.
Hur som helst, amerikanerna verkar ha personalmöten där det går mera livat till. Visserligen riskerar man att få en kula i huvudet - men å andra sidan riskerar man att dö av tristess här hemma.
Forskare som studerat saken fann att ju mer uttråkad du är, desto större risk är det att du dör för tidigt. De som uppgav att det hade varit väldigt trist på jobbet, löpte två och en halv gång högre risk att dö av hjärtproblem än de som uppgett att jobbet hade varit okej.
Garanterade arbeten åt alla och en förkortning av arbetstiden tycker jag själv verkar vara en bra kombination. Vi måste alla ha rätt till arbete, men det får inte ta för stor plats i våra liv.
7 kommentarer:
Garanterade arbeten åt alla? Det är en omöjlighet, såtillvida man inte lever i ett totalitärt samhälle.
Och 100-procentig arbetsgaranti leder till slut till medborgarlön, dvs att man får betalt oavsett. För om man är *garanterad* arbete så betyder ju det att man får behålla jobbet (med lön) oavsett hur lite/dåligt man jobbar. Och man kan givetvis skippa jobbet helt och bara sitta hemma och vänta på löneutbetalningarna. En rättighet utan skyldighet kommer alltid att missbrukas. Och om man skulle införa skyldigheter så är det per definition inte längre en arbetsgaranti vi pratar om.
...till Jimi:
Varför skulle rätten till arbete förutsätta ett totalitärt samhälle?
Jag är övertygad om att det vore en av de första saker som vanligt folk skulle besluta om i demokratisk ordning den dagen vi slipper kapitalets diktatur.
Arbetet är ett socialt behov. I desto högre utsträckning i ett samhälle där människor själva får vara delaktiga både i samhället i stort och på sin egen arbetsplats.
I ett demokratiskt socialistiskt samhälle jobbar människor därför att de vet att de jobbar för sig själva och det allmännas bästa.
Problem kan det bli för välbeställda som är vana att glida ovanpå och leva på arbetsfria inkomster. Men det tror jag vi löser ganska lätt. Klart det måste finnas skyldigheter som följer med rättigheterna. Det är inte detsamma som att garantin försvinner.
För det första tycker jag du är omåttligt smaklös som vänder en dödsskjutning till propagandasmörja för jobbgarantier. Har du så få forum att ventilera dina åsikter på att du desperat måste gripa efter varenda halmstrå du ser?
För det andra, kunde du inte hitta på en bättre klyscha än en urtvättad "kapitalets diktatur"? Vad betyder det egentligen? Att du inte har några egentliga konkreta argument, men är sur på att du inte har lika bra med pengar som du skulle ha önskat?
Det är en utopi att i ett demokratiskt socialistiskt samhälle så jobbar alla människor för allas bästa. Några av de största fifflarna jag känner till är socialister och vänsterpartister, som insett att man kan sko sig i VILKET system som helst, allra bäst det man själv varit med att ta fram. Människan är lat av naturen, ingen vill göra mer än man måste. Om du har garanterad lön oavsett insats har du INGET incitament att göra något annat än vad din egen moral dikterar, och när du ser att någon annan gör mindre än du och ändå får lika mycket uppskattning och belöning för det, varför ska DU anstränga dig? Till slut gör alla minimum om ens det.
Och så fort du nämner skyldigheter, då har du tagit ifrån dem garantin. För den som inte uppfyller sina skyldigheter, hur ska den "bestraffas"? De har ju kvar sin garanti.
För att inte tala om alla som inte delar din vision. Tror du verkligen att de som fifflar, rånar, mördar och våldtar idag skulle göra annorlunda bara för att de lever i din version av ett "demokratiskt socialistiskt samhälle"? Alla skulle alltså bli goda och jobba allt de kan för allas bästa bara för att du sagt så? Gör du det är du mer blåögd och naiv än man någonsin skulle kunna tro. Jag känner ömkan för dig.
Det är kul att filosofera över det "perfekta samhället", men någon gång får man lämna sin drömvärld och komma ned på jorden.
Själv arbetar jag varje dag i en ideell organisation och får min belöning på mitt sätt var dag. Men jag är inte så dum att tro att alla skulle göra som jag.
Väx upp och inse att vi lever i ett samhälle fullt av ondska och egoism. Inget politiskt system i världen kan lösa det, men vi försöka vara praktiska istället för att sträva efter något som är omöjligt att uppnå. Det är bara bortkastade resurser.
Man får komma ihåg att USA är ett bra mycket större land än Sverige. Det är en viktig del i att saker händer ofta där.
Det räcker med att en liknande sak händer i sverige óch de måste ske ca 40ggr i USA för att USA skall komma ikapp.
Sen är det ju klart att vapentillgång är ju en förutsättning för att kunna skjuta någon. Men det hindrar ju inte att vansinnesdåd kan ske utan vapen.
...till anonym:
"...omåttligt smaklös som vänder en dödsskjutning till propagandasmörja för jobbgarantier". Argumentera istället för att komma med invektiv. Försök visa att mitt inlägg inte var relevant.
"Har du så få forum att ventilera dina åsikter på att du desperat måste gripa efter varenda halmstrå du ser?" Rätt meningslöst att diskutera mina motiv för mitt bloggande. Ingen mer än jag själv kan veta vad jag är intresserad av.
"...kunde du inte hitta på en bättre klyscha än en urtvättad "kapitalets diktatur"? Vad betyder det egentligen? Att du inte har några egentliga konkreta argument, men är sur på att du inte har lika bra med pengar som du skulle ha önskat?"
Om du inte förstår så är det bra att fråga, men låt bli att spekulera i dolda motiv som du ändå inte kan underbygga.
Kapitalets diktatur syftar på att produktionsmedlen i vårt samhälle är monopoliserade av en särskild klass, borgarklassen, som därmed behärskar samhällets ekonomiska fundament.
"Det är en utopi att i ett demokratiskt socialistiskt samhälle så jobbar alla människor för allas bästa". För att underbygga detta hänvisar du till fifflande sossar och vänsterpartister. Men kära nån, lever vi idag i ett demokratiskt socialistiskt samhälle? Din bevisföring haltar betänkligt.
Men jag kan väl säga att redan idag är det väldigt många människor som känner tillfredsställelse över att de sina arbeten gör nytta för andra och för det allmännas bästa.
"Människan är lat av naturen, ingen vill göra mer än man måste". Detta talar ju till förmån för ett socialistiskt samhälle - för de allra flesta människor. I annat fall blir det bara den lilla rika eliten som får lata sig och förverkliga sig själva på alla de övrigas bekostnad. I det socialistiska samhället ska vi successivt sänka arbetstiden för alla.
"Och så fort du nämner skyldigheter, då har du tagit ifrån dem garantin". Inte alls. Har du någonsin hört talas om någon garanti som inte har villkor?
"Tror du verkligen att de som fifflar, rånar, mördar och våldtar idag skulle göra annorlunda bara för att de lever i din version av ett "demokratiskt socialistiskt samhälle"?
Jag inte bara tror så utan detta är också bekräftat av erfarenhet och forskning. I samhällen som präglas mera av jämlikhet och välfärd minskar våldet och likaså rekryteringsbasen för kriminella gäng.
Människan är kapabel till både goda och onda gärningar. I ett gott samhälle kommer våra goda sidor att få ett ökat spelrum.
Kapitalet förtrycker då inte mig. Vad som förtrycker mig är de regler vi har i samhället för hur man bör leva. Det är onekligen intressant att man kan dra slutsatser om att vi bör lagstifta mot kapitalet, när kapitalet (så som de med socialistiska tendenser ser det) och den politiska scenen, med dess lagstiftande makt, är samma människor. Det är också det som leder mig till en liberal/libertariansk syn på saken. Enligt mig är den enda lösningen att minska den makt som staten har. Med min syn på saken följer förstås också att chefer för företag är personligt ansvariga för skador företaget gör, att man inte kan använda lagstiftare till sin fördel osv. Nåja, ville bara ge min syn på saken, eftersom jag är lite trött på att de med libertarianska (eller mesliberala) värderingar missförstås.
Sida vid sida,
tillsammans hjälps dom åt
staten och kapitalet,
dom sitter i samma båt
fast det är inte dom som ror,
som ror så svetten lackar
och piskan som kittlar,
kittlar inte heller
deras feta nackar.
Skicka en kommentar