Två unga killar, drygt tjugo år gamla, med kriminellt förflutet, tränger sig in i polishuset i Kristianstad och lyckas lura i polisen att de har sprängmedel tejpat runt kroppen och hotar att spränga sig själva och hela huset i luften. Förhandlingar pågår i fem timmar. FEM TIMMAR.
– Vi vet inte deras avsikt mer än att de ville ha hjälp med någonting, säger polisens insatschef Håkan Johansson strax därefter.
Det har nu kommit fram uppgifter om att männen framfört vissa motiv till sitt handlande i samtalen med förhandlarna. De ska ha nämnt att de är missnöjda med samhället och polisen, skriver Kristianstadsbladet.
Det har nu kommit fram uppgifter om att männen framfört vissa motiv till sitt handlande i samtalen med förhandlarna. De ska ha nämnt att de är missnöjda med samhället och polisen, skriver Kristianstadsbladet.
Det verkar som om det är någonting polisen inte vill berätta. Efter fem timmar vet polisen bara att de bombhotande killarna "ville ha hjälp med någonting". Någonting som man dividerade om i fem timmar. Vad var det för någonting? undrar man naturligtvis.
Var det här bara ett dåligt skämt? Fick de båda killarna en knäpp? Ville de bara jävlas med polisen i största allmänhet? Eller handlar det om något annat? Polisen får nog komma med bättre förklaringar.
Uppdatering: I kvällens tv-sändningar har framkommit att killarna var kraftigt berusade. Samtidigt verkar det inte bara vara en "fyllegrej". Ligger det en tragisk historia bakom som polisen väljer att förtränga till förmån för stora scenariot med övning av "förhandlingar", insatstyrka från Malmö osv? Varför är man så ovillig att berätta om vad pojkarnas rop på hjälp handlar om?
16 kommentarer:
Varför spelar tiden någon roll där de ställs inför ett bombhot? Det är väl bra att det tar tid så att de i polishuset kan sättas i säkerhet? Varför tycker du att de skulle skynda sig?
Det är skrattretande att du kräver bättre förklaringar när polisen löst eleändet genom att prata med de två killarna.
Du borde välja bättre tillfällen att klaga på ordningsmakten. Nu framstår du nästan som en foliehatt när du misstänkliggör polisen blivit bombhotade av två kriminella galningar.
Dessa två tränger sig in och hotar att spränga deras kåk och du misstänker att polisen döljer någonting. Kom igen..
Dom kanske hade fått avslag på sin begäran om asyl i Sverige?
Själv undrar jag om det var någon ur the local Kopps eller något ljushuvud högre upp, som gått på kurs, som satte igång detta pådrag?
För att inte alla ska behöva undra så mycket (dvs de som inte bara sväljer historien rakt av) så vore det väl bättre om polisen berättade vad det egentligen handlade om.
"unga killar"? vad då var de 4 år eller? du vet väl att kille==pojke, d.v.s. inte ännu man. och en ung kille måste vara i dagisåldern eller så.
Jo verkar ligga ugglor i mossen här faktiskt. Sen verkar det allmännt som att missnöjet mot Polisen ökar och detta är ju inte på något sätt konstigt med tanke på hur många av deras representanter som beter sig illa mot människor.
Något man lär sig med åren är att inte lyssna på vad polisen säger, lögner och skydda sin smutsiga buk hör till vardagen tyvärr.
Ps. Tycker du har verkat uppgiven sista tiden Ronny, efter läst bloggen. Får hoppas våren snart visar sig även på det politiska planet .Ds
Det var ju att två kriminella män hotade att spränga hela huset med sprängmedel som de hade tejpat på kroppen som satte igång det. Har du missat det? Eller tror du att det är något annat som låg bakom?
...till anonym om unga killar:
Jag skrev ju att de var drygt tjugo. Du vet när man är som jag sextio bast och har kompisar bland killar som också är lika gamla så framstår tjugoåringar som rätt unga.
...till Dennis:
Inte är jag uppgiven inte, även om det kanske kan verka lite dystert ibland när jag skildrar eländet i samhället.
Just nu känner jag mig ganska upprymd efter mötet på Lindängen (som jag skrev om igår) där det sjöd av kamplust bland befolkningen.
Visst våras det även för både vänstern och kampen bland gräsrötterna.
...till Kim:
Nej, du har fel. De hade inget sprängmedel tejpat på kroppen. Vad som egentligen låg bakom har vi inte fått veta.
Nej jag har inte fel, det visade sig senare att de inte hade det. Vad hade gjort? Ryckt av dem kläderna och chansat? Skulle polisen riskerat sina egna, de två killarnas och de andra i husets liv genom att chansa?
Du kan ju berätta hur du skulle gjort med två personer framför dig som hotar att spränga sig själv och dig i luften. Snälla berätta..
Berätta också din teori om vad som "egentligen" har hänt.
Tack på förhand.
Att skylla terroristers låga kommunikationsförmåga på polisen är väl lite väl lågt oavsett hur mycket man ogillar poliser och staten och alla som hindrar folk från att leva i en fallout-utopi.
En mycket rimlig anledning till att polisen inte fick ur dem något vettigt kan ju vara att de var helt jävla dumma i huvudet och saknade förmågan att bilda koherenta meningar i likhet med nästan alla andra som hittar på liknande saker.
...till Kim:
Utifrån de knapphändiga (och rätt märkliga) uppgifter som lämnats går det inte att dra några slutsatser om att polisens bedömning och agerande var det enda korrekta.
Själv har jag ingen teori om vad som egentligen hände.
...till Jonas:
Ingenting har framkommit som tyder på att det handlar om terrorister i det här fallet. Du kan för övrigt knappast leda i bevis att terrorister skulle vara dumma i huvet.
Ingenting har heller framkommit än som tyder på att de här två killarna i Kristianstad är underbegåvade på något sätt.
Kanske får vi klarhet så småningom. En något märklig konversation måste dock ha ägt rum under natten om man ska utgå från den rapportering som varit i media utifrån polisens bild av det hela. Två unga killar kommer in i receptionen på polishuset:
- Öh, vi har ett meddelande till polisen!
- Ja, vad är det för något?
- Vi är missnöjda med samhället och med polisen!
- Ja?
- Alltså, vi är jävligt missnöjda!
- Jaja, det är er medborgerliga rättighet att vara missnöjda. Men får jag fråga, är det nån särskild anledning till att ni är missnöjda?
- Det tänker vi inte tala om!
- Ni behöver inte tala om det. Ingen är skyldig att tala om att man är missnöjd. Jag bara undrade varför?
- Vi tänker inte tala om varför.
- Nej, nej, det är lugnt. Men vad har ni egentligen för ärende?
- Jo, vi vill att ni ska hjälpa oss med en sak.
- Jaha, vad kan vi stå till tjänst med?
- Det tänker vi inte heller tala om. Inte ett ord kommer över våra läppar.
- Jamen, snälla, det är polisens uppgift att vara allmänheten behjälplig när det behövs.
- Ja, och det är precis det vi vill, vi vill att ni ska hjälpa oss.
- Jo, men hur ska vi kunna hjälpa er om ni inte talar om vad ni vill.
- Det säger vi inte, det får ni räkna ut själva. Och nu får ni sätta fart annars spränger vi oss själva och hela huset i luften.
- Men snälla nån då. Här får ni en mobiltelefon så får vi snacka om saken.
Och så pratar man i nära fem timmar utan att något ytterligare kommer fram.
Jag bara undrar, är detta ett rimligt scenario?
knappast första gången som attaker genomförs mot polistationer av folk som ledsnat på det förljugna samhället.
Det är spelar ingen roll vad för tragiskt sak du drabbats av i livet. Man har inte rätt att begå brott.
Och man skall definitivt inte få mer hjälp bara pga att man begår våldsbrott. Det skickar bara fel signaler till andra som också behöver hjälp.
Gisslantagande, bombhot mm får inte bli en metod för att få nått.
...till Mats:
Din förnumstighet slår ibland över i trångsynthet. "Gisslantagande, bombhot mm" - killarna hade ju ingenting på sig. Det var fullständigt dömt att misslyckas från första början.
Skicka en kommentar