Det gamla kravet på förstatligande av läkemedelsindustrin känns aktuellt en sådan här dag när Astra Zeneca meddelar att man tänker lägga ner i Lund och göra sig av med de 900 anställda. Det är en alldeles för viktig sektor för att vara i händerna på privata vinstintressen.
Forskning och utveckling av läkemedel ska inte ske för snöd vinnings skull utan regleras av den sociala nyttan. I vårt eget land och globalt. En sådan socialiserad läkemedelsindustri skulle säkert också på ett betydligt bättre sätt kunna ta hand om sin personal.
Tidigare inlägg idag på Röda Malmö:
10 kommentarer:
Helt rätt tänkt. Egentligen ska alla storföretag nationaliseras eftersom de visat sig skötas på ett genomuselt sätt. De enda som skrattar på väg till banken är de bonusglada höga direktörerna.
Det som har pågått sen Palme sköts 1986 är en stor nedmontering av välstånd och produktionsmedel under en lång tid.
Det borde vara dags att folket tar saken i egna händer och ser till allting rättas till.
Vi hade ett statligt läkemedelsföretag på 1970-talet (Kabi-Vitrum). Det försvann för att man inte lyckades ta fram några användbara nya läkemedel. Däremot var man ansvarig för en av de stora skandalerna - blodprodukter som var smittade med HIV och hepatit C. Ingen av de stora socialistiska ekonomierna har någonsin producerat några framsteg inom läkemedelsområdet. Däremot är Kina världsmästare på att producera piratkopior av västerländska läkemedel, och på att släppa ut s.k. naturmedel som ibland är livsfarliga, på grund av att man smugglat in kemiska substanser i dem för att peppa upp effekten.
Vad hjälper det att förstatliga läkemedelsindustin? Det blir ju skattebetalarna som då får stå för notan. För 20 år sedan försvann läkemedels från Schweits till San Diego till ett pris av en tredjedel av kostnaderna. Nu är det för dyrt där, och all läkemedelsforskning kommer i framtiden att ligga i Kina eller Indien. Fattar ni ingen ting av sen globala ekonomin? Skall nu S+V+MP åka till Lund och gråta krokodiltårar likt dom gjorde i Trollhättan. Ni på vänsterkanten kan gärna vinna valet men kapitalet skiter i er. Det finns ett nytt samhälle att leva i nu, fritt från politruker. Trist för arbetarklassen, dom ni säger er företräda.
tror du att Astra-zeneca är ett svenskt företag ?
Kabi Vitrum var egentligen en framgångssaga. Ett av de första företag i världen som tillverkade tillväxthormon med genteknik. (Historien när fyra blödarsjuka smittades med hiv var hemsk, men måste skyllas på bristande statlig kontroll)
Det var synd att man inte vidareutvecklade denna framgångsrika verksamhet och socialiserade hela läkemedelsindustrin i landet.
Då hade vi säkert varit i en bättre sits nu.
En socialisering av läkemedelsindustrin måste utvidgas över gränserna. Idag gäller det att människor över hela världen tar kontroll över de stora jättarnas spel vår hälsa och gemensamma tillgångar.
@blofeldt:
En möjlig positiv utveckling med statlig läkemedelsindustri är att man skulle kunna få fram mer objektiva forskningsresultat. AstraZeneca har faktiskt ansökt i USA om att få hålla vissa biverkningar hemliga (och sagt att avsikten är att skydda svaga patienter).
Jag tror inte att något sådant skulle hända om forskningen var universitetsbaserad och forskarnas karriär var där.
De mer eller mindre hemliga biverkningar som vissa läkemedel har anser jag och många andra belastar sjukvård och socialvård och kostar stora summor.
Kanske tycker någon att det är fel att säga det nu. Jag för min del har tvekat att säga det öppet innan.
Troligen skulle ett sånt företag bli minst lika bra på att ta hand om sin personal och att upprätthålla en god effektivitet som tex äldreomsorgen eller något annat offentligt.
Socialister är bra på livstidsanställning oavsett kompetens men det är inte samma sak som att ta hand om sin personal.
@Jonas
Du sprider negativ skit utan substans. Var snäll och tillför något i stället.
Att förstatliga kanske inte är riktigt rätt väg att gå. Företaget ägs ju faktiskt av människor som du och jag. Jag har till exempel 47 AZ aktier och skulle bli tämligen ledsen om ni stal dessa från mig.
Kan inte staten bara starta igång ett läkemedelsföretag istället, och konkurera med AZ? AZ blir då tvungna att sänka sina priser för att kunna konkurera med det statliga företaget. Ni tror ju uppenbarligen att en offentlig verksamhet är mer effektiv än ett vinstdrivande företag. Borde bli en perfekt kombination som tar fram det bästa. Jag tror ni glömmer att det är människor som ni och jag som äger alla dessa bolag.
@Christer:
Problemet är på sätt och vis just det att du blir ledsen om det läkemedelsföretag som du äger aktier i går dåligt. Precis därför bör kanske läkemedelsindustrin vara statlig.
För företag tenderar att hålla obehagliga saker hemliga, ljuga om dem, inte belysa dem - eftersom de kan förlora pengar om de obehagliga sakerna blir kända. Därför håller de dem hemliga för att inte ägarna ska bli ledsna.
Men det kostar enorma summor när läkemedelsföretagen håller allvarliga biverkningar hemliga. Vi betalar alla för skadorna via skatten. Och de som drabbas direkt betalar med att få sina liv förstörda. Och det har hänt att läkemedelsföretag hållt biverkningar hemliga. Och händer just nu att de håller allvarliga biverkningar hemliga.
Det är till och med så att det är svårt att få bort de läkemedel från marknaden som vi vet skadar allvarligt. Det är svårt därför att nästan alla experter inom vissa kontroversiella områden är knutna till läkemedelsindustrin.
Och precis som du blir de ledsna om de förlorar pengar och jobb.
Få av dem vill alltså ställa sig upp och berätta vad de vet för politiker och allmänhet. Och om de inte gör det så kan inte felen rättas till. Den så kallade marknaden gör det inte när det är svaga patientgrupper som drabbas.
Jag tror att de här problemen skulle vara enklare att komma åt med en statlig läkemedelsindustri. (Men de skulle ändå inte vara enkla.)
Skicka en kommentar