Krävs en klimatomställning av samhället
Manifestationer som Earth Hour är bra för de fäster blickarna på klimathotet och det faktum att vi människor faktiskt kan göra något åt saken. Risken finns naturligtvis alltid att en del av dem som deltar gör det mest för att lätta på ett dåligt samvete eller deltar av rent opportunistiska skäl.
Ett mått av hyckleri från en del håll kan inte utesluta. Särskilt när krafter som var ansvariga för misslyckandet i Köpenhamn nu vill ståta i det här sammanhanget. Men trots det så tror jag att Earth Hour är positivt. "Bättre att göra nåt hela året istället för en timme"-argumentet är dåligt tycker jag. För många kan just den här och liknande manifestationer bli en väckarklocka för att börja engagera sig. Visst är Earth Hour en symbolhandling, men den behöver inte vara tom.
Korkade argument är till exempel "Vad hjälper det att släcka lampan en timme?" Jag har en känsla av att det är just de som gör väldigt lite hela året för klimatet som är negativa till Earth Hour och att de som är positiva är de som inte bara släcker en timme. Att miljontals människor i 126 länder släckte ljuset är i grunden en bra sak som kan ge en fortsättning som hycklande beslutsfattare kanske inte räknar med.
Synd att SvD idag tar tillfället att åter älta de vinklade argumenten mot FN:s klimatpanel. Forskarna har alls inte manipulerat några fakta. Ändå talas om "skandaler" och "förtroendekris". Det är i högsta grad överdrivet. Det hela inskränker sig till två felaktiga meningar om Himalayas glaciärer. Meningarna är utan tvekan felaktiga, men det handlar om misstag att de slunkit med bland IPCC-rapporternas 2 800 tättskrivna sidor. De fanns inte ens i det avsnitt på 40 sidor som verkligen behandlar de smältande glaciärerna och som baseras på 257 vetenskapliga rapporter.
SvD-artikeln måste dock konstatera: "Men samtidigt finns det ingenting som tyder på att IPCC:s grundläggande slutsats är fel: att jorden blir varmare till följd av människans aktiviteter." Så är det, men det bekymrar inte de så kallade klimatskeptikerna. Deras strategi är inte att vetenskapligt försöka motbevisa rådande teorier och slutsatser med egen forskning. Det är istället att utså tvivel, sprida uppfattningen att det finns olika läger inom vetenskapen där de som inte håller med IPCC förtrycks och tystas ner.
För att lösa klimatproblematiken måste produktion och konsumtion ställas om. Det är i högsta grad ett politiskt problem som kräver kollektiva samhälleliga lösningar. Men vi kommer heller inte framåt om inte förändringar sker på alla nivåer och genom att allt fler människor lär sig att vidta förändringar i sitt eget sätt att leva.
Inlägg om klimat på Röda Malmö
Inlägg om ekosocialism på Röda Malmö
Senaste inlägg på Röda Malmö:
0 kommentarer:
Skicka en kommentar