Lars Vilks ska inte mordhotas för att han producerar skit. Han är i sin fulla demokratiska rätt att tala, skriva, rita och skapa om vad han vill. Här gäller, som Peter Englund skriver, att ta avstånd från fanatismen utan reservationer.
Yttrandefriheten måste värnas. Därom råder inga tvivel. Fundamentalistiska terrorister ska bekämpas skoningslöst. Men yttrandefriheten råder också när det gäller att utsätta Lars Vilks för kritik. Och kritik förtjänar han.
Han är inget annat än en imperialistisk fähund. Åtminstone en medlöpare. Av vilka dunkla personliga skäl vet jag inte, men hans agerande kan inte annat än, medvetet eller omedvetet, underblåsa rasisternas och krigshetsarnas propaganda mot världens förtryckta muslimer. Han väljer att skymfa en hel världsreligions anhängare genom att avbilda deras profet som en rondellhund.
Han ställer sig bakom Jyllands-Posten och det danska etablissemangets främlingsfientliga kampanj. Han sparkar nedåt på de som redan ligger. Muslimerna i Sverige befinner sig på samhällets botten och är utsatta för islamofobisk stigmatisering. I det läget väljer Lars Vilks att lägga sten på börda.
Satiren blir rätt när den riktar sig uppåt, mot makthavarna, mot gamla förlegade tänkesätt, mot överklass, kyrka, stat, polis och militär. I Lars Vilks fall blir den bara plump och dum. Dessutom är hans metoder oerhört kontraproduktiva när det gäller att bekämpa fundamentalistisk och terroristisk islamism. Med sina missriktade attacker spelar han istället fundamentalisterna i händerna.
Lars Vilks är precis som rasisterna och krigshetsarna. Han lever i symbios med de galna religiösa fanatikerna. De behöver båda varandra för att motivera sin existens och sina gärningar.
Tidigare inlägg idag på Röda Malmö:
32 kommentarer:
Lars Vilks satir riktar sig väl mot den kyrkliga överheten och den teokratiska staten i högsta grad. Islam är väl också i högsta grad ett gammalt förlegat tankesätt, "avbildningsförbudet" som tydligen börjat gälla på riktigt för något år sedan är det i synnerhet.
Till Jonas:
Vad dillar du om för "avbildningsförbud". En massa tidningar publicerar nu återigen Lars Vilks usla teckning av "rondellhunden". Han om någon har väl blivit publicerad.
Och nej, Lars Vilks "satir" riktar sig inte mot överhet och stat - bara mot den vanlige muslimen, oavsett hur han eller hon tänker.
Man önskar ju att samma tidningar hade dragit lans för Lars Hillersberg när han anklagades för antisemitism i sin konst...
Det är bra att du stöder yttrandefriheten. Desto tristare att du har en så naiv och ideologiskt blind bild av vad främlingsfientlighet är.
Till Geobastard. Trist att du inte kan vilka krafter som är i rörelse. Vem är ideologiskt förblindad?
Det finns två huvudinriktningar inom Islam: Shunni och Shia. Inom Shunni gäller avbildningsförbud avseende Mohammed. Både Shunni och Shia delar dock en syn på yttrandefrihet som i ärlighetens namn måste betecknas som en smula restriktiv. Detta kommer till uttryck inte mist i Kairodeklarationen (googla om du inte vet vad den innebar). Sålunda tillerkänns människor en rad rättigheter. Men de är villkorade, och gäller enbart i den mån de inte strider mot Sharia. En gång i tiden tog socialister strid mot religionen som med all rätt betraktades som ett hinder för människans frigörelse. Men det gäller tydligen inte längre. Lustigt hur det kan bli.
"krigshetsarnas propaganda mot världens förtryckta muslimer"
Vilka är dom?
Är det dom som blir kränkta av hans teckning? eller är det alla muslimer?
Dom som blir kränkta får snällt svälja att det fungerar så i ett fritt land. Dom som vill mörda Vilks pga det hela är det knappast synd om.
Sen alla de muslimer som inte bryr sig lider väl knappast av nått efter som dom inte blir kränkta,så varför buntar du ihop alla muslimer och generaliserar?
"Världens förtryckta muslimer"!!??
Den största anledningen till att muslimer söker sig till väst överhuvudtaget, är att deras egna länder är demokrati och människofientliga pga muslimsk extremism och muslimskt förtryck.
Vilks är en provokatör. En mediaprodukt som svingar åt alla håll. Han har inte bara retat upp islamisterna utan även judarna med sin "Jude-sugga" (Se bild längst ner i http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article261159/Svart-pa-vitt-om-Lars-Vilks.html).
Det är bara det att de som dödshotat Vilks enbart varit fanatiska muslimer (vad jag vet...). Klart judarna också blivit ledsna men kanske haft vett nog att svara med en förölämpning i samma klass? Rita en karikatyr över Vilks så är ni kvitt sen.
Religiösa och politiska fanatiker (oavsett falang) är det största hotet mot en positiv samhällsutveckling enligt min mening. Riktigt farligt blir det när religion och politik kombineras och får realpolitiskt inflytande - vilken mardröm.
Sammanfattningsvis: Bråket hör egentligen hemma i en sandlåda.
Socialister har aldrig bekämpat religionen. I varje fall inte på det sätt som islamofober och Lars Vilks gör.
Socialister har alltid betraktat religionen som en privatsak. Man har undvikit att såra vanliga människors religiösa känslor samtidigt som man bekämpat kyrkan som en världslig makt.
Så kämpar också socialister idag mot religösa diktaturer som till exempel i Iran.
Karl-Axel
Det är väldigt få muslimer som håller på de religiösa fanatiker som vill mörda Vilks. De flesta muslimer är hyggliga människor, men många av dem blir naturligtvis sårade av Vilks angrepp på deras religion.
Gudrun
Världens muslimer är förtryckta. USA och västvärlden bär en stor del av skulden för det eftersom man till varje pris vill åt olja och andra naturrikedomar. Se hur USA har stött diktaturer under lång tid i bland annat Saudiarabien och Pakistan.
I andra länder, som Iran, råder muslimsk diktatur - men kom ihåg att det är muslimer som blir förtryckta och muslimer som kämpar mot förtrycket.
I väst behandlas muslimer som parias. Får de sämsta jobben, lägsta inkomsterna, uslaste bostäderna. Diskrimineras och behandlas illa.
Så visst är världens muslimer förtryckta.
Annika
Jösses Amalia,
vilka konstiga bloggar det finns!
Härligt. Det är en del av charmen med yttrandefrihet. Sånt gillar inte totalitära rörelser som Islam och Kommunismen. En av många saker de har gemensamt.
Att socialismen inte lägger sig i människors religiösa övertygelse - som Anonym skrev - är århundradets skämt. Är du nån slags revisionist eller bara allmänt obildad?
Det finns massor av anledning att skoja med Islam. Bland annat eftersom Koranen inte bara tillåter, utan uppmanar, den rättrogne att hugga huvudet av den som vägrar böja knä inför Allah. Detta påstående är inte utslag av "islamofobi" utan något varje läskunnig person som öppnat Koranen vet. Jag tycker denna hållning - om du inte håller med mig så hugger jag huvudet av dig - är fullständigt bisarr och helt oacceptabel och att Vilks och andra gör helt rätt i att peka på den. Varför gör inte du det, herr Röda Malmö? Jag tror inte Vilks går in nåt anti-arabiskt-amerikanskt-judisk-marknadsliberalt konspiratoriskt ledband. Jag tror inte att Vilks (nej, inte ens Vilks) är så korkad att han tror att muslimer är blodtörstiga barbarer.
Däremot tror jag att han reagerar på att så många är i händerna på en människofientlig och totalitär ideologi, som håller människor fängslade andligen, kroppsligen och själsligen.
Och det gillar inte du, för du representerar en ideologi som ligger skrämmande nära.
@Annika - jag känner inte till något västland som har specialbestämmelser för muslimer - något där de bara kan få de sämsta jobben. Känns inte som du har rätt där.
-----
Sedan när det gäller Vilks. Gubbfan gillar att jävlas. Men det är en rättighet att få vara en gubbfan. Finsn dock inga rättigheter att mörda gubbdjävlar.
Om det är att sparka neråt, varför är det Lars Vilks som behöver livvaktsskydd och inte ledarna för Sveriges muslimska föreningar?
Om det är muslimer som är förtryckta och västerlänningar som förtrycker, varför avskaffades inte slaveriet i den muslimska världen förrän västerländska kolonialmakter tvingade dem?
Om det är USA och oljan som är förklaringen, hur kommer det sig att de blomstrande demokratierna lyser med sin frånvaro även i den muslimska delen av världen som saknar olja?
Muslimer förtrycks i muslimska diktaturer - men kom ihåg att "rättrogna" muslimer tjänar på förtrycket medan kristna och judiska minoriteter förtrycks värre än muslimerna. De behandlas som paria. Får de sämsta jobben, lägsta inkomsterna, uslaste bostäderna. Diskrimineras och behandlas illa. Samtidigt har muslimska invandrare i västvärlden samma möjligheter som alla andra till utbildning, arbete, sjukvård, opartisk behandling i rättsystemet. Kort sagt allt som nekas icke-muslimska minoriteter i öst.
Så låt oss inte blanda ihop vilka som är förtryckare och vilka som är förtryckta.
Absolut. Helt rätt.
Jag stödjer den förbannade fähunden Lars Vilks, samtidigt som jag önskar att avskummet får en rejäl dos av influensan.
Till Masood:
Jag känner väl till att religiösa människors rättigheter blev kränkta i stalinistiska länder, men det var ett brott mot socialismens linje i dessa frågor. Den svenska arbetarrörelsens och den internationella vänsterns linje har i över hundra år varit den som jag beskrev.
Vad som står i Koranen och andra så kallade heliga skrifter är mindre intressant. Där finns allt möjligt, både vackert och fruktansvärt som alltid har tolkats och tolkats om. Och som tolkas på många olika vis. Tiderna förändras, samhället förändras och religionen tvingas till förändring.
Karl-Axel
Till Wunder: Västländer behöver inga specialbestämmelser för att diskriminera muslimer.
Annika
Hördu Allan, det där var en fruktansvärt ensidig och felaktig bild du målar upp.
Så gott som alla muslimska länder, från Nordafrika till Indonesien, var slavar under de europeiska herrarna.
När frigörelsen kom, efter bittra och blodiga strider på många håll, ersattes kolonialismen med amerikansk och västerländsk nykolonialism.
De muslimska länderna är underordnade och missgynnade i den globala ekonomin. USA och västerlandet knyter små eliter och överklasser i dessa länder till sig medan befolkningsmajoriteten hålls nere i förtryck och elände.
Allt detta för att förse västerlandet med billiga råvaror, billig arbetskraft och marknader.
Västerlandet konserverar förtrycket i muslimska länder och förhindrar modernisering och utveckling. Sådant skapar grogrund för fundamentalistiska islamister.
Vilks karaktär är en kombination av barnslighet och brutalitet. "Sandlåda" nämndes ovan, och det är en träffande beskrivning. Kanske han innerst inne är avundsjuk på muslimer, som till skillnad från många västerlänningar upplever en helhet, och en mening med sina liv. Även om Vilks nu inte (förhoppningsvis) blir mördad, får han (och vissa chefredaktörer) ändå betala ett högt pris. Tänk att sitta sent på kvällen i sitt hus, och höra, eller tycka sig höra hur det gnisslar av knivar utanför fönstret!
Kamelsilaren
Jag gillar Nimis. Det är ett fint ställe!
Anonym: När du använder ordet "slavar" gör du det på ett generaliserande socialistiskt sätt där även västerlänningar kan vara s k "löneslavar" - människor är ofria för att de måste eller förväntas arbeta för att försörja sig. När jag talar om islams slaveri handlar det däremot om slaveri i ordets rätta och ursprungliga form.
Islam tillåter och uppmuntrar förslavning av icke-muslimer som en del av krigföring, jihad. Ett okänt antal kristna östeuropéer förslavades i kriget mot och i förtrycket under de muslimska ottomanerna.
Från 1500-talet till 1800-talet kidnappades och förslavades 1 miljon västeuropéer av nordafrikanska barbareskpirater. Det upphörde inte förrän europeiska kolonialmakter tvingade dem med kanonbåtsdiplomati.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barbary_corsairs
Mellan 11 och 18 miljoner svarta afrikaner förslavades av arabiska muslimer. En av anledningarna till att de europeiska stormakterna koloniserade större delen av afrika i slutet på 1800-talet var just att man ville avskaffa slaveriet även från de länder som inte kunde freda sig själva mot muslimernas vapenmakt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery#The_Arab_slave_trade
Trots detta avskaffades inte slavhandeln, efter hårt kulturimperialistiskt tryck från väst, i Saudiarabien förrän 1962 och i Mauretanien 1981. Inget muslimskt land har bett om ursäkt för sin del av slavhandeln eller kompenserat de drabbade länderna.
Det är alltså den religion och kultur som ni islamofiler vill legitimera, skydda och återinföra. Om det inte vore för västerländska hårdhandskar så skulle vi ha samma problem med slavjakt och kidnappningar i medelhavet idag som för 300 år sedan, eller som utanför somalia idag.
Att Lars Wilks spexar med Islam är väl utmärkt. Att sen beskylla honom för att vara en imperialsitisk hund i koppel är så skrattretande att det bara kan ha diktakts ihop av en sinnesförvirrad kommunist. Sen spelar det faktiskt ingen roll vart man riktar sin satir. Det finns inget neråt eller uppåt som Socialisten Pekgul försöker få det till. Konsten har ingen uppgift att häckla dom som har det bättre än andra. Konst och satir kan användas till att driva med allt som är fördummande inklusive vissa grupperingar som blint tror på Islam. Så svinga på Lars, det för bara in lite frisk luft i debatten.
Hur kommer det sig att den svenska vänstern aktivt stöder hån av judar/judendom och kristna/kristendom, men är EMOT samma beteende när det gäller islam. Logik?
...till Allan:
Du har helt fel när det gäller orsakerna till västerländsk kolonialism. Vad företrädare för imperialisterna eventuellt sa och vilka motiv de uppgav är egalt.
Inga sysslade med slaveri i högre utsträckning än de västerländska kolonialherrarna.
Deras välde över muslimska länder bidrog till att hålla kvar efterblivenheten.
...till anonym:
Ja, man kan driva med allt här i världen, men man måste vara fullständigt politiskt tondöv om man inte förstår att konsten verkar i ett sammanhang.
Någon "frisk luft" lär inte rondellhunden släppa in. Möjligtvis en sur, unken fis.
Bara de som gillar den tråkiga osen lägger märke till den. De flesta går förbi och rycker på axlarna.
Det är mest islamofoberna och fundamentalisterna som blir upphetsade.
...till doublecorona:
Jag är inte för hån av någon religion, särskilt inte när det gäller att såra enskilda människors religiösa känslor. Däremot vill jag gärna att det riktas kritik och satir mot religiösa makthavare som använder religionen för att motivera förtryck.
Jag respekterar och beundrar Lars Wilks. Han har för övrigt inte själv bett om denna uppmärksamhet. Hans alster hängdes upp lokalt. Sedan råkade en journalist vara närvarande när konstverket togs ner och sedan tog det hus i helvete när muslimer fick nys om detta...
Personligen tycker jag att samtliga svenska dagstidningar borde ta fram grova satirteckningar involverande både grisar och hundar med både Jesus, Muhammed, Buddha, ateister osv. och publicera dem tydligt så att alla som ens kommer på tanken att hota ska inse att i Sverige får man teckna precis som man vill. Samtidigt bör samtliga Sveriges artister bidra på liknande vis. Ställer själv gärna upp med en nidbild på mig själv som en fet och dum gris eller vad som helst.
...till anonym:
Lars Vilks vill ha publicitet. Därom råder ingen som helst tvekan. Det du efterlyser från svenska tidningar kommer inte att ske. Till exempel publiceras inte Lars Vilks judesugga av de tidningar som nu åter för fram rondellhunden.
Det är skillnad på vem som får hånas i media.
Inte för att jag vill ha något hån av judar eller någon religion överhuvud taget. Jag anser att allt sådant är smaklöst om det inte riktar sig mot makthavare som använder religion för att motivera sitt förtryck.
Prat Ronny, slaveri finns fortfarande kvar i muslimska länder såsom Bahrain, Qatar, Sudan och Saudi. Många av de rikaste muslimska länderna (framförallt på Arabiska halvön) har aldrig varit koloniserade av västerländska makter (tvärtom var det britterna som under Lawrence hjälpte araberna att kasta av sig det turkiska oket!)
Som vanligt drivs ni på yttersta vänsterkanten enbart av avsky mot det västerländska samhället, och finner därför naturliga allierade i västhatande muslimer.
...till MikRan:
So what, du slår in öppna dörrar. Barbari har förekommit och förekommer över hela jordklotet. Inget speciellt för muslimska länder. Dock utmärker sig västvärlden i vår tid när det gäller grymheter. Se på krigen i Vietnam, Irak och Afghanistan som startats för att behärska andra folks naturrikedomar.
Se på det globala kapitalistiska systemet som nu ökat antalet svältande med flera hundratals miljoner till över en miljard.
Över hela jordklotet lever många människor i misär och slavliknande förhållanden, barnarbete och trafficking.
Jag är så jävla trött på Vilks och hans idiotier. Hur mediekåt får man bli? I ett försök att inte bara häva ur mej okvädningsord över karljäveln skickar jag adressen till den seriestripp jag ritat om honom och lagt upp på min blogg.
http://1.bp.blogspot.com/_nDeh5ARSY3s/S-wAbNImvzI/AAAAAAAAAoc/idaAyopPbFU/s1600/Lars+Vilks+och+Adolf.jpg
Skicka en kommentar