Det som händer i det svenska "semesterparadiset" Thailand är upprörande. Under lång tid har rödskjortorna, med stöd av landets fattiga, demonstrerat fredligt i hundratusental. Deras krav på demokrati är så fullständigt självklart men avvisas av landets gamla överklass, kungahuset och militären.
I praktiken är Thailand en militärdiktatur. Detta måste få ett slut. De senaste händelserna understryker detta ytterligare. Minst 19 människor har dödats och 800 skadats när säkerhetsstyrkor har satts in mot den protesterande befolkningen. Militärdiktaturen måste störtas och Thailand bli ett modernt land.
Bloggat: Kildén & Åsman Svensson
17 kommentarer:
Och ledningen för de röda är de s.k. noveau riche, dvs den nya rika affärseliten, som är lika lite demokratiska och lika korrupta som de sittande. Den röda ledningen, som sover på lyxhotell i närheten, använder de fattiga för att utföra jobbet. De får 500 baht (ungefär SEK 100)per dag och fri mat
...till anonym:
Vilket inte på något sätt gör kraven på demokratiska rättigheter och reformer mindre berättigade.
Jag är väl medveten om att bakom de röda protesterna även står representanter för en ny överklass och har skrivit om detta tidigare på bloggen (se etiketten "Thailand").
I rödskjortornas rörelse finns spänningar mellan olika klassintressen och dessa kommer så småningom att bli allt tydligare. Då kommer vi förhoppningsvis också att få se en mera omfattande självständig organisering för Thailands arbetarklass och fattiga.
Å si at Thailand har militærdiktatur er nå som å si at Sverige har anarki, like feil. (kanskje riktig i enkelte deler av storbyer som Malmø?)
Thailand har kongedømme og til forskjell fra oss her i Skandinavia er kongen svært avholdt. Man må vel faktisk si at kongen har Gude-status. Kongen har også viet sitt liv til å gjøre sitt beste for alle innbyggerne. Hans popularitet overskrider vel vår egen Kong Olav og Thaiene har enormt med respekt for han. Dessverre er han nå dårlig, hadde dette skjedd for ti år siden hadde han bedt demonstrantene om å slutte, og de hadde sluttet... "Kuppet" for tre år siden ble også gjennomført etter at de militære hadde hatt samtaler med kongen om dette.
Så Taksin. Den tidligere presidenten, Taksin Shinawat (eller noe slikt) kom til makten gjennom lovlige valg, det skal han ha, men om det var så ærlig gjennomført er ett annet spørsmål. Som en av Thailands rikeste brukte han av sin enorme formue på fattige bønder i bytte mot stemmer. Mye av formuen til Taksin kommer ett at han tilegnet seg eierskapet i et statlig telefonselskap som han senere solgte til interesser i Singapore for mangedobbelt pris. Dette var også en av bakgrunnene for at han ble styrtet for omlag tre år siden.
De siste to årene har han oppholdt seg i naboland og drevet propaganda derifra, blant annet via radio og TV. Det er nå engang slik at når en slik person er i nærheten og synlig vil han også være i stand til å mobilisere, noe han dessverre gjør.
Jeg støtter langt på vei ønske om en rettferdig fordeling av godene men å la fattige bønder få innsette en så grisk leder blir feil.
Sist det var opptøyer i Thailand ble også Hæren beordret ut. De svarte: "Vi kan gjerne rykke ut men våpnene blir på brakkene". Å si at dette er en hær som ønsker å lede et militærdiktatur blir feil.
Den förra regeringen upplöstes av en författningsdomstol, inte av militären, hösten 2008 p g a påstått valfusk. Om Thaksin-sidan vinner klagar gulskjortorna på valfusk, om andra sidan vinner klagar rödskjortorna på valfusk. Stadsbefolkningen gillar inte hur lantisarna röstar och vice versa.
Vill dock påminna om vem som understödjer rödskjortorna som nu demonstrerar och vad denne man dömdes för senast i februari i år. (Korruption, 'folkets man' Thaksin hade försett sig med miljarder ur statens kassakista.) Var hans regering mer demokratisk än den nuvarande?
Som jag minns det så hölls regionala val i januari 2009 (jag var där just då) och där fick sittande regering, som ju är en konstellation som skapats inom parlamentet, ett gott stöd.
Tyvärr så spelar det nog ingen roll vilken regering Thailand har. Det kommer alltid att finnas krafter som är beredda att betala fattiga människor för att demonstrera mot sittande regering.
Sen skulle det vara intressant om du kunde vidareutveckla ditt påstående att Thailand är en militärdiktatur. Och då gärna med aktuellare exempel än kuppen 2006.
Hvorfor reiser ikke Dere journalister ut på landsbygden og snakker med de fattige?Det virker som om Dere er mer interesert i og oppsøke Patpong,Pattaya osv.Jeg skammer meg over Dere journalister,Dere misbruker den tillit Dere har fått og betales for,Skammelig!
Och för ett par år sedan när demonstranterna hade GULA tröjor på sig och ville störta den korrupta regeringen. Vilken sida stod du då på?
Det är inte så enkelt att det är de goda mot de onda.
Det stämmer att det, som händer här, är upprörande. Men inte på grund av det som du hävdar. Thailand är ingen militärdiktatur. Har du över huvudtaget varit här? Jag menar inte att ha suttit ett par veckor på någon strand på Phuket.
Redshirts demonstrationer har aldrig avsetts att vara fredliga. Deras krav har heller ingenting med demokrati att göra!
Thailand ska konstitutionellt ha val i slutet av 2011. Redshirts har krävt att regering avgår nu och att val ska hållas omgående. Regeringen erbjöd att hålla val i slutet av detta år men det godtogs inte av demonstranterna. Hade man accepterat detta, hade man behållit ansiktet och kunnat förbereda landet och val i tid. Istället har ledarna för demonstranterna lurat dessa med desinformation och lögner.
Det finns ingen militärdiktatur att störta och det är inte Thailands befolkning, som blockerat huvudstaden i flera veckor. Det är ett antal tusen, mest från Isaan, som tror att de kämpar för att få demokrati. Men deras ledare använder deras okunnighet för sina egna och för den tidigare premiärministern Shinawatras syften. Den senare har hela tiden, från säker position utanför Thailand, hetsat redshirts till nya demonstrationer. Shinawatra, som är dömd för skattebrott mm och efterlyst, vill med hjälp av dessa människor ta tillbaka de miljarder han stuliet från Thailands folk. De miljarder som tagits tillbaka av regeringen. Det mesta av sin förmögenhet har Shinawatra kvar och använder en liten del av den för att avlöna dessa demonstranter.
Jag bryr mig inte vad de bråkar om i Thailand ! Är bara orolig för alla mina små tjejer där. Telefon och SMS går varm, och hittils har ingen blivit skadad. Tack Big Buddha !
Den sittande regeringen företräds av en ÄKTA demokrat, inte en skattesmitare, röstköpare och egoförstprare som Thaksin. Sluta med detta underklass vs överklass. Thaksin har köpte fattigas röster för att få chans att sko åt sig billioner! VAKNA!
Jo, Thailand är i praktiken en militärdiktatur. Sen trettiotalet har det varit ett tjugotal militärkupper i landet.
På pappret vill man gärna att det ska framstå som demokrati, men så snart den gamla överklassens makt hotas så tar man till militärmakt.
Den nuvarande regeringen är inte folkvald och de gula vill heller inte att en majoritet i parlamentet ska vara valda av folket.
Det är sant att Thaksin är en svinrik och korrumperad person, men rödskjortorna är en mera sammansatt rörelse än så. Deras krav på ett demokratiskt nyval är helt korrekt.
Dagfinn har helt rätt om att Thailand inte är en militärdiktatur. Du har fortfarande inte svarat på min fråga.
Den sittande regeringen är dessutom inte tillsatt av militären. Den förra avsattes inte av militären utan av domstol p g a valfusk. (Främst köpta röster på landsbygden om jag förstått det rätt.)
I samband med att förra regeringen avsattes efter domstolsbeslutet så bildades en koalitionsregering inom parlamentet. Vad är det för odemokratiskt med det?
Rödskjortorna, om dom är sanna demokrater i en representativ demokrati, borde anta budet om nyval i höst istället för att kräva att premärminister lämnar landet och koalitionsregeringen störtas.
alle Dere snakker som gulskjortene,Dere tør ikke gjøre noe annet pga. visa og jentene?Hvor mye har prisene på bensin matvarer etc.stiget i de seneste år?Hvor mye har betalingene til bøndene gått ned når det gjelder ris etc.?Thaksin betalte masse penger fra sin egen lomme for å gjenomføre Thai Rak Thai sin politikk.Dere journalister en utfordring:Hva betyr de forskjellige fargene Thaien bruker?Hvorfor demostrer Thaien på forskjellige plasser?Nei Dere vet lite om Thaien Dere er kun turister som aldrig har bodd med Thaien og blitt kjent med thaiens kultur og tenkemåteSier en som har bodd 12 år med Thaien,uten falang rundt meg.
Hvor er det dere har det fra at Thaksin har stjålet penger?Har Dere sett beviser?Hvar Thaksin en fattig mann før han ble PM?Dette er en kamp mellom Kongefam. og Thaksin,Dronningen er livredd for Thaksin,pga. han kan gjøre kongehuset om til Svensk modell,når kongen er død.Folket vil ikke ha kronprinsen som Konge,da vil de heller ha datteren som Dronning.Spør flertallet om dette stemmer.Det må være de dårligste journalitene som dekker Thailand,og de er sikkert ungkarer alle sammen!
till ronny åkerberg
thailand är en demokratiskt land..det handlar inte om att dom vill att det ska stå så på pappret men om det är ett diktatur land då ska du åka till kina då får du se..där får man inte ens skaffa flera barn än ett...i thailand har man lika rösträtt ..detsamma som i sverige..men ändå så finns det folk som inte vill det o då får man kämpa för det...om det bor 70 milj befolkning i sverige som i thailand så tror jag säkert att sånt som händer i thailand kan hända här...jag har själv bott i thailand i 14 år så jag vet nog skillanaden mellan diktatur o demokrati ...
Den sittande regeringen stöder sig på militärmakt. Militären kan hålla personer fängslade i upp till en månad på okänd ort utan domstolsbeslut och utan kontakt med familjen.
Regimen stänger oppositionella tidningar och en tv-station. Man förbjuder människor att samlas. Man attackerar demonstranter och dödar tiotals med människor.
Kan detta kallas för demokrati? För mig är detta militärdiktatur. Jag hoppas de folkliga protesterna får soldaterna att tveka och att massrörelsen tvingar fram demokratiska förändringar. Regimen måste gå med på rättvisa val.
Når det gjelder Thaksin's påståtte korrupsjon er det nyttig å se dette litt i perspektiv av tidligere "character assassinations".
Når den politiske og militære adelen i Thailand ønsker å sverte en leder som truer deres hegemoni spiller man ut to kort: 1) Korrupsjon og 2) Har fornærmet kongen.
Denne maktkampen har svært lite med politikk i noen ideologisk forstand å gjøre. Jeg oppfatter at det er den sosialistiske klassekampen dere søker her og da blir nok Thaksin en torn i øyet. En grûnder og kapitalist passer nok ikke inn i rollen som de fattiges mann. Men, Thaksin ble svært populær med enkle populistiske tiltak som gav resultater og et fokus på å komme i gang med et minimalt sosialt sikkerhetsnett.
Stopp!Thaien driter i demokrati eller ikke!Det som gjelder er å overleve!Som tingene er nå,har mange Thaier ikke råd til å sende barna på skole,de må la templene ta av seg de.Som Thaien sier ai!Jeg sier la Thaksin komme tilbake som PM,det kommer hele Asia tjene på.Kong Bumiphol følg folket,om ikke er jeg redd for at det er over for KRYPINGEN,folket begynner og miste tålmodigheten,hvor mange skal Dere skyte av ditt eget folk?NOK ER NOK!Stå imot din kone,vis deg som en MANN!Hvis ikke,så blir du KING HONGNAM!
Skicka en kommentar