Centerpartiets historiska svek
Med knapp majoritet fick borgarna igenom ett ja till ny kärnkraft. Det hjälpte inte att några ur det borgerliga lägret röstade mot. Från Centerns sida handlar det om ett historiskt svek och man kan bara hoppas att det blir ytterligare en spik i den kista som Maud Olofsson, likt en flitig högerbäver, håller på att snickra ihop.
Uppenbarligen finns det ett missnöje med Maud Olofsson. Den tidigare partiledaren i Centern, Torbjörn Fälldin, menar att man inte ska satsa på mer kärnkraft innan avfallsfrågan är löst. Lennart Daléus, som slutade som partiledare 2001, tror inte på energiuppgörelsens målsättning: att storsatsningen på förnybara bränslen ska göra kärnkraften överflödig.
– Om man tycker att det är dåligt att driva kärnkraftverk måste man aktivt agera mot det och inte bara hoppas på att det förnybara successivt kommer att tränga ut kärnkraften.
– Om man tycker att det är dåligt att driva kärnkraftverk måste man aktivt agera mot det och inte bara hoppas på att det förnybara successivt kommer att tränga ut kärnkraften.
Bloggat: Dagbok mot atomkraft
Bloggat: Alltid rött alltid rätt
Greenpeace: Ett beklagansvärt beslut
Tidigare inlägg idag på Röda Malmö:
4 kommentarer:
Bloggat om samma sak, länkar in dig hos mig,
...till axart: Ja, bra!
Detta är en underbar valfråga för Alliansen! De undersökningar som gjorts har visat att den senaste tidens ökningar för M främst kommer från S, inte övriga Allianspartier. Och här kommer en valfråga där företrädare för s-kommuner i norr med tung industri redan gått ut t ex på Newsmill med sitt stöd för Alliansens energipolitik.
Detta är alltså en fråga som kan styra över massor med s-väljare som jobbar i tung elintensiv industri till M om man fortsätter att driva den här frågan till valet. Och c räddas garanterat av bonde 4% på valdagen, precis som v ibland räddats av kamrat 4%.
Var inte för säker. Dessa opponenter har funnits länge inom socialdemokratin. Inte säkert att de överger sitt parti enbart på grundval av detta. Dessa norrlandskommuner utgör heller inte tung grupp i valmanskåren.
För (c) däremot är energifrågan mera av en identitetsfråga och kan spela roll för delar av dess sympatisörer. Kanhända fångar (mp) upp dessa?
Skicka en kommentar