De rödgröna vill ta Sverige ur arbetslösheten genom att satsa på infrastruktur, klimatomställning, bostäder, välfärd och utbildning, meddelas idag när de presenterar sin jobbpolitik. Ja, det är naturligtvis en bra och självklar inriktning. Problemet, som jag ser det, är att det mest blir en tumme av det hela. Det kommer att krävas satsningar i en hel annan skala om det ska bli någon avgörande kursändring.
De rödgröna har också låtit ett opinionsinstitut ställa frågor om ytterligare sänkt inkomstskatt. 86 procent svarar att de skulle jobba lika mycket, fem procent kommer att jobba mindre och bara fyra procent säger att de skulle jobba mer.
Ja, vad som behövs idag är framför allt inte fler skattesänkningar och ökad privat konsumtion för välbeställda utan att en större andel av samhällets tillgångar satsas på den gemensamma välfärden. För låginkomsttagare, arbetslösa och vanligt folk är det är betydligt bättre utveckling. Ska plånboken styra tillgången av sådana tjänster så är de de rika som tar hem spelet.
Mona Sahlin har dock svagt stöd hos (s)-väljare. Och Maria Wetterstrand ska krossas, enligt hemlig plan. Och alliansen kräver svar på 100 frågor vilket helt riktigt avfärdas av Baylan.
Exp Exp2 Sydsv SvD SvD2 Intressant Bloggar om politik, samhälle, rödgröna, mona sahlin, maria wetterstrand
18 kommentarer:
Ökad privat konsumtion är ju det som skapar nya jobb. Det är väl bättre att du köper prylar som bekostar min lön, än att du ger motsvarande summa till staten som efter en massa ineffektivt gnissel pytsar ut en bråkdel av det till mig?
Som man frågar får man svar. Det är ett välkänt faktum.
...till Markus:
Offentlig välfärd (skola, vård, omsorg) är betydligt mer personalintensiv och ger fler jobb.
Dessutom ger satsningar på kollektivtrafik, hyreslägenheter mm en stor efterfrågan även i den privata sektorn och är i hög grad jobbskapande.
Konsumsion i form av prylar ska vi undvika framöver. Dels ger det inte mycket jobb eftersom det är en hårt rationaliserad bransch. Dels bygger det på klimatskadlig förbrukning av ändliga resurser.
...till blofeldt:
Verkligen en förödande analys och konkret kritik som direkt sänker undersökningen! Eller hur?
Ronny
Varför inte anställa alla arbetslösa i offentlig sektor?
Fråga svenska folket om de tänker motionera mer i sommar och äta mindre fet mat och gissa vad de svarar.
.
Istället för att låtsas tro att en sån där undersökning ger nya svar på välkända nationalekonomiska frågor, kunde ju sossarna citera forskning om höga marginalskatters skadliga inverkan och betydelsen av privat konsumption (t.ex. av tjänser a la RUT) för att stimulera tillväxt i lågkonjunktur. Östros kan väl ringa Kjell-Olof Feldt om han själv inte kommer ihåg vad han lärde sig på grundkursen i makroekonomi.
Du menar bidrag före välfärd? Eller bidrag är välfärd?
Eftersom det är dit merparten av vänsterpengarna går.
Med ditt resonemang vore det mest effektiva att anställa alla arbetslösa i offentlig sektor och sedan höja skattetrycket till 100%.
En fråga då, en lärare betalar ca 30% i skatt - som då går tillbaks till kommunen för att senare betalas ut igen. Varifrån kommer övriga 70% av lärarens lön?
Ja, en stor del av de arbetslösa kan utan vidare anställas i offentlig sektor. Från ca 1990 och framåt minskades den offentliga sektorns andel av BNP från 36 procent till under 30 procent. Räknat i antalet anställda kan det kanske röra sig om tvåhundratusen personer.
När den offentliga sektorn var större var också arbetslösheten betydligt mindre. De som jobbade i offentlig sektor istället för att vara arbetslösa hade också råd att efterfråga vilket i sin tur stimulerade privat sektor.
Ronny
Med andra ord ska vi anställa 200 000 i offentlig sektor?
Rätt uppfattat
Ronny
Vad ska de göra?
...till anonym:
Vad gjorde de tvåhundratusen som blev av med jobbet i offentlig sektor innan de förlorade jobbet?
Jo, de var de som såg till att man kunde jobba effektivare och som förhindrade att massor av människor blev sjuka av överbelastning.
Ronny
Det kanske inte finns behov av 200 000 inom offentlig sektor?
Jo!
Ronny
Hur vet du att behovet finns?Resonerar du likadant när det gäller t ex ABB?"Får" de inte heller säga upp folk?
...till anonym:
Du vet mycket väl att besluten om nedskärningar i kommuner och landsting har skett på rent politiska grunder, dvs i enlighet med de nyligeralt inspirerade ideologiska föreställningar som är rådande i EU.
Föreställningar som inte har någonting att göra med de verkliga behoven. Men gå ut i vården, omsorgen och på skolorna och fråga personalen. Fråga ansvariga i kommunerna och fråga fackföreningar som har medlemmar i den allmänna välfärden. Där får du en annan bild och ett annat svar.
Ronny
Jag har flera bekanta som jobbar i skolan och där råder det definivt ingen personalbrist,de kan gå ofta gå hem tidigare tack vare att det är så lugnt...
Jag tror dig inte. Tidpunkten när lärare går hem på eftermiddagen är inget mått på personaltätheten.
Jag vet, jag har jobbat i skolan i tjugofem år och sett utvecklingen mot större klasser, färre vuxna, bristande resurser för elever med särskilda behov och ökad arbetsbörda för pedagogerna.
Bara de senaste åren har massvis med lärare sagts upp i kommuner runt om i landet - i skolor där resultaten försämras och behoven är skriande.
Skicka en kommentar