...för fredens och demokratins skull
Att Pentagon jagar Wikiläckan är inte så underligt. De står ju med brallorna nere. Det lär dock bli svårt att skapa ett vattentätt system, ju vidrigare de imperialistiska krigen blir desto fler är det som blir spyfärdiga och vill läcka.
Wikileaks är en liten sajt som stjälper lass. Det de gör är värdefullt för sanningen, demokratin och freden. Wikileaks visar brister i säkerhetspolitiken, läser jag idag. Ja, framför allt är det stora brister i säkerheten för vanliga civila afghaner så länge som USA:s och Nato:s krig pågår.
Att det brister i säkerheten för Pentagon rör mig inte i ryggen. Det är tvärtom bra om den säkerheten försvagas för det kan bara bidra till att få en end på kriget. Och det är naturligtvis mycket viktigare än generalernas och presidentens säkerhet.
Svensk militär oroar sig också för att läckan kan hota säkerheten för de svenska trupperna i Afghanistan. Det här är säkert mest munväder för att bidra till hetsen mot Wikileaks, men annars har jag ett gott råd hur man kan lösa säkerheten för gott: Ta hem de svenska trupperna och öka istället det civila biståndet.
Kriget hotar också att bli Obamas nya mardröm (hurra!). "Kriget kan bli hans fall", säger Anders Hellner på Utrikespolitiska institutet. Det borde det bli, det är inte mer än rätt. Obama vann valet som fredspresident och så gör han tvärtom. Ta hem trupperna, Obama om du vill bli omvald!
Jag hoppas på flera läckor framöver!
Bloggat: Annarkia Kildén & Åsman
Tidigare inlägg idag på Röda Malmö:
7 kommentarer:
"Ja, framför allt är det stora brister i säkerheten för vanliga civila afghaner så länge som USA:s och Nato:s krig pågår."
Så med talibaner och krigsherrar på egen krigsstråt utan inblandning så skulle civilisterna klara sig bättre? Naivt, är väl bara förnamnet?
...till Thomas:
Det är du som är naiv. Med USA:s och Nato:s krig har krigsherrar och talibaner stärkt sina ställningar. Det är i sanning ett kontraproduktivt krig om man inbillar sig att det ska leda till demokrati och frihet. USA är till och med beredda att ta in en del av talibanerna i regering om så krävs för att hålla sig kvar.
Det är just den utländska stormaktsinblandningen som skapar kaos och sådana förhållanden som gynnar krigsherrar och talibaner. Först den ryska och sen den amerikanska invasionen.
Ja, det blev ju lycka och välgång när Pol Pot lämnades i fred i sitt socialistiska lyckorike. 1,5 miljoner döda utan inblandning av omvärlden. En bra socialistisk lösning.
...till Thomas:
Hur okunnig får du vara? Det var ju just USA:s beslut att bomba det fredliga kungariket Kambodja tillbaka till stenåldern som röjde väg för de röda khemererna.
När de vietnamesiska kommunisterna försökte få bort den folkmördande Pol Pot-regimen så valde USA att stödja mördarna.
Min fiendes fiende är min vän, brukar det heta. Ungefär som när kommunisterna stödde Hitler fram till dess att han var "ojust" och invaderade Sovjet.
...till Thomas:
Du verkar ha fått kommunister på hjärnan. Vilka är fiendens fiende i det här sammanhanget? Om du tror att jag stöder talibanerna har du fel. Däremot har alla afghaner enligt folkrättens principer rätt att försvara sig mot utländsk invasion och ockupation.
Visst var Stalins pakt med Hitler förfärlig, men västmakterna visade också upp en långt gången undfallenhet gentemot Hitlertyskland. Jag tror till och med att man kan säga att den undfallenheten var en bidragande orsak till Stalins agerande.
En annorlunda aspekt på kriget i Afghanistan: ett krig mellan könen? Det feministiska USA vill till varje pris skära b-n av de svartskäggiga mansgristalibanerna?
I så fall tar kriget aldrig slut.
Kamelsilaren
Skicka en kommentar