Vänsterpartiet på villovägar
Vänsterpartiet blir Välfärdspartiet för en dag. Ja, passa på nu, Lars Ohly och lufta visionerna, för sen tar realiteterna över. Antingen vinner Reinfeldt och då fortsätter systemskiftet i rask takt, de ökande klyftorna får välfärden att rämna.
Eller så vinner de rödgröna och då är det Mona Sahlin och hennes supportrar i det högerinriktade (mp) som styr mot fortsatt eu-anpassad nyliberalism och privat vinst i skola och sjukvård.
I tjugofem års tid har klyftorna ökat i det svenska samhället och kapitalet har stärkt sin ställning på arbetarklassens bekostnad. Oavsett vilken regering som suttit vid makten. En hel del av nedskärningarna har skett med Vänsterpartiets stöd.
En rödgrön regering kommer inte att ändra färdriktning. Vänsterpartiets ledning har glömt det mest grundläggande, att det krävs klasskamp och uppror från gräsrötterna för att ändra maktförhållandena i samhället.
Att gå in i en regeringskoalition med Mona Sahlin kommer Vänsterpartiet att förlora på. (V) borde istället ställa sig i spetsen för ett tredje alternativ i svensk politik, en anti-kapitalistisk vänster som inte kompromissar i sitt motstånd mot nyliberlismen och som fäster vikt vid att kombinera parlamentarisk och utomparlamentarisk kamp.
Tidigare inlägg idag på Röda Malmö:
8 kommentarer:
Ditt förslag är alldeles utmärkt om man lever uppe i det blå och inte bryr sig om all V kommer åka ur om de blir mer "kommunistiska".
...till brodeur:
Ett återvändande till någon form av stalinistisk politik skulle naturligtvis inte vara någon succé. Men även under den tiden var (v) den "vänlige pådrivaren" gentemot sossarna.
En självständigt socialistisk hållning idag, med ett verkligt försvar av välfärden, skulle skapa en verklig uppstickare i svensk politik. Ett parti som konsekvent tog parti för arbetares och vanligt folks intressen.
Om det omedelbart skulle leda till valframgångar kan jag inte sia om, men det skulle väcka respekt och på sikt är det enda möjligheten att ändra maktförhållandena.
Lars Ohlys alternativ är att ständigt släpa i hasorna på Mona Sahlin.
Frågan är ju om V kan få fram en vänstervridning av samhället i stort om de tar in sig i regering. Jag tror att SAP inte vet vad de gett sig in på när de väljer att samarbeta med V. Det är nog av desperata skäl för att utan V är en seger oerhört osannolikt. Det är inte lätt att gissa i förväg på hur det kommer påverka Vänsterpartiet - det är på tok för kort tid samarbetat har hållit på. 10 år i framtiden kan vi avgöra vad effekten var - kanske både SAP och MP blir mer vänster genom V eller så blir V mer höger - något jag tvivlar på. Dessutom är mycket av MP:s ideal oundvikligen på vänsterskalan - de kommer märka det då kapitalism inte går ihop med långsiktigt tänkande (det motsäger själva strukturen - maximera profit)
...till Simon Wunder:
Tyvärr är det så att (v) redan retirerat åt höger, dels under långvarigt samarbete som stödparti åt (s) under Göran Persson och dels under förhandlingarna med Mona Sahlin.
När det gäller (mp) är det sant att mycket av deras visioner inte går ihop med kapitalismen, men när det krockar då är det visionerna som får ge vika. (Mp) kommer aldrig att utmana kapitalismen. De är för privatiseringar, inskränkt arbetsrätt mm. Ett grönt borgerligt parti med andra ord. En hel del miljöpartister som lutar åt vänster kommer att bli besvikna.
(V) hade gjort klokast i att hålla sig utanför en Sahlin-regering. Man kan ju stödja bra förslag ändå, men klart deklarera att man aldrig kommer att gå med på några nedskärningar. Istället lansera ett antal radikala vänsterkrav som skulle flytta fram arbetarrörelsens positioner. En sådan självständig hållning hade kunnat bli början till en verklig press från vänster.
Det största problemet kvarstår - utan ett tydligt stöd ifrån V så kommer förmodligen borgarna vinna valet. Anser du att V skulle ställt sig utanför och på så vis riskera borgerlig vinst? Om inte - varför inte lika gärna delta i regeringen? Om SAP och MP måste regera med stöd från V kan V lika gärna gå in i regeringen (de kan då påverka både SAP och MP). Jag tror inte att MP;s skulle kompromissa deras ideal om en kretsloppsekonomi för att kapitalism är i vägen (det är hur som helst en högst teoretisk fråga, kapitalism måste väck genom arbetarklassens resning och inte genom ett visst partis agerande, det är klassen själv som måste ta kontrollen och makten och annars får man ett misslyckande som Sovjet).
Analyserar du det pragmatiskt så är det inte konstigt att V tvingas kompromissa - de är inte ett särskilt stort parti och kan inte göra enorma påtryckningar. Jag tror att med V i regeringen så kan partiet få en starkare ställning och eventuellt profilera sig ännu starkare.
Skulle gärna vilja att du skriver ett inlägg om varför vänstern både parlamentariskt och utomparlamentariskt ej greppat och utnyttjat den ekonomiska krisen i större utsträckning i Sverige.
...till Simon Wunder:
Jag tror att (v) kan få större inflytande utanför än inom en (s)-regering. Framför allt kan man på det viset skapa en tydligare bild av skiljelinjerna.
Självklart ska (v) jobba för alliansens nederlag och för en ny regering. I riksdagen sker det genom att (v) ger sitt stöd åt en s-mp-regering. Men inte villkorslöst.
(V) bör på förhand deklarera att man kommer att rösta mot alla nedskärningar och försämringar som drabbar arbetarklassen, liksom fortsatt krigföring i Afghanistan.
Då får s-mp, om de vill få igenom sina dåligheter, söka stöd hos borgerligheten.
Ett sådant tydligt vänsteralternativ hade skapat en motpol i samhället och blivit attraktiv för missnöjda socialdemokrater.
I det rödgröna regeringsalternativet som körs nu suddas alla skillnader ut och Lars Ohly och (v) tvingas ta ansvar för en politik som drar åt höger. Det hjälper inte att (v) byter namn för en dag.
Berätta gärna var vi gröna föreslår inskränkt arbetsrätt, om du vill. Berätta också på vilket vis vi är nyliberala.
...till Vilse på Värnhem:
Miljöpartiet har länge varit drivande för en uppluckring av LAS, särskilt när det gäller småföretag. Man motsätter sig också en lagändring som gör det omöjligt för företagen att kringgå LAS med hjälp av bemanningsföretag. Det finns en anledning till att Mp inte är populärt i fackföreningskretsar.
Nyliberalt är partiet i högsta grad genom att man understöder nedskärningar i välfärden. Ett näraliggande exempel är hur Mp i Region Skåne gjorde det möjligt för borgarna att besluta om nedläggning av vårdcentralen i Lindängen - samtidigt som ny privat vårdcentral öppnas på lyxboendet Victoria Park för skattepengar.
Skicka en kommentar