Littorins besked om avhopp från regeringen kom som en blixt från klar himmel. Alla blev överraskade. Ena dagen ställde AB en fråga till Littorin angående sexköp som han vägrade svara på. Nästa dag, i all hast, väljer Littorin att avgå med en historia om mediadrev som inte verkar trovärdig. I mina ögon verkar det skumt, definitivt inte ett förtroendeingivande agerande.
Den prostituerade Anna säger i dag i AB att allt hon berättat är sant. Anna, 30, ville berätta om hur vanligt det är att män med makt och pengar köper sex. Men nu pekas hon ut som en lögnare av den tidigare ministern.
– Det känns konstigt att han nekar, men han vet att jag vet, det får räcka. Jag har gjort mitt, jag har sagt vad som hände, säger hon.
– Det känns konstigt att han nekar, men han vet att jag vet, det får räcka. Jag har gjort mitt, jag har sagt vad som hände, säger hon.
Inte vet jag vem som talar sanning, men Littorin gör inget gott intryck. Det gör inte heller statsminister Reinfeldt som mörkade om Littorin. Affären kan komma att skada regeringen, tror bedömare som DN.se talat med.
Sju av åtta män köper inte sex. "Trots att det är förhållandevis enkelt (låt vara olagligt) och trots att det inte kostar mycket mer än en bättre middag för två, så avstår sju av åtta män från att köpa en annan människas kropp för sitt egna höga nöjes skull. De tycker helt enkelt inte att de har den rätten", skriver Katarina Wennstam.
Det är tur att det är så, det är illa nog att en av åtta män upprätthåller sexhandeln, som är en mycket destruktiv verksamhet.
9 kommentarer:
Tack för länken till PRIS! Det mest intressanta är ju att ingen vare sig namnges eller visar upp sig i bild på deras hemsida. Det kan med andra ord vara vilka karlar som helst som ligger bakom hemsidan. Littorin själv kanske?
Tack för ett mycket bra inlägg!
Instämmer helt med dina tankegångar!
"Anna" säger i Aftonbladets artikel att hon vill visa att det är vanligt att män med makt och pengar köper sex. Hon säger även att hon hade flera direktörer och kändisar som stamkunder. Varför avslöjar inte Aftonbladet vilka de är? Uppgifterna om vilka dessa är borde ju vara betydligt bättre dokumenterade på hennes dator än denna "Peter" som hon först ett par månader efter att han köpt sex av henne kopplades ihop med Sven Otto Littorin.
men vem fan bryr sig?
Okej han köpte sex.. fine! Han kanske behöved ha närhet lika mycket som vem som helst. Kan man inte få det via vanlig väg så ska det vara en rättighet att få det någon annanstans.
Dessutom, Anna 30.. detta är ett VAL som DU har gjort. ingen annan gör dina val åt dig.
...till HumanLabRat:
Om du tänker efter kanske du kan hitta skäl för att människor som varit i det eländet inte vill skylta med namn och foto.
...till Kalmardamen:
Tack för din uppskattning. Det värmer.
...till anonym om vem som bryr sig:
Många bryr sig. Tack och lov. Så många att vi idag har en lag som gör Littorins handlande olagligt. Däremot har Anna inte brutit mot lagen.
Jag är ingen anhängare av alliansen. Men du tycker det är ok att döma folk utan bevis och rättegång..Skrämmande.
"Ronny Åkerberg sa...
...till anonym om vem som bryr sig:
Många bryr sig. Tack och lov. Så många att vi idag har en lag som gör Littorins handlande olagligt. Däremot har Anna inte brutit mot lagen.
11.32.00"
...till anonym:
Ja, det är sant. Det var en dum formulering. Jag menar naturligtvis att sexköp är olagligt. Av mitt inlägg framgår att jag inte tar ställning till vem som är skyldig, enbart till vad jag tycker verkar trovärdigt agerande.
Skicka en kommentar