"Allmänintresset" är ett självbedrägeri
Yvonne Stein (fp) har angripit LO:s affischkampanj, kallat den obehaglig och menar att detta är dålig stil. Men LO:s medlemmar tillhör de som drabbas allra mest av alliansregeringens obehagliga politik som riktar sig direkt mot sjuka och arbetslösa och som har som mål att öka klyftorna och gynna höginkomsttagare och folk med stora förmögenheter.
Regeringen Reinfeldt vill gärna odla myten om sig själv att den företräder "allmänintresset" till skillnad från bland annat fackföreningsrörelsen. Enligt min uppfattning är det precis tvärtom, alliansen företräder ideologiskt och politiskt borgarklassen, som utgör en mycket liten del av befolkningen, medan fackföreningarna är ett organisatoriskt uttryck för betydligt bredare gruppers intressen.
Men detta är egentligen inget nytt. Överklassens representanter har alltid skrivit en sådan historia om sig själv som går ut på att de står för det allmännas bästa. Det tror jag är rätt naturligt, det är svårt att öppet företräda klassintressena hos en sådan liten grupp och för att de alls ska få något inflytande måste deras egoistiska intressen draperas i "allmänintresset". Nu sker inte detta genom någon form av konspiration utan genom självbedrägeri - de tror sig så gärna företräda det som är bäst för alla.
Men det trodde nog inte de på som gjorde en facerape på Carl Bildts Facebook.
9 kommentarer:
"lliansen företräder ideologiskt och politiskt borgarklassen, som utgör en mycket liten del av befolkningen, medan fackföreningarna är ett organisatoriskt uttryck för betydligt bredare gruppers intressen."
Kan du vara snäll att definiera "borgarklass"? Problemet för extremvänstern är ju att 80% av befolkningen är "borgarklass", dvd medelklass. De flesta "arbetare" är medelklass (industriarbetare tjänar väldigt bra i sverige).
...till Avilan:
Nej, borgarklass är inte detsamma som medelklass. Borgarklass är de personer och familjer som äger produktionsmedlen, som kontrollerar banker, storföretag etc och till vilka andra måste sälja sin arbetskraft för att kunna leva.
Borgarklassen lägger beslag på mervärdet, dvs skillnaden mellan de värden som arbetarna producerar och värdet av deras lön.
Men det innebär ju att du har fel, eftersom de inte företräder borgarklassen, utan medelklassen.
...till Avilan:
Medelklass är ett rätt flummigt och subjektivt begrepp. De tre grundklasserna i det svenska samhället har under lång tid tillbaka varit borgarklass, småborgarklass och arbetarklass.
Idag utgör arbetarklassen en majoritet av befolkningen. Småborgerskapet, dvs småföretagare som äger sina produktionsmedel och huvudsakligen lever av eget arbete, är en mycket liten klass. Borgarklassen än mindre.
De borgerliga partierna avspeglar intressena hos den lilla borgarklassen, men denna klass kan omöjligt skaffa sig ett parlamentariskt underlag på egen hand. Därför är det nödvändigt att vinna stöd i andra befolkningsgrupper, med retorik och ibland eftergifter.
Avilan: De företräder inte medelklassen, även om de påstår att de gör det. Det är väl det som är kärnan i det hela, dvs att de säger sig företräda en större grupp än vad som verkligen sker, och på så sätt vinna deras röster, vilket är grunden för att de ska ha någon chans till politiskt styre.
T.ex. sade Reinfeldt ”Jobb kommer att vara den helt avgörande frågan. Vinner vi i höst kommer vi i valet 2010 att mätas utifrån om vi fått fram fler jobb.”
Vi har idag högre arbetslöshet, men fascinerande nog så finns det väljare som trots det vill rösta på honom, troligen med förhoppningen om några kronor extra i plånboken, innan avgifterna ska betalas.
Tyvärr sker detta på bekostnad av a-kassa, sjukförsäkring, vård och omsorg och skola.
Inom alla dessa områden börjar katastrofer uppenbara sig, redan nu. A-kassa finns i princip inte, sjuka utförsäkras till misär och självdöd, vården blir sämre och sämre där man skickar hem sjuka utan att diagnostisera dem för att de sedan ska dö, barntätheten i skolan ökar lavinartat (färskt exempel 18elever förra låsäret, 28detta läsår på en lärar) och det enda motmedlet de kommer med är förbud och bestraffningar, ungefär som på 1800-talet.
Kan ju knappast påstå att arbetarklassen representeras av vänstern längre. Verkar mer blivit bidragsklassen.
...till Mats:
Större delen av LO:s medlemmar lägger sin röst på (s) eller (v). Arbetarklassen är större än någonsin och utgör en majoritet i samhället.
"Bidragsklass" är rena hånet. Under alliansregeringen har allt fler nekats ett arbete. Den a-kassa de uppbär är en försäkring de själva betalt. De som utförsäkras tvingas gå till socialen på grund av alliansens nedskärningspolitik.
De flesta inom arbetarklassen har dock arbete och försörjer genom sitt arbete de rika finansfamiljerna och genom sina skatter de välbärgade byråkraterna.
Det är arbetarklassens arbete som bär upp samhället.
"Arbetarklassen är större än någonsin och utgör en majoritet i samhället."
Vad får du det ifrån?
Menar du att arbetarklassan är fler nu än under 60- och 70-talet?
...till Tomas Andersson:
Ja, visst är det så. Arbetarna inom tillverkningsindustrin har minskat, men andra arbetargrupper har ökat desto mera.
Se mina inlägg under etiketten "Arbetare i Sverige".
Skicka en kommentar