Varför hoppas på en "afghanisering" av kriget?
Jag kan inte se någon anledning till att det svenska uttåget ska dröja, att det ska påbörjas först 2011 och vara helt avslutat 2013. Varför förlänga ett mandat som sedan länge visat sig bara utgöra ett stöd för ett kontraproduktivt krig?
Man säger sig vilja successivt lägga över "säkerhetsansvaret" på den korrupta och valfuskande Kabul-regimen som tillsatts av ockupanterna och som baserar sin makt på ökända krigsherrar. Det kommer naturligtvis aldrig att gå och därför ska de svenska trupperna tas hem omedelbart. Varför stanna i Afghanistan ytterligare tre år när vi bara riskerar att sprida död och elände bland såväl oskyldiga civila som bland svenska ungdomar och deras anhöriga?
Det är bra att de rödgröna fattat beslut om uttåg, men obegripligt att det ska behöva dröja så länge. Att man öppet hänger upp det hela på samma strategi som USA/Nato, nämligen att överföra ansvar till Kabul-regimen, öppnar för nya krumbukter i frågan om det inte går som man bedömer att det ska.
Från Vänsterpartiet är detta en dålig kompromiss, man har sålt sitt motstånd för en grynvälling. Vad händer om USA/Nato ändrar kurs?
Det har länge hävdats från Afghanistan-krigets tillskyndare att hjälpen till landet kräver soldater för att nå fram. Nu är den militära insatsen större än den ryska invasionen i Afghanistan, men ändå finns det ingen synlig effekt av biståndet.
Fakta är att vi inte kommit närmare fred efter åtta års krig. Istället har både våldet mot civila och motståndet mot ockupationen ökat. Att nu försöka "afghanisera" kriget är dömt att misslyckas, det innebär bara ett försök att förlänga det imperialistiska kriget fast nu via ombud. Kabul-regimen representerar inte det afghanska folket, bara en klick som är ute efter att berika sig själva på folkets bekostnad.
Hur kan de rödgröna sätta sin lit till denna korrumperade regim?
3 kommentarer:
En alldeles utmärkt idé om man delar talibanernas kvinnosyn, anser att stening av kvinnor är ett lämpligt straff vid blotta misstanken om otrohet och inte vill att flickor ska behöva tröttas av att lära sig läsa och skriva. Fantastiskt fin inställning och en lysande analys!
...till anonym:
Du uppvisar en skrämmande okunnighet om förhållandena i Afghanistan och slukat USA/Natos propagandabild med hull och hår.
Det finns ingen skillnad i kvinnosyn mellan talibanerna och Kabul-regimens krigsherrar.
Såg just programmet om de afghanska krigsherrarnas förlustelser med sina slavpojkar (som även mördas om de är olydiga). Det är en våldsprostitution av värsta slag. Det var förbjudet under talibanstyret. Jag tror inte ett ögonblick på att en renässans av talibanmakten skulle medföra större elände än vad som redan finns i det där knepiga landet. Väst är där för sitt eget höga nöjes skull, och inget annat, hävdar
Kamelsilaren
Skicka en kommentar