RÖSTA PÅ S ELLER V - GÅ MED I SP!”
Socialistiska Partiet ställer inte upp i kommunalvalet i Malmö.
Det innebär inte att vi kommer vara tysta. Tvärtom kommer vi att göra vad vi kan för att föra fram ett socialistiskt alternativ.
Vi vill inte stå i vägen när försvarare av nedläggningshotade vårdcentraler, privatiseringsmotståndare och personer som drabbas av försämrad sjukförsäkring vill få bort regeringen Reinfeldt. Detta trots att det röd-gröna regeringsalternativet inte presenterar någon politik som bryter med den nyliberalism som dominerat politiken de senaste 30 åren.
Det är en taktisk avvägning där vi i detta val bedömer att en egen lista i kommunalvalet inte underlättar möjligheterna att föra fram vår politik eller stärker det lokala motståndet mot borgarna.
Miljöpartiet kan aldrig vara ett alternativ i valet när de förespråkar friskolor och privatiseringar istället för att försvara en gemensam välfärd. I Region Skåne, som ansvarar för Malmöborna sjukvård, bildar Miljöpartiet och de borgerliga partierna den majoritet som är ansvarig för beslutet att lägga ned vårdcentralen på Lindängen i Malmö.
Från socialdemokratiskt håll i Skåne finns kritik och misstänksamhet mot Mona Sahlin. Malmös kommunalråd Ilmar Reepalu har utsatts för en förtalskampanj och anklagats för antisemitism i bland annat Skånska Dagbladet för några korta principfasta uttalanden mot Israels krig. Reepalu har också på S-kongressen argumenterade för att svenska trupper i Afghanistan ska kallas hem. Det ska han självklart ha en eloge för.
Det finns även vänsterkritik inom Vänsterpartiet i Malmö och på andra håll i Skåne, samtidigt som partiet i exempelvis Hässleholm vill "ta ansvar" istället för att föra fram en konsekvent vänsterpolitik. Därför kommer SP i Malmö också hjälpa våra partikamrater i Hässleholm som ställer upp med egen lista i kommunalvalet.
Inom Vänsterpartiet i Malmö finns företrädare som är starkt kritiska mot att partiledningen fortsätter samarbetet med Socialistiskt Folkeparti på andra sidan Öresund. SF har på samma sätt som Ohly dragit sig mot den politiska mitten, med tillägg att SF dessutom påverkats av Dansk Folkeparti och inte står upp mot islamofobi och främlingsfientlighet.
I Vänsterpartiets partistyrelse har också företrädare från Skåne röstat emot att acceptera budgettak, EU-anpassning och samarbetet med socialdemokratin. De förespråkar att partiet ska bryta med Socialistiskt Folkeparti för att istället enbart ha kamratliga, officiella kontakter med Enhedslisten som SP:s danska systerorganisation är en viktig del av.
Vi vill absolut inte överdriva och påstå att det finns en organiserad vänsteropposition i Vänsterpartiet i Skåne, än mindre inom Socialdemokratin. Det är också tveksamt om det politiska perspektivet går utanför "Vrid politiken till vänster". Skåne-ombud fick igenom en del skärpta skrivningar på Vänsterpartiets kongress. Till vilken nytta, kan man fråga sig?
Socialistiska Partiets kritik mot S-, Mp- och V-samarbetet innebär inte att vi tar avstånd från röd-grönt samarbete. Tvärtom är en viktig uppgift att stärka samarbetet mellan exempelvis fackförenings- och miljörörelsen för att försvara välfärden och att hejda den globala uppvärmningen.
Det är därför Socialistiska Partiet i Malmö lördagen den 4 september klockan 14.00 anordnar ett möte i samarbete med Kvarnby Folkhögskola med rubriken "Ekosocialism eller Grön kapitalism - Samtal om klimatet och välfärden". Miljöpartiets kommunalråd Lari Pitkä-Kangas och Miljöförbundets ordförande Ellie Ciijvat kommer att delta. Socialistiska Partiet företräds av Lars Henriksson, bilarbetare, fackföreningsveteran och författare till en bok om klimatomställning av bilindustrin som kommer till våren på Ordfronts förlag.
Sydsvenskan Intressant Bloggar om politik, samhälle, val 2010, alliansen, fredrik reinfeldt
Bloggat: Röda Göinge Röda Lund Svensson Kildén & Åsman
8 kommentarer:
Sp:s stöd för det rödgröna samarbetet bygger på en ickemarxistisk analys av fackförenings- och miljörörelsen. På vilket sätt skulle ett samarbete mellan mp och s stärka de kämpade rörelserna? Tvärtom agerar s och deras fackföringsbyråkrater som bromskloss på den fackliga gräsrotskampen. Mp:s miljöpolitik bygger på helt otillräckliga inomkapitalistiska åtgärder som dels bidrar till at desillusionerar miljökämpar och samtidigt attackerar arbetarklassen när man försöker tvinga oss att stå för notan.
Den del av miljö- och fackföreningsröelsen som s och mp representerar och som Sp vill ge sitt kritiska stöd till, står ofta i motsättning till den progressiva och kämpande skikten av rörelserna.
Att uppmana på en röst på de rödgröna är att felaktigt bekräfta de förhoppningar som finns bland många arbetare och ungdomar.
Ingen annan än en från eliten oberoende organisering är för oss socialister god nog att stödja och bygga.
...till Ammar:
Tack för din kommentar. Du vet att jag tycker som du i nästan alla frågor. Jag tycker också att vi i SP försöker vara raka när det gäller den rödgröna oppositionen. Vi riktar kritik mot såväl mp som s och v och pekar på begränsningarna som de rödgröna har.
Där är vi helt överens. Vi skiljer oss åt när det gäller taktiken. Vi i SP tror inte det är nån vits att ställa upp i riksdagsvalet under rådande omständigheter.
Däremot kan det vara idé på en del platser lokalt för socialisterna att ställa upp i kommunvalen. Det är så vi tror att ett verkligt rött alternativ kan byggas från gräsrötterna.
Mitt syfte är självklart inte att attackera, utan att skapa en diskussion.
Angående riksdagslistan så är det så klart ingen självklarhet att ha en egen sådan. Vi uppmanar snarar våra väljare i kommun- och landstingsvalen att även lägga en "protest"-röst på oss i Riksdagsvalet, inte för att vi på allvar tror att vi kommer in, utan för att vi uppmanar att man röstar emot all högerpolitik. Uppmaningen i sig genererar inte i några materiella förbättringar efter valet, men förklarar vår otvetydiga intställning till riksdagspartierna, som vi vill få arbetarklassen att anamma.
Precis som att vi under finanskrisen inte ansåg det nödvändigt att ta ställning för bankkollapser alternativt statliga "bankakuter" som kapitalets lösningar av krisen (eftersom bägge alternativen tvingar arbetarklassen att betala) finns det ingen anledning att uttala varken alliansens nedskärningspolitik eller de rödgrönas dito. Jag vet att sp inte stödjer nedskärningspolitik, men att ta ställning i denna kamp mellan kapitalets olika representanter och försvarare skapar bara en förvirring.
...till Ammar:
För många arbetare finns det nog så påtagliga skillnader i ett antal konkreta frågor mellan å ena sidan alliansen och å andra sidan de rödgröna.
Vi vill inte blunda för de skillnaderna, men vi argumenterar också tålmodigt för att detta inte räcker.
Där vi lokalt tror oss vara starka nog att utmana så uppmanar vi självfallet till en röst på SP, men i riksdagsvalet föredrar vi uppmaningen "Rösta bort Reinfeldt" så länge vi inte kan ställa upp något eget trovärdigt alternativ.
Detta är inte detsamma som att vi lägger ner vår kritik mot de rödgröna - däremot ett sätt att komma på talefot med våra arbetskamrater som önskar Reinfeldt till en betydligt varmare plats.
Vi tror på en tålmodig hållning och skulle de rödgröna vinna regeringsmakten så kommer vi naturligtvis att bevaka varje steg de tar.
Det innebär nog ändå en förbättring för "vanligt folk" om de Rödgröna får avlösa Alliansen. Och Bodström har vuxit till sig under de här 4 åren han tillbringat i Sibirien. Nu säger han klart och tydligt att det måste skapas en från polisen helt fristående myndighet som ska utreda misstänkt polisbrutalitet.
Ja, bättre sent än aldrig.
Kamelsilaren
Jag har inte alls uppfattat texten som att man menar att det i sig är bra eller tillräckligt att s och mp samarbetar. Vad man talar om är - som jag läser det - att fackföreningsrörelsen och miljörörelsen måste hitta gemensamma nämnare. som det står:
"Tvärtom är en viktig uppgift att stärka samarbetet mellan exempelvis fackförenings- och miljörörelsen för att försvara välfärden och att hejda den globala uppvärmningen."
Ronny, självklart finns det skillnader mellan alliansens politik och de rödgrönas, även om de inte är väsenskilda. Vår uppgift är att bygga upp en rörelse fristånde från elitpolitikerna som alla representerar kapitalets intressen. Därför ser jag det inte som nödvändigt för oss som revolutionärer att redogöra för skillnaderna mellan blocken, likt en lärobok. Framnför allt inte om det sker på bekostnad av vi tvingas vackla i vår ståndpunkt. Jag håller med dig om att vi måste förklara även de rödgrönas otillräcklighet, det betyder dock inte att vi nödvändigtvis råder folk att rösta på dem. Att uppmana till en (kritisk) röst på de rödgröna ger en tvetydig och förvirrande signal.
Jag håller med din ståndpunkt Röda Lund, men det du citerar föregås av "Socialistiska Partiets kritik mot S-, Mp- och V-samarbetet innebär inte att vi tar avstånd från röd-grönt samarbete.", vilket får mig att uppfatta er ståndpunkt som att de rödgröna partiernas samarbete skulle vara ett steg framåt för samordningen av arbetar- och miljörörelserna.
...till Ammar:
Jag säger inte att VI måste redogöra för skillnaderna mellan blocken, bara att väldigt många arbetare anser att de skillnaderna som finns är tillräckliga för att rösta på de rödgröna.
Jag tror inte att du och jag har några skilda åsikter när det gäller karaktäriseringen av de rödgröna. Vad saken gäller är hur vi taktiskt förhåller oss i den nuvarande situationen.
Min uppfattning är att vi mycket väl kan uppmana till en röst på s eller v (de gamla arbetarpartierna) UTAN att vackla i vår ståndpunkt. Jag tror till och med att det är ett agerande som gör att vi får större gehör för vår kritik än om vi bara ställer oss vid sidan av alla de arbetare som hoppas på en rödgrön seger.
För oss socialister är det naturligtvis inte helt lätt att veta vad som är bästa agerande i ett sådant här läge som präglas av högerdominans och avsaknad av sociala protester.
Det är naturligt att det å ena sidan uppstår tendenser att lägga sig nära de rödgröna, så nära att det nästan blir en sammansmältning och å andra sidan tendenser till sekteristiskt avståndstagande där man inte ser vare sig politiska skillnader mellan blocken eller skillnader i den sociala mobiliseringen.
Vi har försökt att välja en väg som är både smidig och samtidigt principiell.
Skicka en kommentar