Systematiskt gynnande av de mäktiga i samhället
Med ett fortsatt alliansstyre kommer vanliga löntagare inte att få det lätt. Försämringarna väntar runt hörnet. Provanställningstiden för ungdomar ska utökas från 6 till 18 månader, dvs tiden då man kan sägas upp utan skäl tredubblas. Centern vill luckra upp LAS så att det blir lättare att säga upp nyanställda.
C vill också att företag med upp till femtio anställda ska få göra undantag från turordningsreglerna. Man kallar det "flexiblare anställningar". Tidigare gällde att en visstidsanställning skulle övergå i fast anställning efter 14 månader, regeringen ändrar till 24 månader.
Centerns ungdomsförbund vill ta bort skyddet för sommarjobbare. Vilket skulle kunna leda till att timlönen sjunker kraftigt eftersom det inte finns någon minimilön.
"Ungdomar ska ha rejält lägre lön", säger Jan Björklund som vill att 19-åringar ska tjäna hälften av vad en vuxen gör. Sabuni vill ha lägre lön för invandrare. Alliansen vill också ha sämre semesterlön. Folkpartister höjer rösten för att begränsa fackets möjligheter till stridsåtgärder. Alliansregeringen vill sänka reservationslönen.
Arbetsgivaren ska slippa betala lön vid tvister. Regeringen vill sänka lönekrav på nystartsjobb.
Arbetslivsinstitutet har lagts ned. Institutet hade 400 anställda, varav de flesta forskare. Regeringen har sagt att forskning istället ska bedrivas vid universitet och högskolor, men det finns inga öronmärkta pengar för det.
Nedskärningar har också skett på arbetsmiljöverket, vilket lett till färre inspektioner på arbetsplatserna.
Samtidigt med alla försämringarna har de anställdas fackliga organisationer attackerats i syfte att minska deras styrka. Avdrag för medlemsavgifter har slopats. Däremot har a-kasseavgifterna höjts. Sammantaget har det lett till ett stort tapp av medlemmar för facken.
Alliansregering betyder ett systematiskt gynnande av företagen och de mäktiga i samhället och en underminering av vanliga arbetares och löntagare rättigheter.
Gästbloggare: Flitiga Lisa
14 kommentarer:
Vore mer intressant att se vad Alliansen går till val på än de enskilda partiernas (och Ungdomsförbundens!) förslag.
Även inom vänsterkartellen finns ju utspel från de enskilda partierna och deras ungdomsförbund, men det är inte vad ni går till val på. Har svårt att tänka mig Mona ställa upp på Ohlys olika utspel, eller det gör hon?
Det var hit sveriges regering ville hela tiden. All arbetslöshet var gjort så att militären skulle få sig ett försvar och så vi kan fortsätta vara USA´s knähundar.
Det är illa nog med allt det som alliansens partier redan genomfört och det som de är överens om att göra. Bevare oss för ytterligare fyra år med högern.
När jag läser detta undrar jag om det är avtal och regleringar som ska föra landet frammåt?
Vill också lite försynt påpeka att vi i parlamentarisk ordning har beslutat att ha en yrkesarmé.
Du Gubben, visst behövs avtal och regleringar för framsteg. Kollektivavtal till exempel för att folk ska få vettiga löner. Och reglering av till exempel bankernas verksamhet för att de inte ska spekulera skjortan av oss.
pelle
Yrkesarme innebär att det finns pengar för vissa att tjäna här.
In sour U.S. job market, military recruitment thriving
http://www.dallasnews.com/sharedcontent/dws/dn/latestnews/stories/090510dnmetrecruit.28a1915.html
Military communities among wealthiest in U.S.
http://www.marinecorpstimes.com/news/2010/09/gannett-marine-military-communities-among-most-affluent-090510w/
Bra skrivet!
Så bra! Då satsar vi på avtal och regleringar, där finns alltså framtiden och grunden för vår välfärd :D
Tack Pelle för din kommentar. Den illustrerar tydligt varför (s)sjunker som en sten. Om man inte förstår varifrån pengarna till välfärden kommer, utan enbart koncentrerar sig på att fördela desamma så bör man inte släppas ens i närheten an makten.
...till anonym:
Pengarna kommer från löntagarnas arbete. Kapitalisterna kan vi klara oss utan, de är bara intresserade av att spekulera för maximal vinst åt fåtalet. En mycket destruktiv verksamhet som står samhället dyrt.
Ronny: Och löntagarnas arbete skapar vinster som till stor del går tillbaka till välfärden i form av arb.givaravg, skatt, moms mm.
Utan kapitalister inga företag=ingen export=inga pengar utifrån=ekonomisk rundgång=inga medel att fördela till välfärden.
Eller tänkte du att vi ska försörja oss på att sitta och transferera pengar mellan Staten och statligt anställda?
Löntagarnas arbete skapar alla värden i samhället, såväl värdet av sin egen lön som företagens vinster.
Detta är baskunskap. Men kapitalägarna har inte det allmännas bästa för ögonen, produktionen sker inte för människors behov utan för att skapa maximal profit.
Så finns det alltså en fundamental motsättning mellan å ena sidan den stora majoritetens intresse av ett fungerande samhälle med gemensam välfärd och å andra sidan den lilla borgarklassens egoistiska intressen.
Frågan gäller om vi ska låta den lilla minoriteten förfoga över de värden vi jobbar ihop, låta dem spekulera iställer för att investera, dela ut pengar till rika aktieägares lyxliv - eller om pengarna ska användas för ett gott liv åt alla och en hållbar framtid för hela samhället.
"Löntagarnas arbete skapar alla värden i samhället" Ska du äta värden eller?
Med ditt synsätt ska endast de med det allmännas bästa för ögonen tillåtas driva produktion. Jag antar att du tänker på länder som Nordkorea, Kuba m.fl. Om du lägger avundsjukan åt sidan för ett ögonblick och låter kapitalisterna bli stormrika så kommer det att ge tillräckligt med pengar i skatt för att bygga det samhälle vi vill ha. Det var så Sverige på 40- och 50-talen blev ett framgångs(rikt) land med möjlighet till sociala reformer. Genom att motarbeta företagandet biter du den hand som föder dig.
...till anonym om företagandet:
Det finns ett glapp i ditt resonemang. Aldrig har kapitalägarna gjort så stora vinster som de senaste 20-30 åren. Hur blev det med de sociala reformerna? Under samma tid har vi sett välfärdssamhället utsättas för ständiga attacker. Och klassklyftorna har bara ökat.
Man får gå mycket långt tillbaka i tiden, långt före 40- och 50-talet, för finna motsvarighet till makt för kapitalet och motsvarighet till djupa klyftor.
Nej, jämlikare samhälle är bättre för alla.
Skicka en kommentar