Än finns chansen att stoppa höger-alliansen
Årets valrörelse har varit ovanligt snäll, sägs det. Det ligger rätt mycket i det. För bara några månader sen verkade valutgången närmast som given. Reaktionerna mot massarbetslöshet, utförsäkringar, social nedrustning och ökade klyftor pekade mot regeringsskifte. Vem ville väl ha fortsatt nedmontering av välfärden?
Tills kampanjmaskinerierna drog igång. Med alla stora tidningar på sin sida, massiv support från privata näringslivet, hemliga partibidrag och välsignelser från internationella marknadsorgan har högeralliansen vänt på oddsen.
Under valåret har också extra budgetmedel pytsats ut för att skjuta upp väntande kommunala nedskärningar och sänkta pensioner. På så sätt maskeras för ögonblicket djupet av den sociala krisen. De verkliga smällarna väntar kommunerna efter valet, 2011.
Men även oppositionen bär skuld till den lama valrörelsen. Istället för en generaloffensiv för en radikal och jämlik omfördelning av samhällsresurserna, för tiotusentals nya jobb i offentlig sektor och kontroll över skenande finanskapital förs kampen i mycket om nyanser i politikens så kallade mittfåra. Det skapar ingen mobilisering bland arbetarklassens kärna.
En seger för högeralliansen innebär ett politiskt godkännande av galopperande ojämlikhet, privatiseringar och nedmontering bit för bit av välfärdsstaten - i ytterligare fyra år. De "framgångsrika" kommer att premieras och de som kommer efter straffas ut, det gemensamma kommer att försvagas och egoismen idealiseras.
Den 20 sept riskerar vi att vakna upp till ett hårdnande klassamhälle; herrskap och tjänstefolk, klassförakt och nöd, maktfullkomlighet och utsatthet kommer att uppfattas som normalt och bejakas.
Sätt stopp för det, ta chansen - rösta bort alliansen!
SvD SvD2 SvD3 DN DN2 AB AB2 AB3 Sydsv Exp Exp2 GP Intressant
Bloggar om politik, samhälle, val 2010, alliansen, socialdemokraterna
Bloggat: Kildén & Åsman Röda Göinge Röda Lidköping Röda Lund Svensson
11 kommentarer:
Så illa kommer det nog inte att vara som du skriver i ditt sista stycke. Innan förra valet och genomgående under dessa år har oppositionen kritiserat skattesänkningar men nu när det kommer till kritan kommer de att vara kvar oberoende vilka som vinner. Min tolkning av det är att oppositionen egentligen tycker att jobbskatteavdragen har varit korrekta och därmed legitimeras det mest fundamentala av alliansens politik. Jag var sosse förra valet men har nu valt att gå över då jag verkligen inte vill att S ska samarbeta med V. Jag tror att många precis som jag bytte block då Mona ingick samarbete med Ohly.
Med tanke på att över 70% av journalistkåren röstar åt vänster har jag svårt att ta ditt inlägg på allvar....
Alliansen vinner valet tack vare en person:
Mona Sahlin.
/?
Folk som röstar borgeligt röstar knappast rödgrönt bara för de drar mer åt vänster. Folk flyr de socialdemorkaterna just för de samarbetar med vänstern.
Och som heltidsarbetare ser jag inga fördelar med de rödgröna. Och jag är inte direkt ensam om detta.
Hej Ronny,
du argumenterar ju för att det är de finansiella musklerna på alliansen sida som står bakom dagens opinionläge.
Men nu är det så att det är människor som har rösträtt. Din argumentation fungerar endast om du anser att människor är för korkade för sitt eget bästa och att de inte kan dra slutsatser för sin egen del.
Förrutom att det är en trist inställning är den dessutom fel. Se på omröstningen om EMU där hela det s.k etablissemanget hade ett förkrossande övertag i media, näringsliv och pengar så blev valutgånget ett klart nej till EMU.
Bland ekonomi- och politikjournalisterna stöder en majoritet den borgerliga alliansen
(se t ex http://www.dn.se/debatt/moderaterna-storsta-partiet-bland-samhallsjournalisterna-1.501065).
Jag vill inte alls förneka att folk kan tänka själva, men det finns en oerhörd obalans när det gäller möjligheten till information och påverkan.
Visst finns det möjlighet att ibland tränga igenom det borgerliga informationsmonopolet, som i EMU-frågan, men när de rödgröna själva legitimerar mycket av högerpolitiken genom sin undfallenhet blir det svårare.
Visst finns det också de sossar som skräms av Vänsterpartiet, men en stor del av s-väljarna reagerade negativt när Mona Sahlin försökte hålla (v) utanför.
Ett grundfel är när (s) försöker slåss om "mittenväljare". Ser man det historiskt har sossarna vunnit mest i samhällets mellanskikt när man först lyckades mobilisera arbetare för mera klassriktade krav. Då blir det nämligen klarare alternativ och skapas en motpol till borgarna. De rödgröna förlorar på att gå åt höger, ger man högerpolitiken rätt kan folk lika gärna rösta på originalet.
"Ett grundfel är när (s) försöker slåss om "mittenväljare". Ser man det historiskt har sossarna vunnit mest i samhällets mellanskikt när man först lyckades mobilisera arbetare för mera klassriktade krav."
Problemet med historien är att många av historiens väljare nu är döda. För varje val kommer en ny generation väljare, dessa ersätter sällan de sossar som försvunnit under denna tid. En som var 18 år 1930 var 68 år 1980 och 98 år 2010. Titta på dessa årtal så ser du varför en del som röstade rött 1980 inte gör det 2010.
Desperata vallöftet att sänka maxtaxan tar priset i klåperi !
Oppositionen vill sänka maxtaxeavgiften i förskolan och på fritis i ett sista desperat försök att jaga röster. De glömmer dock två viktiga saker:
1. Maxtaxan har varit exakt den samma i snart 9 år (sedan 2002 då den infördes av Göran Persson) medan alla andra tjänster och varor i samhället har blivit dyrare pga inflationen.
2. De enda hushåll som betalar maxtaxan är de som tjäner mer än 42 000 kr/månad. Alla som tjäner mindre får reducerad taxa enligt de statliga maxtaxereglerna. Lägsta taxan är 0 kr/mån för de med låg inkomst.
Vem tjänar då på oppositionens förslag??? Läs ovanstående fakta så inser väl alla att det r höginkomsttagare som tjänar mer än 42 000 kr/mån.
Oppositionen verkar m a o inte känna till hur maxtaxesystemet fungerar sedan det infördes 2002.
Skäms för all denna okunskap! En kommunal ekonomichef (undertecknad) som vet hur verkligheten ser ut vet bättre.
B Wiberg
...till Mats:
Det handlar inte om personer födda vid olika tidpunkter utan om förhållanden mellan klasser.
Även idag förutsätter en politik för jämlikhet en mobilisering av arbetarklassen.
En arbetarrörelse som inte förmår göra detta kan heller inte räkna med att dra med sig mellanskikten i samhället.
...till B Wiberg:
Varför ska vi ha taxor överhuvud i barnomsorgen? Varför ska inte förskolan, liksom den vanliga skolan, vara avgiftsfri?
Bättre då att folk med högre inkomster betalar lite mer i skatt.
Ronny, den gamla arbetarklassen är utdöende. De gamla gråsossarna minskar för varje år. Dagens arbetare röstar inte per automatik på de röda som de gjorde förr.
Och det finns en stor väljargrupp de rödgröna helt missat, de vanliga knegarna som ger sig iväg till jobbet varje dag. Man är så upptagen med alla de som inte jobbar skall ha det bra, att man glömmer att de som faktiskt jobbar för fullt har en del att önska med.
...till Mats:
Industriarbetarna har minskat till antalet, ja - men arbetarklassen är större än någonsin. De som är sjuka eller arbetslösa är också en del av arbetarklassen. Vi som har jobb är naturligtvis också beroende av vettiga socialförsäkringar.
För övrigt drabbas de anställda i hög grad av alliansens borgerliga klasspolitik.
Det kommer allt fler arbetare efterhand att upptäcka. Även om en del, av förklarliga skäl, blir besvikna på den gamla insomnade arbetar"rörelsen" så kommer en ny sådan att födas.
De som röstar på alliansen kommer att bli grymt besvikna.
Skicka en kommentar