Tjugofem års förstörelse av ett fungerande land
Sverige var en gång en hyfsat väl fungerande välfärdsstat med stark infrastruktur och robusta system för vård, skola, omsorg, kommunikationer och energiförsörjning. Under 1980-talet inleddes avregleringarna och på 90-talet utförsäljningarna - under ledning av både borgerliga och socialdemokratiska regeringar. Följden blev ekonomiska krascher, segregation och en bräckligare infrastruktur.
Har högeralliansen under sina fyra år försökt göra något positivt åt detta? Nej istället har de ökat takten i utförsäljningar och reat gemensam egendom till förmån för sina egna väljare bland höginkomstgrupper och inom finans- och företagsvärlden. Får de sitta kvar kommer de att dumpa ännu mer av det som medborgarna byggt upp tillsammans.
Bostadskaos. Bostadskris för unga, studenter som tvingas tälta, stadskärnor förvandlade till reservat för höginkomsttagare, utförsäljning av allmännyttan och ett bostadsbyggande som gått i botten.
Tågkaos. Orsaken var inte extrem kyla utan bolagisering och utförsäljning. Sedan 2001 är SJ ett vinstdrivande bolag med lönsamhetskrav på tio procent. Mitt under det gångna årets kaos blev vinsten en halv miljard. Samtidigt minskade underhåll och investeringar. Underhållet hamnade hos Euromaint som ägs av riskkapitalbolaget Ratos. Nu planerar alliansen att öppna hela järnvägsnätet för privata bolag.
Vårdkaos. Vinster i privata vårdbolag finansieras nu genom det svenska skatte- och sjukförsäkringssystemet. Privata vårdcentraler, apotek och hela sjukhus har blivit till en lukrativ marknad där internationella riskkapitalbolag kan räkna med svenska skattekronor som säkra vinstkällor. Genom "fri etableringsrätt" och så kallade "vårdval" kan privata vårdföretag placera sin verksamhet där lönsamheten är högst, det vill säga i välbeställda områden, medan utsatta områden får sämre tillgång till vård.
Skolkaos. Utförsäljningen av skolor och etableringen av "friskolor" ägda av riskkapitalbolag slussar hundratals miljoner skattekronor från det gemensamma till privata fickor. Privatskolesystemet bidrar i hög grad till att slå sönder strävan mot det som en gång i tiden kallades "en skola för alla".
Lägg till detta en konstant hög arbetslöshet, urholkning av arbetsrätten, försämring av socialförsäkringarna, uselt pensionssystem, växande klassklyftor och orättvisor och allt längre kö till socialhjälpskontoren ute i kommunerna och du vår en bild av vad tjugofem års nyliberal politik har gjort med vårt land. Det gäller att stoppa och rösta bort högeralliansen, men inte heller nöja sig med de rödgröna utan börja organisera protesterna från gräsrötterna. Minns också att med Sverigedemokraterna får du inget alternativ utan bara stöd till borgerlig politik.
SvD SvD2 SvD3 SvD4 DN DN2 DN3 AB AB2 Sydsv Sydsv2 Exp GP Intressant
Bloggar om politik, samhälle, val 2010, alliansen, rödgröna, socialdemokraterna
6 kommentarer:
Om det svenska samhällets ineffektivitet kan klandras något politiskt block så är det väl det vänstra?
Låg moral, ingen tjänsteplikt, avsaknad av arbetsvillighet och utnyttjande av mycket generösa sociala skyddsnät är våra största problem. Vilka har vi att tacka för det? Vänstern.
Stämpla in, göra vad som krävs för att inte få sparken, ta fem rökpauser och sen stämpla ut. Det är socialistens drömliv som tyvärr i slutänden leder till ett komplett ineffektivt och slött samhälle.
Håller med Margaret Thatcher: "The problem with socialism is that eventually you run out of someone else´s money".
För spetsigt för att du ska våga publicera? Hoppas inte.
Sverige var inte ett välfungerande land för 25 år sedan, man sköt bara upp problemen på framtiden med en ohållbar ekonomisk politik.
Jaha, det var väl en smart argumentering från Margareta och Mats.
Då borde naturligtvis allt ha blivit bättre när kapitalet har fått större frihet, eller hur?
Men ju mer vi har fått av avregleringar, bolagiseringar och privatiseringar desto värre har det blivit.
Nej, verkligheten talar sitt tydliga språk.
Tja...vad som händer vid avreglering är ju väl kännt. Dåliga statliga företag krashar och man tvingas bygga upp något nytt. Halvdåliga företag tvingas höja priserna när de inser att staten inte kommer använda statsskulden för att ge dem fripass allt eftersom verksamheten skösar pengar(typ SAS).
Detta är exakt det som hände i kommunistiska länder i öst-europa. Det ögonblick som staten inte kunde mörka verkligheten längre så krashade företagen till höger och vänster. Sunda företag mår inte dåligt utav att konkurans utsättas.
Givetvis innebär långvarig misshushållning av resurser att man får omställningskostnader och dessa hamnar på konsumenterna. Avregleringar är brutalt eftersom man tvingas ta notan för dåliga företag i ett svep, men alternativet att försätta devalvera och försämra samhället för att synbart ha förbättrad ekonomi är väl knappast bättre...
Det lustiga är hur Orwell tycks gänga sig med "Kejsarens nya kläder" och skapa nya språkdräkter åt penningskräddarnas krypteringsspråk för att dölja bedrägeriet som ligger till grund för hur ekonomin styrs. Här är ett nytt roligt ord som är helt naket samt synförvridande som jag läste i e24 - "överkapitaliserade":
http://www.e24.se/business/bank-och-finans/nordiska-banker-mest-overkapitaliserade_2295133.e24
Betyder det att bankparasiterna kommer ha mer än 100% av vad de "lånar" ut? Nä, det betyder bara att de måste ha lite mer i kassan av riktiga pengar (base money) för att kunna hitta på sina krediter från luften. De kommer fortfarande "låna" ut något de inte har.
Påhiitekvot är ett bättre ord än "överkapitaliserade". Parasiterna måste ha en lägre påhittekvot då de måste hålla mer i reserv.
Och Svenska bankers påhittekvot kommer kommer braka när bostadsbubblan brister (vilket den gör nu) - det är bara i Sverige och Australien som bostadsbubblan inte har spruckit. Och för att hålla sig flytande kommer bankparasiterna suga åt sig alla pengar de kan samt tvärnita sina påhittelån.
Förstatliga bankparasiterna och demokratisera penningskapandet innan all trovärdighet för penningsystemet försvunnit. Pengar ska skapas av staten till allmännyttiga ändamål och inte av privata parasiter som skuldförslavar allt. Då skulle vi inte ha någon statsskuld (som är direkta påhitt från privatbanker som staten lika gärna kunde ha hittat på själv) och vi skulle få råd med allt om vi kapade parasitmellanhanden.
Till Anonym nr 1.
Du missar in beräkning att det troligen hade blivit ännu värre om vi fortsatt med den gamla politiken. Sverige hade ett stort försprång tack vare att vi inte var med i andra världskriget. Det var det som möjligjorde en generös socialistisk politik. Men det försprånget har nu försvunnit.
Skicka en kommentar