Vad är det som moderaterna vill mörka?
Varför motsätter sig moderaterna en öppen redovisning av de hemliga partibidragen? Naturligtvis därför att den nu lanserade bilden av ett "arbetarparti" skulle få sig en rejäl törn om det uppdagades att det är de rika och mäktiga som understödjer partiet.
"Privatanställda, stadsbor, företagare, ej kollektivanslutna och höginkomsttagare är överrepresenterade bland moderaternas väljare jämfört med valmanskåren", konstaterar Henrik Oskarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universigtet i sin "sommarserie" om partierna på sin blogg.
Två tredjedelar av M-väljarna arbetar i privat sektor. Fjorton procent kategoriserar sig själva som företagare. Även högre tjänstemän med arbetsledande eller företagsledande ställning är överrepresenterade bland M-väljarna. Det nya arbetarpartiet utmärks av en kraftig underrepresentation av arbetare jämfört med valmanskåren: endast 22 procent av M-väljarna klassificerar sig själva som arbetare.
"Yrkesgruppsprofilen hos M-väljarna syns också i plånboken", noterar Oskarsson. "Moderata väljare är välbeställda ekonomiskt. Samtidigt är moderaterna inte längre lika ensamma om att vara de rikas parti: moderaterna har t ex inte en högre andel höginkomsttagare (41 procent) än folkpartiet (42 procent)."
Men det har uppenbart de rikas stöd. Enligt en undersökning som tidningen Connoisseur har gjort bland sina läsare som alla har minst 1,2 miljoner i årsinkomst, får Fredrik Reinfeldt snittbetyget 9,0 på en skala från 1-10. Mer än tre fjärdedelar av miljonärerna tänkte rösta på moderaterna. Vad är det man säger: Säg mig vem dina vänner är och jag skall säga dig vem du är...
Två tredjedelar av M-väljarna arbetar i privat sektor. Fjorton procent kategoriserar sig själva som företagare. Även högre tjänstemän med arbetsledande eller företagsledande ställning är överrepresenterade bland M-väljarna. Det nya arbetarpartiet utmärks av en kraftig underrepresentation av arbetare jämfört med valmanskåren: endast 22 procent av M-väljarna klassificerar sig själva som arbetare.
"Yrkesgruppsprofilen hos M-väljarna syns också i plånboken", noterar Oskarsson. "Moderata väljare är välbeställda ekonomiskt. Samtidigt är moderaterna inte längre lika ensamma om att vara de rikas parti: moderaterna har t ex inte en högre andel höginkomsttagare (41 procent) än folkpartiet (42 procent)."
Men det har uppenbart de rikas stöd. Enligt en undersökning som tidningen Connoisseur har gjort bland sina läsare som alla har minst 1,2 miljoner i årsinkomst, får Fredrik Reinfeldt snittbetyget 9,0 på en skala från 1-10. Mer än tre fjärdedelar av miljonärerna tänkte rösta på moderaterna. Vad är det man säger: Säg mig vem dina vänner är och jag skall säga dig vem du är...
Gästbloggare: Flitiga Lisa
11 kommentarer:
Men det är väl allmänt känt att intelligenta, välubildade och framgångsrika människor är moderata?
Bidragstagare är sossar?
Nej, jag ska inte sjunka ner på den nivån, utan bara konstatera att alliansen inte tar emot bidgrag från företag, enbart privatpersoner. (jämför med sossarna och LO). Dessutom redovisas belopp och antal givare, vilket gör att en räknekunnig kan se att det rör sig om tämligen små belopp.
Kärnfrågan: Varför hemligt? Av samma skäl min röst är hemlig. Ska det redovisas kan vi lika gärna ha val där det redovisas vem som röstade på vem eller hur?
ViggoVerner
...till ViggoVerner:
Det är en viss skillnad mellan rösträtten och att ge stora ekonomiska bidrag till politiska partier.
I ett demokratiskt och transparent samhälle tycker jag att det är en rättighet att veta vilka krafter som understödjer olika politiska riktningar.
Varför är moderaterna motståndare till att redovisa bidrag över 20 000 kr - om det nu handlar om så små bidrag?
Därför att 20 000 är småpengar. För att det skulle vara en föra för demokratin pratar vi gåvor på mångmiljonbelopp, och sådana finns inte. Tror du moderaterna justerar sin politik för att jag skänker dem 50 000 spänn?
ViggoVerner
...till Viggo:
För vem är 20 000 kr småpengar? Vilka är det som kan skänka bort sådana belopp till politiska partier?
Det är ett demokratiskt renhållningskrav att det kommer fram i ljuset vilka det är som betalar den moderata propagandan.
20000 småbelopp (eller i alla fall inga stora belopp) för för nästan vem som helst i medelklass eller över.
En vanlig ingenjör lägger ju mer på sitt fikabord eller en två veckors semester.
Med tanke på att jag själv (som har jobbat mest som städare medans jag pluggar) har skänkt 5000 (vid ett tillfälle) till välgörenhet så kan jag lätt tänka mig att någon med ett seriöst arbete kan skänka 20000 till en valkampanj vart fjärde år om han tror på partiet. Och medeldonationen är ju bara på 765 spänn.
20 000 är småpengar i sammanhanget, begriper du inte det? På vilket sätt skulle ett parti justera sin politik efter ett bidrag på futtiga 20 000?
ViggoVerner
Jag undrar vad ni är så rädda för? Europarådet har riktat hård kritik mot Sverige för att alla politiska partier inte redovisar öppet.
En majoritet av väljarna är för en sådan öppen redovisning. Till och med bland moderaternas väljare är 51 procent för och bara 42 procent motståndare.
För att det är en politisk handling att lämna ett bidrag (precis som det är att rösta) och jag tycker inte att det är fördelaktigt för en levande demokrati om man hängs ut om man donerar pengar till ett mindre populärt parti.
Det råkar finnas personer i Sverige som inte gillar att folk stöder andra politiska organisationer.
För tillfället så har vi AFA, RF och diverse högerextrimister som inte skulle tveka att sparka ner någon på öppen gata om det betydde att motståndarpartiet fick en sämre partikassa.
Vem vet vilka blådårar som dyker upp i framtiden.
Som liberal kan jag inte säga att det är okej. Det är inte motiverat när Sverige rankas som ett av de mest korruptionsfria länderna i världen.
...till DemonicBunny:
Att hänvisa till små extrema grupper håller inte som argument i diskussionen.
Moderaterna har på senare år tagit emot över 80 miljoner i hemliga donationer. Hälften av bidragen kommer från stora bidragsgivare.
Det är ett demokratiskt renhållningskrav att detta blir transparent.
Se ny rapport, Det moderata bidragsberoendet:
http://www.slideshare.net/AlliansfrittSverige/det-moderata-bidragsberoendet-5145440
Men det handlar inte om att vara rädd för något.
1) Det finns ingen bidragsgivare som kan påverka politiken
2) jag vill vara anonym i min gåva - annars kan vi lika gärna vara öppna med hur vi röstar.
Vad är problemet?
ViggoVerner
...till Viggo:
Klart att bidragsgivare med mycket pengar påverkar moderaterna. De för ju en politik som gynnar just de rika.
Skicka en kommentar