Vi här nere mot de där uppe
Mona Sahlin säger i dagens DN.se att "majoritetsregering är enda sättet att slippa kaos". Men hur vill hon uppnå en sådan majoritetsregering? Det får vi inget svar på i intervjun. Det kan bli omval i Värmland och journalisten frågar Sahlin om hon i det läget kan uppmana rödgröna väljare att rösta på högeralliansen så att det blir en majoritetsregering. Sahlin vill inte svara, hon säger: "Jag avstår från att spekulera i det".
Intervjun gör ett märkligt intryck. Antingen vill Sahlin hjälpa fram en moderatledd regering eller så är hon ute efter en blocköverskridande regering med s/mp+c/fp. Kaos-beskrivningen gör också ett konstigt intryck på mig. Har det inte varit kaos under flera decennier när såväl borgerliga som socialdemokratiska regeringar har sprungit den så kallade marknadens ärenden, bockat och bugat för de rika medan välfärden rivits ned och klyftorna ökat?
För Sahlin finns inte perspektivet av gräsrötternas motstånd och organiserad arbetarkamp mot högerpolitiken. En fortsatt förlitan på Sahlin och socialdemokratin resulterar bara i fortsatt marsch ut i högerträsket för att hitta den förbannade medelklassen. Vänsterpartiet - när ska ni inse att det rödgröna samarbetet är en förbannelse?
De som gynnas av att hela det politiska etablissemanget samlas kring högerpolitik med "mitten"-retorik är Sverigedemokraterna. På så vis kan de framstå som den enda egentliga oppositionen. Men det är ett ruttet parti vars ledare bara själva vill in och ta plats bland etablissemanget, genom att samla väljare som hetsas mot muslimerna som syndabockar för vad den svenska högern har ställt till med.
Nu ska Sd använda skattemedel för att låta riksdagens utredningstjänst syna "massinvandringen". Detta för att få reda på vad invandringen "kostar". Men det är inte invandringen som kostar, det är arbetslöshet och diskriminering som kostar. Det som skapar problem och som också drar med sig onödiga kostnader är de ökande klyftorna i samhället. Ökad ojämlikhet ger oss mer av psykisk ohälsa, sociala problem och våld.
USA:s köpmotor går på tomgång och allt fler kastar in handduken och struntar i att betala. Sån är kapitalismen, men Sd menar att vi ska lägga skulden på våra utländska arbetskamrater. Ett sånt parti är farligt för arbetarklassen, det splittrar oss här nere och gynnar de där uppe.
12 kommentarer:
"väljare som hetsas mot muslimerna som syndabockar för vad den svenska högern har ställt till med."
Man kan anta att vänstern (i synnerhet socialdemokraterna) är minst lika ansvariga. Se "Sveriges regeringar under 100 år" (senaste 20)
http://www.sweden.gov.se/sb/d/4393
"Sd menar att vi ska lägga skulden på våra utländska arbetskamrater. Ett sånt parti är farligt för arbetarklassen, det splittrar oss här nere och gynnar de där uppe."
Kanske är det snarare Svenskt Näringsliv och andra intressenter på högerkanten (Moderaternas sponsorer?) som vill splittra arbetarklassen, konkurrensutsätta oss alla genom invandring, tvinga lönespridning och skapa skenbar ekonomisk tillväxt genom befolkningstillväxt. När Sverige sedan får så stora problem att skattepengarna inte räcker till måste offentlig sektor monteras ned, och då är Moderaterna framme i sin samhällsvision.
Vänstern och högern må ha olika motiv för sin politik, i den mån det sammanfaller, men ur SDs synvinkel nog är båda lika skyldiga. Och där måste nog SD ses som stående i sann opposition mot både höger och vänster.
...till anonym om vänster-höger:
Socialdemokratin är inte längre någon "vänster" utan medskyldig till 30 års högervridning av svensk politik.
Man har retirerat inför trycket från Svenskt Näringsliv och den politiska högern. Därmed har man också skapat grogrund för det rasistiska Sd. När den gamla arbetarrörelsen inte längre vill försvara vanliga människors intressen så öppnas vägen för extremhögerns "lösningar".
Lösningar som definitivt inte kan vara hat mot muslimer eller stängda gränser. Kapitalets önskan om fritt flöde över gränserna kan inte mötas med nationell inskränkthet och fientlighet gentemot våra arbetarbröder och -systrar från andra länder.
Det är bara en internationell solidaritet som kan skapa tillräcklig styrka för att driva tillbaka överklassens och kapitalets ego-offensiv.
Sd:s nationella lösning innebär klassamhällets bevarande och arbetarklassens underordnande, bara med den skillnaden att det ska ske till tonerna av svensk folkmusik.
I sosselandet Sverige är nog alla partier i riksdagen, även vänstern medskyldiga till att det blivit så här. Alla har försökt dölja så mycket som möjligt av invandringen, men smakar det så kostar det. De enda siffror man fått därifrån är hur många det släpps in, inte de verkliga kostnaderna.
Ganska kul skrivet. Vill bara tillägga att det förvärrar saken att det sker till tonerna av svensk folkmusik, om det åtminstone vore irländsk folkmusik, som blir glad av.
Kamelsilaren
Till anonym om invandringens "kostnader":
Roligt att du skriver att invandringen har "smakat". Då måste vi ju ha fått något för den, eller hur?
I själva verket är det nog så att Sverige som nation har vunnit på invandringen rent ekonomiskt, bortsett från alla andra fördelar.
Den misär, fattigdom och sociala problem som vi ser i det svenska samhället idag är inte följden av invandringen utan av högerpolitik som förstört mycket av välfärden och ökat klyftorna mellan människor.
Gert och Maggan
Ronny: Jag fattar att ni inte accepterar nationalstaten, för med en sådan skulle ju er politik leda till Nationalsocialism, och hur skulle det se ut!? ;)
Anonym ABC
re Gert och Maggan : Det är väl just därför SD kom till makten. Ingen har presenterat en enda rapport från 1990 om hur eller med vad vi blivit berikade med.
Kan någon vara snäll och visa en tabell/kalkyl på hur det har gått så har vi där öppningen för en debatt och argumenera oss till vad vi har och hur man ska skapa framtiden i sverige. Ett enda krav är att det ska vara något konkret och inte klass-deviser.
Kostar det så smakar det...tja, smaken beskrevs inte...det är väl det som är problemet - hur smakar invandringen?
re: Anonym på toppen.
"Sd menar att vi ska lägga skulden på våra utländska arbetskamrater. Ett sånt parti är farligt för arbetarklassen, det splittrar oss här nere och gynnar de där uppe."
Är det inte precis kapitalism för småföretag vi behöver?
Måste man inte kunna tjäna pengar för att vara driven att starta företag? (med fru, barn, hus, bil + livstidsskulder ifall det går snett)
Måste inte företag kunna tjäna pengar för att kunna konkurrera? Expandera? Anställa? Forska? Lansera? Tillverka?
Vart ska de pengarna komma ifrån?
Sverige tappar fler och fler jobb i privata sektorn...menar bloggskrivaren att det finns något att hämta i Kommunism? Socialism? Och i så fall vad?
Varför kan inte Röda malmö skapa en solidarisk tillverkningsindustri och anställa 100.000 svenskar med bra förmåner och bra löner? Sluta skyll på andra för er egen avundsjuka - det är ni som vill ta andra personers pengar - men ni vill inte skapa eller riskera något själva. Det är den sanna egoismen. Att någon får behålla det den har jobbat ihop är itne egosim i landet med välrdens högsta skatter - tvärtom sunt.
Välfärden finansieras av arbeten inom den privata sektorn samt moms och företagsskatter. Ju mindre dessa tre skapar ju mindre får du in till välfärden.
Därför är det av största vikt för både höger och vänster regeringar att få dessa områden i stimulans, då det knappast hjälper med högre skatter om vi samtidigt inte har någon som kan betala de högre skatterna.
Lars Norén sade det bäst, redan 1975: "Naturligtvis är socialdemokratin en omfattande rörelse. Den är ju till både för arbetarklassen och dess politiska motståndare."
...till anonym om nationalstaten:
Nej, en nationell socialism leder inte till nazism, det handlar om två vitt skilda ideologier och politiska strävanden.
Däremot är ett socialistiskt samhälle för sin utveckling beroende av omvärlden. Idag kan inget samhällssystem vara livskraftigt om det inte också är globalt. En global, demokratisk socialism är just vad jag förespråkar.
...till anonym ABC:
Den kapitalism du pratar dig varm för har redan gjort bankrutt. Kapitalisterna har varit nerlusade med pengar, de senaste decennierna har vinsterna ökat kraftigt på lönernas bekostnad och de rika har bara blivit rikare.
Vad har de gjort med pengarna? Spekulerat och ökat arbetslösheten, kris och elände är vad vi fått.
Det är inte människors behov som de utgår från utan sina egna kortsiktiga egoistiska intressen som får styra.
Ett sånt samhällssystem ligger inte i den stora majoritetens intresse.
...till Mats:
När skatterna var högre och betydligt mer progressiva, när den offentliga sektorn utgjorde en större del av BNP - då var också svensk ekonomi bättre fungerande och arbetslösheten historiskt låg.
Offentlig sektor och gemensam välfärd är i ett modernt samhälle en förutsättning för privat näringsliv genom de tjänster den tillhandlahåller och även genom den betydande marknad som den utgör.
Skicka en kommentar