Det ökade terroristhotet fortfarande märkligt
Nej, larmen om ökat terror-hot verkar inte trovärdiga. I varje fall har inget framkommit som stärker bilden av att hotet skulle vara större nu än tidigare. Norge ändrar inte sina reseråd.
- Det finns för närvarande inga indikationer på att det föreligger ett hot om attacker mot Tyskland, sade den tyske inrikesministern Thomas de Maizière på måndagen och tillade att "det just nu inte finns någon som helst anledning att jaga upp sig." (SvD)
- Det finns för närvarande inga indikationer på att det föreligger ett hot om attacker mot Tyskland, sade den tyske inrikesministern Thomas de Maizière på måndagen och tillade att "det just nu inte finns någon som helst anledning att jaga upp sig." (SvD)
Uppgifterna om en "terrorcell" av tyska "jihadister" i Pakistan ändrar inget. Bilden av den höjda beredskapen har inte alls klarnat. Det kan knappast ha blivit farligare att resa i Europa för att en grupp tyskar åkt till Pakistan. En greps i somras och "förhördes" på den amerikanska Bagrambasen i Afghanistan, en bas som är ökänd för tortyr.
Kan man lita på några uppgifter överhuvud från dessa håll? Vad som helst kan kokas ihop av amerikanska och andra underrättelsetjänster. Behövde man en bra ursäkt för anfall med drönare och andra stridsmedel? Blev det många civila offer?
Varför har alla dessa dunkla och diffusa påståenden om terror-hot kommit till? Visst är det väldigt vagt? Det finns anledning att vara kritisk och att ana ugglor i mossen. Rent allmänt tycker jag att Nato snarast borde dra bort sina trupper från Afghanistan. Det skulle bidra till att göra världen lugnare.
6 kommentarer:
Det är ungefär som om arbetsledningen på en fabrik på morgonen berättar för arbetarna att - Idag råder en förhöjd risk i fabriken, vi uppmanar er att vara extra försiktiga på jobbet. - och sedan ingen närmare information alls. Ett sådant uttalande skulle ifrågasättas starkt på många olika vis. Nedtaget till denna nivå så reagerar folk normalt och kan kritisera saken initierat och nyktert.
Nej, det här handlar nog snarare om säkerhtstjänster som börjat leva sitt eget liv och nu tigger pengar. En mycket större risk ligger troligen i vad dessa entiteter kan tänkas hitta på för att motivera de ökade anslag de begär.
-NN
puh!
En svensk politiskt aktiv lärare har på egen hand blåst av terrorlarmet då han inte hittat någon anledning till oro.
Det förhöjda hotet består i att gruppering i sverige har fått utbildning i att genomföra attentat.
DVS De har nu kapaictet att genomföra ett terrordåd. Det betyder inte att de kommer genomföra ett terrordåd, bara att de nu har kapaciteten.
...till Mats:
Varifrån fick du den uppgiften? Vad handlar det om för en gruppering? Var och på vilket sätt har den fått "utbildning"? Hur har man fått fram uppgifterna? Vem är det som påstår det här?
Ronny, Google är ett utmärkt vertyg för att samla på sig nyhetsartiklar över hela världen. Men dessa uppgifter kommer om jag inte minns fel från SÄPO. Som säger att personer av intresse nu har fått utbildning.
Visst finns det felmarginal på uppgifterna, men det finns i dagsläget inget som tyder på att de har felaktiga uppgifter.
Sen finns det uppgifter från andra länders underättelsetjänster om att sverige är ett av de länder som klassas som måltavla. Men detta är inget som SÄPO gått ut med.
...till Mats:
Fortfarande finns inte en enda uppgift som kan ge någon som helst substans åt "terrorhotet". Är det konstigt att människor virrar på huvudet åt dessa obegripliga larm?
Skicka en kommentar