lördagen den 16:e oktober 2010

Nu måste trupperna hem

Våra ungdomar dör för en totalt meningslös sak

Nu måste det bli stopp. Ytterligare en svensk soldat dödad i Afghanistan. Stoppa vansinnet som innebär att svenska ungdomar dödas för USA:s ockupation och meningslösa krig. I strid med folkrätten har USA ockuperat Afghanistan och tillsatt en valfuskande marionettregim i Kabul som stöder sig på fundamentalistiska krigsherrar.

Man vill försöka inbilla oss att detta är en "hjälpinsats" för det afghanska folket och att det bedrivs för "kvinnornas frigörelse". Det är en oerhörd lögn. Efter mer än nio års krig är afghanerna lika fattiga och kvinnorna lika förtryckta som tidigare. Amerikanerna skiter fullständigt i vilka som styr, de förhandlar nu med talibanerna, bara de får utöva sin nykolonialistiska makt för att kontrollera naturtillgångar och strategiska positioner.

Vårt land håller på att fullständigt förstöra sitt rykte genom denna sammanblandning med USA:s och Nato:s imperialistiska göranden och låtanden. Det finns inget som helst hedervärt med vår militära närvaro i Afghanistan. Det kan inte komma något gott ut ur detta. Våra ungdomar dör för en totalt meningslös och felaktig sak. Ta hem trupperna och öka istället det civila biståndet.



Bloggat: Jinge Svensson

19 kommentarer:

Anonym sa...

Tack för en bra blogg artikel. Håller med dig helt och hållet. Det är rätt att kalla hem insatsen, det här kommer bara bli värre.

Anonym sa...

Att lämna leder till att fienden vinner. Kom ur soffan och fatta att de självklarheter du tar för givet här hemma måste värnas med våld i andra delar av världen.

Anonym sa...

Deras strategi bygger på att svenskar skriver den här typen av kommentarer. De vill splittra oss genom död.

Tar vi hem våra soldater har talibanerna vunnit och civilbefolkningen förlorat. Stöd våra soldater istället, och var nöjd med att du inte behöver åka dit!

Andreas

Ronny Åkerberg sa...

...till anonym:
Inse att det är en korrupt och odemokratisk regim "vi" försvarar. Ingen skillnad på dessa krigsherrar och talibanerna. USA mördar civila för sina egna stormaktsintressen och inte för några höga och fina mål. "Vi" har hamnat på fiendena sida och måste ut därifrån omedelbart.

Ronny Åkerberg sa...

...till Andreas:
Du är offer för en illusion, kriget går inte att vinna. Att fortsätta innebär bara ett ofattbart fortsatt lidande. Det är ett kontraproduktivt krig, efter nio år är talibanerna starkare än någonsin.
Ockupationen måste avslutas för att afghanerna själva ska få en rimlig chans att forma sitt eget öde.

Anonym sa...

Till Ronny Åkerberg:
Och om vi lämnar Afghanistan så tror du att folket kommer kunna forma sitt eget öde och inte de som som har vapnen, dvs Talibanerna & Co?

Anonym sa...

Så pinsamt dåligt att försöka ta politiska poäng när en svensk medborgare avlidit. Skäms!

Anonym sa...

Mycket nonsens i det här inlägget. Afghanistan är inte ockuperat.

För det första, en svensk kamrat har stupat. Det är tragiskt men det är än mer tragiskt och upprörande att människor/ynkryggar (stryk det som ej önskas) här hemma i tryggheten använder hans död i sin egen "antiimperialistiska" (dvs pro-talibanska) agenda. Talibanerna tjänar på detta. Du går deras ärenden. Är det inte Lenin som tillskrivs begreppet "nyttig idiot"?
Våra svenska soldater har gjort mångdubbelt mer gott i världen än all tokvänster sammanlagt vars solidaritet tar slut så fort det handlar om folk som får stöd av USA.

För det andra, när man tar ställning får man fiender. Sverige har tagit ställning mot talibanerna och för Afghanistans folk. Afghanerna vill ha oss, våra svenska soldater, där. Att överge dem är att prisge dem åt talibanerna (som av en händelse dödar fler civila än NATO/ISAF/EOF).

För det tredje, om de utländska styrkorna dras tillbaka (dvs om nonsenskravet "avsluta ockupationen" uppfylls), kan afghanerna "forma sitt eget öde" eller blir det bara en återgång till talibanstyret som före 2001? Du skriver ju själv att talibanerna är starkare än någonsin. Varför skulle de tillåta något annat öde än det dom själva vill?

Lägg av de "anti-imperialistiska" och USA-hatande skygglapparna och se världen som den är. Våga inse alternativet till den nuvarande situationen.
För hur skulle det se ut annars?

Slutligen, apropå kommentaren till Andreas, någon som år 2010 är trotskist skall inte anklaga någon annan för att vara offer för en illusion.

/Foxtrot Alpha 01

Ronny Åkerberg sa...

De svenska trupperna är inte inbjudna av afghanerna, de är värvade av USA och Nato som ockuperar landet i strid med folkrätten.
Talibanerna har kunnat växa sig starka just genom ockupationen. Folk upprörs över att vara ockuperade, upprörs över den odemokratiska och korrupta Kabul-regimen, som tillsatts av ockupanterna, upprörs över bombandet av civila, över fattigdomen och eländet.
Först när alla utländska trupper är borta kan afghanerna själva börja göra upp med krigsherrar och talibaner.
De utländska ockupationerna har alltid varit en förbannelse för afghanerna. Så är det också den här gången.

Thomas sa...

I strid med folkrätten? Om tretusen amerikanska liv inte var tillräckligt för att gå in i ett land som gav fristat åt de som utförde attentaten, vad är då tillräckligt? Jag tror nog att problemet snarare ligger i att din retorik fortfarande lämnades kvar i sjuttiotalet. Jag tror nog att det är dags att lämna den paranoida vanföreställningen kring allt det som USA gör utomlands.

Ronny Åkerberg sa...

...till Thomas:
Nej, den elfte september var inte ett tillräckligt skäl för att angripa och ockupera Afghanistan. Och även om man skulle tolka detta terrordåd på det viset så ger inte folkrätten USA möjlighet att bedriva krig i Afghanistan i nio år.
Det var ju just därför USA hade så bråttom att installera en marionettregim i Kabu. Som sen kunde "bjuda in" ockupanterna. Men det var ju ockupanterna som tillsatt regimen (som saknar demokratisk legimitet och som inte kontrollerar territoriet).
Det är rena skojeriet, en klassisk kolonialistisk historia.

Thomas sa...

Vilka länder blir då viktiga att försvara med din omvärldssyn? Varför är vänsterns syn om internationell solidaritet bara teoretisk när ni fylls av fegheten att omsätta det rent praktiskt, då ni fortfarande drivs av era anti-amerikanska vindar som gör det svårt att blicka för er smala världsbild?

Nicklas Eriksson sa...

"/Foxtrot Alpha 01 "? Mycket löjligt har jag läst, men ditt nickname slår det mesta.

Kom igen, är du tretton år gammal och har just börjat tycka att det är riktigt ballt med krig istället för dinosaurier eller?

Anonym sa...

"Så pinsamt dåligt att försöka ta politiska poäng när en svensk medborgare avlidit. Skäms!"

De som försöker ta poäng är ju de som skickat dit soldaterna, de bär också ansvaret för att unga människor dör i onödan.
Heder åt Röda Malmö som vill stoppa dödandet.

Mats sa...

Man kan tycka mycket om vad våra svenska soldater gör i Afganistan men att de finns där på FN.s uppdrag och inte USA:s kan man inte trolla bort på något sätt.

http://www.sweden.gov.se/sb/d/5619/a/45002

Anonym sa...

"Heder åt Röda Malmö som vill stoppa dödandet."

Heder åt även SD då.
Dom vill precis som röda malmö ta hem våra styrkor.
Ni delar alltså SD:s åsikter här.

Anonym sa...

Kriget i Afghanistan startades av USA och Storbritannien utan något FN-mandat och bedrivs fortfarande idag som ett USA/Nato-krig i Nato:s namn, inte FN:s.
FN-mandatet är en falsk efterhandskonstruktion som stormakterna myglat igenom. Det finns inte med på FN:s lista över egna operationer och i Afghanistan bär alla, även de svenska soldaterna, Nato:s uniformer, inte FN:s.

Anonym sa...

Ingen inom vänstern delar Sd:s åsikter. Vi har haft vår uppfattning klar om Afghanistan från första dagen kriget startades. Om Sd sen vill ansluta sig och ta hem trupperna så är det bra, även om det sker från vitt skilda uppfattningar. Det skulle vara bra om även Alliansen ville ändra uppfattning. Och de rödgröna, som visserligen säger sig vilja avveckla kriget, men vill ta tre år på sig och dessutom har kryphål som innebär att trupperna kan stanna kvar om så skulle krävas. En aning luddigt. Återstår också att se hur Sd ställer sig i praktiken vid en omröstning i riksdagen.

Anonym sa...

Thomas här ovan avslöjar omedvetet sin rasism: "om inte 3000 liv var tillräckligt för att gå in...". Den västerländska invasionen i Afghanistan och Irak har kostat 750000 - 1 miljon civila livet. Men det är ju bara pashtuner och araber, värda så mycket som en fingernagel på en amerikan för att inte tala om en svensk, eller hur?
Kamelsilaren