Likheter och skillnader gentemot den klassiska fascismen
Sverigedemokraterna tillhör de nya partier i Europa som har sin bakgrund i extremhöger-kretsar, men som sökt nya vägar för att nå sina mål. De som bytt ut judehatet mot islamofobi och skinnhuvelooken mot slipsar.
Gemensamt med den gamla fascismen har man drömmen om den harmoniska samhällsgemenskapen, klassamhället där vanliga löntagare underordnas och finner sig i rollen som flitiga små myror.
Rasismen är stark, men i retoriken är den gamla rasbiologin ersatt av kulturrasism. Den fyller dock samma roll och muslimerna är utnämnda till vår tids syndabockar för allt det elände som kapitalism och högerpolitik har ställt till med.
Däremot ägnar sig Sd inte åt ledarkult och uppbygge av paramilitära styrkor som en del fascistiska grupperingar ute i Europa och världen. Men det är illa nog ändå. Sd är ett parti med starkt konservativa uppfattningar och vill vrida den historiska klockan tillbaka.
Dock är man mån om att komma in i den "demokratiska gemenskapen" för att påverka och få ut sitt ondskefulla budskap. Många av de nu ledande sd-arna är komna ur Moderaterna och för dem är det nu naturligt att Sd blir ett stödparti för den borgerliga alliansen. Talmansvalet pekar också i den riktningen.
Det hindrar inte att Sd i en eller annan fråga kommer att rösta på rödgröna förslag, men huvudinriktningen kommer att ligga mot Alliansen. Naturligtvis hoppas Sd att så småningom kunna få något i utbyte eller att komma på talefot med de borgerliga partierna. I nuläget är detta svårt för alliansen av taktiska skäl, men jag tvivlar inte på att den gamla högern i Alliansen och den nya högern i Sd kommer att hitta fram till varandra. Ett tecken är att Reinfeldt vek ner sig för Sd i sitt regeringstal.
Samtidigt fortsätter förfallet i invandrarstadsdelar i Malmö. Konsekvenserna av högerpolitiken är förfärande. Privata samvetslösa bostadsbolag utnyttjar situationen maximalt, samma bolag som stod för de ökända kackerlackshusen i Rosengård.
Anna-Lena Lodenius: Nu är Sd ett stödparti till Alliansen
Peter Larsson: Sd är inte fascister
Benny Åsman: Är Sverigedemokraterna fascister?
6 kommentarer:
Alltid lika intressant när en sosse(?) lägger skulden för sin egna misslyckade politik på högern.
Rosengård byggdes som bekant under en socialistisk regering i miljonprogrammet. Och vi vet ju alla hur bra denna betongpolitik har gått.
Är det inte sossarna som styr Malmö? Men det är klart är man längst ut till vänster blir ju allt annat höger.
Miljonprogrammet var både bra och nödvändigt. Vi skulle behöva något liknande i dagens situation av bostadsbrist och stagnerande byggande.
Det var inte husens fel det som sen skedde. Diskriminering och ökande klyftor (som skett under såväl borgerliga som sosseregeringar) har skapat problemen.
Sossarna är inte oskyldig, vare sig i Malmö elelr någon annanstans, men i Malmö har delar av de kommunala bostadsbestånden sålts ut under borgerligt styre. Det är också privata bostadsbolag som står för vanskötsel och ockerhyror.
Du är ju i allt väsentligt identisk med den sortens sverigedemokrat du beskriver, du har bara valt en annan syndabock... Det är ironi på hög nivå att du inte verkar förstå detta...
...till Jonas:
Nej, det är du som inte har begrepp om elementära baskunskaper när det gäller samhället.
Ansvar för den ekonomiska och politiska utvecklingen bör utkrävas av den ekonomiska och politiska eliten - inte av maktlösa människor på samhällets botten.
De som har fattat besluten och dessutom sett till att sko sig själva - där har du de skyldiga. De är deras maktpositioner vi ska ta itu med och deras system som vi ska förändra.
Inte ge oss på systemets offer. Sparka uppåt, inte nedåt.
Skicka en kommentar