Märkliga turer i utredningen
Julian Assange överklagar häktning. Assanges advokat Björn Hurtig uppger att hans klient förnekar alla anklagelser och säger att det saknas skäl för häktning.
– Min klient förnekar gärningspåståendena och bestrider häktningsyrkandet. Det är oproportionerligt att häkta honom nu när han varit på fri fot så länge.
– Min klient förnekar gärningspåståendena och bestrider häktningsyrkandet. Det är oproportionerligt att häkta honom nu när han varit på fri fot så länge.
Wikileaksgrundaren Julian Assange har nu överklagat häktningen till Stockholms tingsrätt, som ska skicka den vidare till Svea hovrätt.
Assanges brittiske advokat säger: "Jag har aldrig varit med om något liknande". Mark Stephens, Julian Assanges brittiske advokat, säger att häktningsbeslutet var "fullständigt onödigt", eftersom Julian Assange vid upprepade tillfällen har erbjudit att låta sig förhöras. Först under de 40 dagar han stannade i Sverige efter polisanmälan. Sedan på svensk mark i Storbritannien i form av den svenska ambassaden, samt även på flera andra sätt, som genom en videokonferens.
Visst är det många märkliga turer i den här historien, man upphör inte att förvåna sig över hur rättsväsendet kan fungera. Visst är det också ett märkligt agerande från åklagaren Marianne Ny? Bloggaren Stenudd skriver läsvärt i inlägget Från Wikileaks till läckande kondom.
Visst är det många märkliga turer i den här historien, man upphör inte att förvåna sig över hur rättsväsendet kan fungera. Visst är det också ett märkligt agerande från åklagaren Marianne Ny? Bloggaren Stenudd skriver läsvärt i inlägget Från Wikileaks till läckande kondom.
Både häktningen och efterlysning kan ifrågasättas. Fanns det verkligen skäl för ett sådant här tillvägagångssätt? Det verkar inte finnas substans i påståendena om att Assange skulle ha försökt hålla sig undan. Varför har utredningen dragit ut på det här viset och varför hörde man inte Assange när man hade möjlighet att göra det?
Finns det skäl att anta att Assange råkade ut för en sexfälla? Det behöver naturligtvis inte handla om en konspiration utan kan ha en helt personlig grund för de berörda kvinnorna. Större klarhet lär vi väl få först när saken prövas i domstol.
2 kommentarer:
Det hela stinker lång väg och det är allt för stor tillfällighet att det skulle vara sant. Sverige är en nickedocka för kirsgshetsande usa som inte vill att sanningen ska komma fram.
Joakim:
Sluta prata konspiration med USA som mål. Detta är en konspiration som har med sexualmål och sexualbrott i Sverige. Dvs Åklagare och Poliser som älskar att sätta dit män i tveksamma sexualmål. Män ska straffas för att kvinnor först i efterhand kommer på att de nog inte ville ha sex. Att våld eller hot om våld inte varit närvarande spelar ingen roll för just denna åklagare och för poliserna som utrett just detta fallet. Att prata USA är i detta sammanhanget bara löjligt.
Skicka en kommentar